La economía china registra en 2008 su menor crecimiento en siete años: 9%

EFE 22/01/209

La crisis global impactó en el último trimestre del año en China, con un aumento del PIB del 6,8%, que hundió el promedio anual hasta el 9%, el más bajo desde 2001 y el de menos de dos dígitos desde 2003. "La crisis internacional está haciéndose más profunda y extendiéndose, mientras que su impacto en la economía china continúa", reconoció hoy Ma Jiantang, director del Buró Nacional de Estadísticas, en rueda de prensa.
La desaceleración está siendo calificada por los analistas de "dramática", ya que el cuarto trimestre no alcanza ni las expectativas más pesimistas que indicaban un 7% entre octubre y diciembre. A medida que avanzó el 2008, el crecimiento chino se fue desacelerando, con un 10,6% en el primer trimestre, un 10,1% en el segundo, un 9% entre agosto y septiembre y un 6,8% en el último.
China se convirtió en 2007 en la tercera economía mundial, por detrás de Estados Unidos y Japón, después de que el Buró revisara este mes el crecimiento de ese año al alza hasta un récord del 13 por ciento, sólo superado por el 14,2% de 1992 desde la reforma económica iniciada hace tres décadas.
El país asiático afronta una situación sin precedentes desde esa reforma, ya que por primera vez los tres principales compradores de sus exportaciones baratas, -Estados Unidos, la Unión Europea y Japón- viven una crisis al unísono.

Obama, ¿fin de la arrogancia?

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 22/01/2009

Barack Obama asumió la presidencia de Estados Unidos en medio de exageradas expectativas que, en cierto modo, se justifican si tomamos en cuenta lo que significó para los estadounidenses y el mundo la administración Bush. Pues el hombre que a base de mentiras invadió a Irak matando a miles de combatientes, niños, mujeres y ancianos indefensos, aquel que engañó a sus soldados para que ofrendaran sus vidas en nombre de un falso patriotismo para ocultar sus oscuros intereses, de Donald Rumsfeld y Dick Cheney, manejó la economía con tanta torpeza que los capitales salen en estampida hacia China e India, los trabajadores pierden sus empleos como nunca debido al cierre constante de importantes y renombradas fábricas, el dólar pierde influencia como moneda de referencia para el comercio internacional y su devaluación de algún modo contribuyó con la desaceleración de la economía de aquel coloso y del planeta.
Ante tanto desastre, incluida la pérdida de liderazgo de esa nación, los estadounidenses y el mundo, hartos ya de los desaciertos del vaquero texano, pusieron su mirada en un nobel político que llevó un mensaje contrario a la ineptitud y arrogancia encarnadas en la gestión republicana de los halcones que, por demás, promovieron como panacea la desregulación con todo y la mano invisible aquella que no pudo impedir el colapso del sistema financiero.
Obama, sin embargo, no es mago y tendrá que enfrentarse a males estructurales que en algunos casos quizá no supere; por lo pronto su mensaje, al tomar posesión y las primeras medidas anunciadas como presidente, parecen confirmar su mensaje de campaña: está dispuesto a dialogar con Cuba, Venezuela e Irán; ordenó parar los juicios en el centro de torturas en Guantánamo antes de tomar una decisión definitiva con su cierre; advirtió a fuertes que abusan de los débiles en una probable alusión a Israel y sus ataques a territorios palestinos.
La arrogancia y amenazas tradicionales han estado ausentes hasta el momento y eso da tranquilidad al mundo. Ahora bien, los que piensan que él devolverá a EEUU el liderazgo que este país ha ejercido después de la II Guerra Mundial pudieran estar equivocados pues resulta que, rota la bipolaridad tras el colapso soviético la unipolaridad fue pasajera y dio paso a un mundo multipolar expresado en el espectacular empuje de la economía china y la consolidación de una Unión Europea que ya supera con su PIB al estadounidense.

Gaza o el castigo colectivo

Es un hecho incontestable que lo que ha bloqueado los acuerdos de paz entre israelíes y palestinos ha sido el endurecimiento político de Israel

Por: FIDEL MUNNIGH

Periódico Hoy 18/01/2009

1- En el verano de 2006, cuando se produjo la ofensiva israelí en el Líbano, conocida como la “Segunda Guerra del Líbano”, escribí un texto que titulé “Despojo en Palestina, agresión al Líbano, ocupación en Irak”. Frente al genocidio palestino en Gaza perpetrado por el ejército israelí, creo pertinente reproducir ahora algunas de sus partes. Sólo habría que hacer ligeros cambios, sustituir Líbano por Palestina, Qaná por Gaza, Hezbolá por Hamás, y el texto quedaría igual.
“Frente a estos hechos, uno no puede impedirse preguntar: ¿Cuánto vale un soldado israelí vivo y secuestrado, y cuánto uno muerto? Noam Chomsky reveló en una entrevista reciente que por un soldado secuestrado el ejército israelí ha asesinado a 120 personas en Gaza, y un tercio de ellas eran niños. Detesto las cifras frías que enmascaran el verdadero dolor y sufrimiento humanos. Pero si tuviese que hacer un cálculo frío de la relación de víctimas en la guerra del Líbano sería éste: 1:12, 12 civiles libaneses por cada soldado israelí muerto; 1:30, 30 civiles libaneses por cada civil israelí muerto; 1:600, 600 civiles libaneses muertos por cada soldado secuestrado y aún vivo”.
Con cada episodio nuevo de expansión israelí y estadounidense (despojo en Palestina, agresión al Líbano, ocupación en Irak), el mundo arabo-islámico se radicaliza un poco más y más. A los ojos de árabes y musulmanes en todo el mundo, Hezbolá aparece hoy como el héroe capaz de enfrentar, golpear y derrotar al poderío israelí. Representa un ejemplo de resistencia heroica que los pueblos árabes estaban necesitando desesperadamente desde la derrota de 1973.
La estrategia unilateral estadounidense-israelí de reordenamiento del mapa de Oriente Medio está destinada a fracasar. Un nuevo Oriente Próximo no es posible si se ignora el reconocimiento de los derechos de los palestinos. La tragedia palestina es una herida abierta y sangrante para la humanidad, y un cáncer para el mundo árabe y musulmán. Cualquier auténtico acuerdo de paz para la región pasa necesariamente por la solución del problema palestino. Ello significa: creación e instauración de un Estado palestino libre, independiente y soberano, con todas sus instituciones y fuerzas del orden.
2- Es un hecho incontestable: lo que ha bloqueado los acuerdos de paz (Madrid, Oslo,...) entre israelíes y palestinos ha sido el endurecimiento de la política israelí, sobre todo al autorizar la implantación de nuevas colonias en los territorios ocupados. Me explico: los nuevos asentamientos de colonos judíos en tierras palestinas, autorizados por el Estado y vigilados por el Ejército de Israel. Esto lo reconoce todo el mundo.
Lo afirma incluso un intelectual como Mario Vargas Llosa, de quien no cabe la sospecha de ser “izquierdista”, “radical” o “antisemita”: el meollo de la cuestión son los asentamientos judíos en territorio palestino. Esa política de colonización se lleva a cabo de manera agresiva y brutal, expulsando a los palestinos de sus tierras, destruyendo sus casas y propiedades con bulldozers. Los colonos judíos provocan a los civiles palestinos, que les responden cuando pueden. Es ahí donde entra el ejército israelí para defender a sus ciudadanos y reprimir y asesinar palestinos, sin importar edad ni condición.
El plan de paz ha sido bloqueado una y otra vez por Israel, no por la Autoridad Palestina, ni por las milicias radicales armadas. A Israel no le interesa la paz: le interesa, le obsesiona la seguridad, su propia seguridad. Si le interesara realmente la paz, los acuerdos de paz se hubiesen cumplido, o al menos hubiesen sido apuntalados. Israel pretende expulsar a los palestinos de su propia tierra, pretende que acepten esa realidad como un "hecho consumado". Pero no hay paz sin justicia, y sólo puede haber justicia a cambio de tierra.
La versión del ocupante agresor tiende a escamotear la realidad esencial (y, aún peor, a falsear la verdad de los hechos). Los israelíes dicen que los palestinos sólo hablan de “ocupación, ocupación, ocupación”, cuando de lo que se trata realmente es de “terror, terror y más terror”. Pero igual se podría decir que los israelíes sólo hablan de “terror, terror, terror”, cuando de lo que se trata realmente es de “ocupación, ocupación y más ocupación”.
Obsesionados por su propia seguridad, cegados por la soberbia, favorecidos por el amparo imperial, poseídos por la paranoia del amenazado que se cree y se ve rodeado de enemigos, no toman en cuenta al otro, no dialogan ni aceptan puntos de vista distintos. No reconocen los derechos de los refugiados palestinos. Ni siquiera se plantean el derecho de los palestinos a la autodeterminación y la libertad.
Se ha intentado un psicoanálisis del drama palestino como víctima. Pero igual se podría psicoanalizar la mentalidad judía. Porque existe una patología del poder israelí. La antigua víctima ha introyectado la figura del verdugo. En un trágico cambio histórico de papeles y de actores, los judíos se han convertido en victimarios. Hoy aplican contra otros la noción de culpa y de castigo colectivo que los nazis aplicaron con crueldad en aldeas y ciudades europeas.
Acude a mi memoria la tragedia de Lídice, la aldea checa masacrada por los nazis como represalia por el atentado en Praga que costó la vida a Heydrich, “protector del Reich” en Bohemia y en Moravia. Castigo colectivo: castigar a una población civil entera, escogida fríamente y al azar, por las acciones de la resistencia; castigar a un pueblo por darle el voto a Hamás o por apoyar a Hezbolá. Nada parece más cierto: cuando los judíos actúan como nazis, se convierten en nazis. Si durante siglos se enfrentaron a la amenaza del exterminio y debieron luchar por la supervivencia, hoy obligan a otros (palestinos, libaneses) a enfrentarse también a la amenaza del exterminio y a luchar por su propia supervivencia. No es un secreto que el alto mando militar y la dirigencia política israelíes ya se han planteado la “solución final” al problema palestino.
La tradición judeocristiana enseña que la muerte deliberada de gente inocente siempre es asesinato. En Qaná hubo muerte deliberada de gente inocente y ataque indiscriminado a civiles indefensos. Los israelíes deberían ser confrontados con su propia tradicional moral y su memoria histórica. Si los horrores nazis y las atrocidades de las tropas norteamericanas en Vietnam son absolutamente equiparables, ¿qué decir de las atrocidades israelíes contra los palestinos? ¿Cuánto falta para que ellas sean equiparables a los horrores nazis?
El fondo de todo el problema es esencialmente moral: radica en aplicar un doble rasero, absolutamente injusto y arbitrario, en utilizar dos códigos morales, dos reglas diferentes con dos naciones, dos pueblos. En el conflicto palestino-israelí, Occidente y la comunidad internacional aplican una doble moral. Se reconoce el derecho de Israel a la autodefensa, pero no el de Palestina a su propia existencia. Se cuestiona la resistencia Palestina contra la ocupación, pero no la ocupación misma como raíz del conflicto. Israel tiene pleno derecho a proteger su seguridad, pero Palestina no lo tiene a la libertad, ni a la vida. Se condena el terror insurgente de Palestina, pero no el terror de Estado de Israel. ¿Cómo podemos aceptar que el doble rasero para juzgar las acciones de partes en conflicto siga siendo la norma moral vigente en el derecho internacional? ¿Cómo podemos llegar a una paz justa y verdadera si aún mantenemos culpables favoritos?”.

*Fidel Munnigh es filósofo y profesor en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD). Autor de “Huellas del Errante” y “La Memoria Incautada”.

Olmert presume de conseguir que EE UU se abstuviese en la votación de la ONU

El País 13/01/2009

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, telefoneó al presidente estadounidense, George W. Bush, para instarle a que la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, se abstuviese en la votación de la resolución de Naciones Unidas para exigir un alto el fuego en Gaza, tal y como ha contado el propio Olmert este pasado lunes a los periodistas.
Según las palabras del primer ministro israelí, pidió hablar con Bush diez minutos antes de que el Consejo de Seguridad de la ONU llevase a cabo la votación sobre la resolución que exigía un alto fuego inmediato en la franja de Gaza y a la que Israel se oponía.
"Cuando vimos que la secretaria de Estado, por razones que no entendemos, quería votar a favor de la resolución de la ONU... busqué al presidente Bush y me dijeron que estaba dando un discurso en Filadelfia", contó Olmert. "Yo dije: 'No me importa. Quiero hablar con él ahora mismo'", añadió el primer ministro israelí quien describió a Bush como un "amigo sin igual de Israel".
"Le sacaron del podio donde estaba dando el discurso, le llevaron a otra habitación y hablé con él. Le dije: 'No podéis votar a favor de la resolución'. Me contestó: 'Escucha, no sé de qué va, no la he visto, y no estoy al corriente del texto'". Ante esta conversación, Olmert le dijo a Bush: "Tengo confianza contigo. No puedes votar a favor".
Olmert siguió contando cómo influyó en Bush, que dejará la presidencia de EE UU el próximo 20 de enero, toda vez que Barack Obama tome posesión de su cargo. "Bush dio la orden a la secretaria de Estado y ella no votó a favor de una resolución que ella tramó, redactó, organizó y maniobró. Rice quedó bastante avergonzada y se abstuvo al final", aseguró el primer ministro israelí.
La resolución 1.860 adoptada por el Consejo de Seguridad el jueves pasado es de obligado cumplimiento para las dos partes, que se resisten a detener sus acciones, pese a que negocian por separado con Egipto las condiciones de una posible tregua. En esta resolución 14 países de los 15 miembros del Consejo de Seguridad votaron a favor, sólo EE UU se abstuvo. Hasta entonces, Washington había vetado todos los intentos de aprobar una resolución.
Ban pide el fin de los combates en Gaza
Mientras tanto, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, viajará hoy a Oriente Próximo para impulsar personalmente los intentos de trasladar a la realidad la reciente resolución del Consejo de Seguridad instando a un alto el fuego en Gaza, que ha sido ignorada por Israel y Hamás.
Ban ha asegurado, en una conferencia de prensa, que el propósito de su viaje de casi una semana es apremiar a los líderes de la región para lograr que las dos partes acepten deponer las armas y negociar una solución duradera al conflicto, que ya ha costado más de 900 muertos.
"Mi mensaje es simple, directo y al grano: paren los combates. Y a las dos partes, les digo: Paren, ya", ha asegurado el máximo responsable de Naciones Unidas. "Ha muerto demasiada gente. Ha habido mucho sufrimiento de la población civil. Muchas personas viven diariamente con miedo a morir. Y en Gaza la sociedad se está destruyendo: las casas de los ciudadanos, las infraestructuras, los centros médicos y las escuelas", ha lamentado.
El llamamiento del diplomático surcoreano llega cuando se cumplen 17 días de combates que han causado 900 muertes palestinas. El Ejército israelí comenzó ayer a adentrarse en la guerrilla urbana combatiendo a los milicianos de Hamás en el corazón de la ciudad de Gaza.
18ª jornada de ataques
En la franja, tanto Israel como Hamás continúan luchando dentro de su guerra urbana. Las fuerzas israelíes han reforzado sus posiciones en torno a la ciudad de Gaza durante la 18ª jornada de ataques. Según fuentes médicas, 18 milicianos palestinos, la mayoría de ellos miembros de Hamás, y tres civiles han muerto hoy durante los enfrentamientos.
Desde el inicio de los ataques, 910 personas han muerto en Gaza, según un recuento realizado por fuentes médicas palestinas. De los fallecidos, 292 eran niños y 75 mujeres. En el lado israelí son 13 los muertos en lo que va de conflicto, de los que 10 eran soldados. Los tres civiles fallecieron a causa de los cohetes lanzados por Hamás desde Gaza.

De espaldas a la paz

Editorial del periódoco El País

11/01/2009

El Consejo de Seguridad aprobó el pasado jueves la resolución 1860 en la que se insta a un inmediato alto el fuego en Gaza. El documento pudo salir adelante gracias a la abstención de Estados Unidos, que renunció a ejercer su derecho de veto frente a un texto apoyado por los otros 14 miembros del Consejo. Desde el punto de vista diplomático se trata de un paso necesario, aunque no suficiente, como se pudo comprobar tras el rechazo de la resolución por parte de Israel y de Hamás. El Gobierno israelí, por otra parte, no puede ignorar el mensaje que le ha llegado desde Washington.
A pocos días del traspaso de poderes, la Administración de Bush no podía dejar sin respuesta los ataques israelíes contra las instalaciones y el personal de Naciones Unidas, que decidió retirar de Gaza a su Agencia para los Refugiados Palestinos (UNRWA), aunque ayer retomara sus actividades tras recibir garantías de seguridad. La vuelta de Naciones Unidas a Gaza es imprescindible para paliar las necesidades de la población, puesto que el Gobierno israelí no permite el paso del resto de las organizaciones humanitarias. También para que la comunidad internacional disponga de testimonios neutrales sobre lo que sucede: Israel sigue impidiendo el paso de la prensa extranjera.
Los recientes ataques contra la UNRWA ponen de manifiesto, en cualquier caso, que Israel no se está conduciendo en Gaza con un escrupuloso respeto al derecho internacional humanitario. El reiterado argumento de que los activistas de Hamás se esconden detrás de la población civil no exime de ese respeto. En el caso de las escuelas bombardeadas, Israel alegó que sus fuerzas fueron atacadas desde el interior, extremo que la UNRWA ha desmentido y que, en cualquier caso, zanja las disquisiciones escolásticas acerca de un concepto jurídico como es el de la proporcionalidad: la respuesta a ese supuesto ataque, que no produjo ningún daño en las fuerzas israelíes, se saldó con medio centenar de víctimas civiles protegidas por Naciones Unidas. Por lo que se refiere al ataque al convoy humanitario, que causó la muerte de un conductor, Israel no ha ofrecido ninguna explicación. Y falta también por aclarar la muerte de civiles trasladados por el Ejército israelí a un edificio que posteriormente fue bombardeado.
Al rechazar la resolución, Hamás ha antepuesto su deseo de ser reconocido como interlocutor y de obtener garantías sobre los pasos fronterizos a la acuciante necesidad de un alto el fuego, que ahorre más sufrimiento. Y otro tanto ha hecho Israel, cuya negativa ha dejado patente que su intención es erradicar a Hamás sea cual sea el coste en víctimas civiles. La iniciativa de paz del presidente egipcio Mubarak sigue vigente, por más que los contendientes hayan rechazado la resolución 1860. A ella tendrán que volver por más que, hasta ahora, sigan confiando en la propia victoria política. Definida de modo distinto en cada caso, pero sufragada de una única manera: más derramamiento de sangre.

Tribuna Libre: ¿Qué significa "desproporcionada"?

Por André Glucksmann

Ante un conflicto, la opinión se divide entre los incondicionales, que ya han decidido quién tiene y quién no tiene razón, y los circunspectos, que consideran ésta o aquella acción como oportuna o inoportuna en función de las circunstancias, sin perjuicio de mantener cierta reserva hasta estar más informados.
El enfrentamiento en Gaza, por sangriento y terrible que sea, deja asomar, sin embargo, una luz de esperanza que las imágenes dramáticas muchas veces ocultan. Por primera vez en el conflicto de Oriente Próximo, el fanatismo de los incondicionales parece minoritario. El debate entre los israelíes (¿es el momento?, ¿hasta dónde?, ¿hasta cuándo?) se desarrolla como es habitual en una democracia. Lo sorprendente es que hay un debate similar a micrófono abierto entre los palestinos y sus partidarios, hasta el punto de que, incluso después de que comenzaran las operaciones israelíes de castigo, Mahmud Abbas, jefe de la Autoridad Palestina, tuvo el valor de achacar a Hamás la responsabilidad inicial del sufrimiento de la población civil en Gaza, por haber roto la tregua.
Por desgracia, las reacciones de la opinión pública mundial -medios de comunicación, diplomáticos, autoridades morales y políticas- parecen ir con retraso respecto a la evolución de los directamente afectados.

Editor perfeccionista corrige el ADN

Por Glenys Álvarez

El Caribe 09/01/ 2009

La capacidad de los genes de copiar la receta de la vida y transmitirla una y otra vez dentro de la célula, es uno de los más fenomenales conocimientos proveídos por la ciencia. Ahora, los genetistas descubren una enzima “minuciosa” que sirve de singular corrector

La revolución genética de nuestros tiempos ha abierto más que una ventana a la solución de enfermedades y desperfectos de nuestro organismo, también nos ha enseñado la esencia de la vida.

Las dos moléculas que en forma de hélice cambiaron el mundo de la medicina anuncian, además, que la existencia sobre el planeta se origina de una teoría de información digital gobernada por cuatro letras que representan más que sus químicos.

El ADN es una receta que puede ser replicada, copiada, transmitida, y ese conocimiento es sencillamente trascendental.
Este proceso que ocurre en el genoma es protagonizado no sólo por estas moléculas que conocemos como ADN sino que el ARN también tiene misiones importantes y para que todo el proceso de transmisión genética ocurra sin problemas, un “editor perfeccionista” dentro de estas moléculas se encarga de corregir los errores que puedan traer estas importantes recetas.
Dentro del importantísimo ácido desoxirribonucleico, una máquina de enzimas tiene un trabajo esencial. Son traductoras celulares y se encargan de traducir el código que conocen, a las proteínas.

De acuerdo con investigaciones elaboradas por científicos de la Universidad de Johns Hopkins y publicadas en el diario científico Nature, se ha descubierto otro paso de verificación que se encarga de comprobar que cada código esté bien escrito. La herramienta está compuesta de ribosomas y es posible que las próximas descripciones le parezcan mucho al proceso que utiliza su ordenador.
Ciertamente, el trabajo de estas ribosomas es el de reconocer errores, son los correctores biológicos esenciales para que la vida se desarrolle de forma correcta, estos ribosomas reconocen los errores inmediatamente después de cometerlos y responden de forma definitiva, en una acción que es la versión biológica de presionar el botón de “borrar”.
De acuerdo con los científicos involucrados en el experimento, esta cadena de ribosomas es bastante meticulosa y tiene un control impresionante sobre la calidad de los códigos que inyecta en su atesorada proteína.
“Estas proteínas son la esencia misma de la vida y sabemos que en el evento de que un error ocurra, al organismo puede irle bastante mal, por lo tanto, esta máquina de ribosomas es muy estricta y corta el lazo y aborta la proteína de raíz, si se ha cometido un error”, explica Rachel Green, profesora de biología molecular del Instituto Médico Howard Hughes en la ya mencionada universidad. En este negocio de la vida, dice Green, no se permite una segunda oportunidad.

La forma de la proteína

Dentro de la célula, un mundo de procesos ocurre todo el tiempo.

“La forma química de una proteína dicta su función, por lo tanto, cualquier error a la hora de establecer la traducción de códigos, pueden resultar tóxico para la célula.

Antes pensábamos que las ribosomas manejaban este proceso de forma estricta, utilizando un proceso súper selectivo, incorporando sólo aquellos químicos cuyos ingredientes pueden participar en el proceso.

Pero nuestro editor es mucho más preciso, minucioso y hasta radical”, explicó Green. El equipo de Green inducía errores en el proceso y fueron sorprendidos por la “actitud” de estos ribosomas.

Como si tuviera una lupa

Una vez los investigadores integraban un error en la codificación, fueron sorprendidos por la editora que no siguió su camino usual sobre la molécula, buscando otros errores sino que se detuvo.

“Notamos que un error lleva a otro en el ensamblaje molecular y es el cúmulo de estos errores en la casi ya terminada proteína lo que lleva a los ribosomas a librarse de todo el asunto mandándola para la basura”, dijo Green.

Pero otra sorpresa les esperaba. La máquina de ribosomas destruye proteínas con errores 10,000 veces más rápido de lo que le toma liberar proteínas sin errores.

“Es impresionante el nivel de destrucción de que es capaz este editor.

Esto nos revela lo importante de este trabajo y lo bien que ha evolucionado con los años. No hay segunda oportunidad, un error sale muy caro”.

Contiúa la masacre en Gaza

La cabeza del cadáver de una niña palestina sobresale de los escombros del que fue su hogar, en el barrio Zeitum, en la Franja de Gaza, luego de ser destruido por los bombardeos del Ejército de Israel. Se informó que cerca de 30 personas que vivían en el edificio destruido, murieron. (AFP)

Los misioneros

Por Rafael Sánchez Cárdenas

Perspectiva Ciudadana 03/01/2009

Desde Wall Street, el más alto pico de la montaña económica del mundo, ruedan, en alud, los templos de la finanza global. Caída libre sin suelo visible aún. Un abismo.
Allí habían echado cuerpo prácticas económicas libertinas, inspiradas en los criterios de la Sociedad de Mont Pellerin, que presidían Von Mises y Frederic Von Hayek. Su ideario partía de un concepto de la libertad, fundado en el individuo, que proscribía la dialéctica del vínculo indisoluble entre individuo y sociedad. Esa interdependencia entre el interés individual y el de la comunidad, que le sirve de cuna y asiento. El interés público visto como una excrescencia de lo privado.
De la matriz de su pensamiento emergió la enaltecida concepción de la libertad de mercado absoluta, de intervención estatal mínima, de desregulación o autorregulación de los mercados, que Thatcher y Reagan llevaron a extremos desde los años 80. Su potente liderazgo libertario condujo al alineamiento ideológico de los organismos internacionales de financiamiento alrededor de esta concepción, transformando los fundamentos constitutivos originarios del Banco Mundial, Fondo Monetario, BID y la OMC. De promotores del desarrollo y el comercio de los países trocaron en renovadas Casas de Contratación de Indias, consagradas al cobro de empréstitos y toda índole de deudas de los países pobres para los ricos. Promotores del libre mercado para la producción industrial de los grandes países, mientras permiten las cuotas y las regulaciones extra económicas contra los productos de los países del subdesarrollo.
La oficialidad de estos organismos internacionales y ciertos embajadores, empoderados y con postín de perdonavidas, fluían con recurrentes intervenciones en los medios de comunicación abochornando, amenazantes si no se cumplían sus designios de privatizar, liberalizar, de pagar las deudas, de encarcelar a mengano. Contra toda norma protocolar, que consigna prudencia, respeto al país al que han sido acreditados, y al margen de los canales diplomáticos para expresar sus quejas o sugerencias. Y el País atónito. Y este!, parece decir.
La debilidad de los políticos criollos, a veces su connivencia, a veces su espíritu de Dr. Merengue, la fragilidad institucional nuestra, ha tolerado siempre esta aberración "proconsular" de aquellos ahora consagrados a auténticas misiones. Evangelistas del libre negocio, a lo Madoff. Calificadores del mérito de cada quién. Sirvientes bien pagados de la visión de Rico Mac Pato.
Mientras se recompone el mundo de la presente crisis económica haría bien el Estado Dominicano en ir poniendo en claro la relación con los misioneros económicos de las instituciones internacionales, con tanta frecuencia desbocados, que dejan la sensación en nuestro pueblo de desvalimiento, de descortesía de esos agentes, de entrometimiento excesivo en nuestras cosas. De reproche impertinente.
El País elige a sus representantes para que hablen por él. Para que obren por él. Son los políticos, gobernantes y opositores, los obligados a exigir el respeto debido a nuestro Pueblo. Ahora, los misioneros lucen en desbande, desconcertados. El caos parece aluvional.
¿Se recompondrán esas ideas, cuasi confesionales, pasada esta crisis?. No lo sabemos. Pero sería saludable un marco diferente de relación del Estado Dominicano con esas instituciones. Si ellas callan, como lo hacen hoy ante la debacle económica iniciada irresponsablemente por EE.UU., ¿Por qué aceptar ensañamientos, calificaciones y pronunciamientos desbocados y públicos contra nuestros países pequeños y pobres?.
Los procónsules eran romanos, los misioneros de hoy "confesos " económicos y a buen recaudo. Salud por Stiglitz!

Odalix Roa en mi formación

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 03/01/2009

Odalix no parecía un ser humano común. Desde la distancia, sin todavía palpar su vida en la cotidianidad de “Vanguardia del Pueblo”, cuando nos veíamos en cualquier actividad del Partido y fluía el saludo clásico de “cómo estás compañero”, su perfil de hombre noble asomaba. Pero fue en la redacción de aquel periódico que, cuando entre el sonido de las teclas y las tertulias improvisadas en la Casa Nacional del PLD, conocí su interior, su sensibilidad social y humana, el ser espontáneo que brotaba como manantial de agua clara, a veces dulce, a veces dura; todo dependía del humor político, porque el compromiso con su pueblo le tallaba un rostro melancólico que se transformaba en hierro al momento de defender lo que amaba. Con su orientación elaboré mis primeras notas para el periódico. La década del 80 apenas se abría pasos y por suerte para mí, la mayoría de esos trabajos no se firmaban. Sus orientaciones periodísticas tenían la misma rigidez que las del Maestro y líder Juan Bosch. Con el tiempo, contaminado por los afanes de teorizar que caracterizaba a los peledeístas, quise convertirme en articulista y en ese propósito encontré de nuevo su mano orientadora que, no sólo me orientó, sino que me empujó sugiriéndome temas y facilitándome materiales. Cuando me atrapó la tentación de recurrir a las palabras para retorcer sus conceptos y construir imágenes y metáforas, el también estuvo, para, con el tiempo, exigirme poemas que publicaba Vanguardia del Pueblo. El asunto llegó a tal punto que cuando les llevaba los poemas a la redacción los leía con delirio y me atribuía condiciones que no tengo. Así fue con todos los que pasamos por la redacción del periódico. No hay forma de escribir la historia de Vanguardia del Pueblo sin que se hable de él, porque ningún periodista posterior a su generación formado allí, pudo escapar de su molde. Entonces no murió, quedó en muchos.