domingo, 29 de marzo de 2009

Tribunal en España considera juzgar ex funcionarios del Gobierno de Bush


WASHINGTON (EFE).- Un tribunal en España ha dado los primeros pasos para la apertura de una investigación criminal de seis ex funcionarios en el gobierno del presidente George W. Bush por su responsabilidad en violaciones de los derechos humanos, afirmó hoy el diario The New York Times.
En un artículo fechado en Londres, el diario señaló que el juez Baltasar Garzón envió a la fiscalía el expediente de un posible proceso contra el ex secretario de Justicia, Alberto González, y otros ex funcionarios estadounidenses.
Estos ex funcionarios supuestamente "violaron la ley internacional cuando proveyeron el marco legal que justificó la tortura de prisioneros" en el centro de detención en la base naval estadounidense de Guantánamo (Cuba).El diario citó como fuente de su información a "un funcionario allegado al caso" quien dijo que es "muy probable" que la causa progrese y lleve a órdenes de arresto.
"La acción representa un paso hacia la determinación de la responsabilidad legal de quienes fueron funcionarios de alta jerarquía en el gobierno de Bush, acusados por torturas y maltrato de prisioneros en la campaña contra el terrorismo", continúa el artículo."Pero algunos expertos estadounidenses señalaron que aún si se extendieran órdenes de arresto su significado sería más simbólico que práctico, y que es casi seguro que las órdenes no llevarían al arresto si estos (ex) funcionarios no salen de Estados Unidos", agregó.
Entre los supuesto involucrados en la causa se cuenta John Yoo, un ex abogado del Departamento de Justicia que escribió opiniones legales según las cuales el presidente tiene autoridad para eludir las Convenciones de Ginebra sobre el tratamiento de prisioneros de guerra.
El diario recordó que Garzón "se ha hecho una reputación internacional porque ha llevado adelante casos muy prominentes contra violadores de los derechos humanos y contra redes terroristas internacionales como Al Qaeda".
El Times señaló que obtuvo una copia de la demanda, de 98 páginas, que fue preparada por abogados españoles "con la ayuda de expertos en Estados Unidos y Europa y la presentó la Asociación por la Dignidad de los Prisioneros, un grupo de derechos humanos en España.
La Corte Nacional de Madrid asignó el caso a Garzón y "el hecho de que éste lo haya aceptado y lo haya remitido a la fiscalía hacen muy probable que se lleve adelante una investigación" según la fuente de The New York Times.

sábado, 28 de marzo de 2009

El PARLACEN reconoce a Juan Bosch



El ex Presidente de la República, fundador de los partidos de la Liberación Dominicana, PLD, y Revolucionario Dominicano, PRD, escritor e internacionalista, Profesor Juan Bosch, recibirá post mortem la condecoración Francisco Morazán, en grado Gran Cruz, del Parlamento Centroamericano (PARLACEN).
La propuesta fue sometida al plenario del PARLACEN por diecisiete parlamentarios centroamericanos de la República Dominicana, y se aprobó con el voto unánime del plenario.
“El Honorable Profesor Juan Bosch se destacó por sus invaluables méritos y aportes a la población centroamericana y el caribe en el campo de las letras, con una producción de más de 50 obras, sobresaliendo en la narrativa, particularmente en la cuentística de la que es un ícono y referente en la literatura hispanoamericana”, es el texto de uno de los considerandos de la propuesta que cita un despacho de la Secretaría de Comunicaciones del PLD.
Los integrantes del PARLACEN también consideraron para su decisión que el Poder Ejecutivo dominicano declaró el 2009 como año del Centenario del Natalicio del Profesor Juan Bosch.
El documento aprobado unánimemente por el organismo regional expone además que como representación política de los pueblos centroamericanos debe reconocer los méritos de personas individuales que en el ejercicio de sus actividades hayan contribuido a la defensa y promoción de la integración del pueblo Centroamericano.
Sugiere asimismo que el profesor Juan Bosch en el orden nacional y regional puso su empeño para hacer de Centroamérica una región de paz, libertad, democracia y desarrollo.
“Que el Honorable Profesor Juan Bosch realizó una extraordinaria contribución a la historiografía de Centroamérica y el Caribe con obras de la dimensión de Cuba la Isla fascinante, de Cristóbal Colón a Fidel Castro: El Caribe Frontera Imperial; una interpretación sobre la historia costarricense, Bolívar y la guerra social”, se plantea en otro de los considerando del documento. La propuesta de los diputados dominicanos al PARLACEN enfatiza en que el Profesor Juan Bosch fue un abanderado de las luchas por la autodeterminación de los pueblos de América Latina y el Caribe junto a líderes de la dimensión histórica de José Figueres, Rómulo Betancourt, Omar Torrijos, Salvador Allende y Juan José Arévalo.
En ese mismo orden destaca el organismo que aglutina a representantes de Centroamérica y el Caribe que Bosch realizó una excelente labor política habiendo fundado los Partidos Revolucionario Dominicano y Partido de la Liberación Dominicana.
“Asimismo trabajó arduamente al frente de un movimiento de grandes alcances para democratizar la República Dominicana”, se manifiesta en otro de los párrafos con que el PARLACEN se propone honrar la memoria del profesor Juan Bosch.
De igual forma refiere la efímera pero extraordinaria obra de gobierno del 1963 con énfasis en la democracia social, cuya reforma constitucional continúa siendo un referente obligado para la acción a favor de los Derechos Humanos y Ciudadanos.
La sesión del PARLACEN donde se decidió otorgar la Orden Francisco Morazán, distinción Gran Cruz, fue encabezada por la Diputada Gloria Oquelí de Macoto, Presidenta del Parlamento Centroamericano y Directora Suprema de la Orden.
Los diputados proponentes fueron los dominicanos y dominicanas, Alfredo Cruz Polanco, Alfredo Dotel Florián, Andrés de las Mercedes, Antonio Capellán, Antonio Luciano, Clodomiro Chávez, Emigdio Mercedes, Franklin de la Cruz, Gedeón Santos, Juan Pablo Plácido, Luis Puello Domínguez, Manolo Pichardo, Miguel Oviedo, Pablo Olmo, Radhamés Camacho, Rafael Gamundi Cordero y Rosa Elena Villanueva.

miércoles, 18 de marzo de 2009

Un dinosaurio herbívoro cubierto de plumas




Por Rosa M. Tristán
El mundo 18/03/2009


El hallazgo de los fósiles de un dinosaurio 'heterodontosaurus' con plumas en su cuerpo puede dar un vuelco a lo que se sabía sobre el origen de estos filamentos, característicos de las aves. Se trata de un 'Tianyulong confuciusi', que vivió en el Cretácico inferior (hace entre 144 y 99 millones de años) y que ha sido localizado en la provincia china de Liaoning, una mina en restos de este periodo.
Hasta ahora todos los fósiles de dinosaurios con plumas encontrados eran del grupo de Saurischia, un suborden del que forman parte los terópodos, de quienes se cree que descienden las aves. Sin embargo, el 'Tianyulong' pertenece al otro gran subgrupo, el de los Ornithischia, según el exhaustivo análisis que el equipo de Xiao-Ting Zeng publica esta semana en 'Nature'.
La hipótesis que lanzan los investigadores chinos es que las plumas primitivas fueron un rasgo común en todos los dinosaurios desde su origen, hace más de 200 millones de años, pero que acabó por desaparecer en el transcurso de la evolución en el resto.
Primero de su grupo en Asia
Además, se trata del primer heterodontosaurio que se encuentra en Asia, aunque ya hay descritos ejemplares en África, Europa y América. Estos dinosaurios eran pequeños bípedos herbívoros que llegaban a medir 1,3 metros de largo.
En el fósil del ejemplar de 'Tianyulong confuciusi', un individuo joven que sólo medía 70 centímetros, se han conservado tres estructuras similares a los filamentos de las plumas. Las de las vértebras cervicales y dorsales habrían sido cortas, pero las de la cola tenían seis centímetros de largo.
Para el experto americano Lawrence M. Witmer lo importante es averiguar si esos filamentos están en la superficie exterior o interior de la piel, posibilidad esta última que sería la que cambiaría el panorama evolutivo de aquellos habitantes del Cretácico.

martes, 17 de marzo de 2009

Comisión PLD entrega a presidente electo salvadoreño carta felicitación de Fernández



De izquierda a derecha Guarocuya Félix, Mauricio Funes, Inocencio García y Manolo Pichardo


SANTO DOMINGO.- Una delegación del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) visitó al recién electo presidente de El Salvador, Mauricio Funes, con quien se reunió para darle un mensaje de felicitación enviado por el presidente Leonel Fernández en nombre de esa organización.
La comisión estaba integrada por Manolo Pichardo, Guarocuya Félix e Inocencio García, quienes llevaron el mensaje a Funes, quien fue electo por el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN.
El presidente Fernández, felicitó a Funes a su nombre y del pueblo dominicano : “Aprovecho la ocasión para en nombre del pueblo de la República Dominicana, y en el mío propio, felicitarle por el triunfo obtenido en las elecciones generales celebradas en su país,”, dice su mensaje.
El Gobernante dominicano resaltó la muestra de madurez democrática y del nivel de institucionalidad dados por el pueblo salvadoreño en las lecciones del pasado domingo.
A su vez, el Presidente electo de izquierda agradeció las congratulaciones al tiempo de manifestar que su pueblo venció el miedo para inaugurar una nueva etapa en la historia política de su país en la que se afianzará la democracia.
Dijo sentirse agradecido del Presidente Leonel Fernández por las atenciones de que fue objeto cuando visitó Republica Dominicana en julio pasado en su condición de candidato y expresó su deseo de reunirse con él para abordar temas de interés para sus países y la región, según un documento divulgado por la Secretaría de Comunicaciones del PLD.
Funes enfrentó a Rodrigo Ávila de la Alianza Republicana Nacionalista, ARENA, organización política conservadora que ha gobernado aquel país por cuatro lustros
El Tribunal Supremo Electoral de El Salvador otorga a Funes la presidencia con el 51.26 por ciento de los votos válidos, mientras a su rival, el representante de ARENA, Rodrigo Ávila, lo ubican con un 48.74. El candidato del FMLN asumirá el cargo el próximo 1 de junio, en medio de grandes desafíos como la pobreza y la violencia que azotan a esa nación centroamericana.

jueves, 12 de marzo de 2009

Periodismo horizontal


Por Manolo Pichardo
Listín Diario 12/03/2009
El periodismo tradicional se enfrenta a retos difíciles como han manifestado dueños de medios de comunicación impresos de tradición en países como Estados Unidos, España, Francia y otros cuyas noticias no tienen impacto en el ámbito internacional. El monopolio de informar, de jerarquizar las informaciones de acuerdo al criterio de un dueño o director que responde a cierta clase social, a determinada escuela, nicho ideológico o incluso partido, pierde espacio porque el avance de las tecnologías de la comunicación y la información va rompiendo de forma acelerada el verticalismo mediático que hemos conocido hasta ahora.
La internet, instrumento concebido para fines militares y que ha venido a empequeñecer el planeta tras atrapar al mundo civil, se ha venido enriqueciendo con herramientas que, al alcance del ciudadano común, va creando un gigantesco escaparate del tamaño de nuestro globo en el que trajes blancos y trapos sucios se exhiben sin discriminación para que el público consuma lo que prefiera. Los correos electrónicos fueron rompiendo el cerco, destapando, de forma tímida, los zafacones utilizados por los medios tradicionales para esconder informaciones; llegaron entonces los blogs y, sin proponérselo, entraron en una especie de competencia con el periodismo formal en la red, sólo que más democráticos y atrevidos.
Una ola de blogueros irrumpió en la red, desafiantes e irreverentes, horizontalizando las informaciones, poniendo en apuros a los que de forma deliberada sustentaban el periodismo cerrado. Las redes sociales se suman a estos instrumentos y Hi5, Facebook, Myspace y los celulares, con cámaras fotográficas, de videos y los SMS, entre otros espacios como Youtube van transformando la sociedad global para hacerla más transparente y vigilada.
Conocida esta radiografía, los medios de comunicación tradicionales que no se sumen al estilo de informar con rapidez, y se horizontalicen, se irán diluyendo hasta convertirse en piezas de museo.

lunes, 9 de marzo de 2009

El Supremo denuncia al CGPJ que Garzón ocultó el cobro de 203.000 dólares



María Peral Agencias Madrid
Lunes 09/03/2009

Una resolución del Tribunal Supremo ha permitido saber que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ocultó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el cobro de diversas cantidades durante su estancia en Nueva York entre marzo de 2005 y junio de 2006.
Dichos cobros, que percibió al mismo tiempo que mantenía su sueldo íntegro de juez, procedían del Centro Rey Juan Carlos I de España y del Centro Derecho y Seguridad, ambos de la Universidad de Nueva York, donde participó en actividades docentes y de investigación. Entre otras cosas, organizó unos coloquios.
Concretamente, el magistrado percibió gastos de viaje por valor de 21.152 dólares por gastos de viaje, además de otros 21.650 dólares destinados por ese centro para pagar la matrícula de la hija de Garzón en la Escuela Internacional de Naciones Unidas.
Percibió el dinero al mismo tiempo que mantenía su sueldo íntegro de juez
Asimismo percibió, en "concepto de sueldo" otros 160.333,14 dólares del Centro de Derecho y Seguridad. En total, el dinero supera los 158.000 euros al cambio de entonces. El Supremo subraya que "no consta que el CGPJ tuviese en ningún momento conocimiento de que la actividad de docencia e investigación de Garzón fuese a ser retribuida en concepto de sueldo mediante nómina", ya que el juez no informó de que iba a cobrar ni cuando inicialmente pidió la licencia de estudios ni cuando con posteridad solicitó la prórroga de esa licencia. Tampoco pidió la compatibilidad de actividad.
"Tal situación cabe estimarla como determinante de consecuencias jurídicas y económicas", afirma el Supremo citando de manera expresa el artículo 417.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que sanciona como falta disciplinaria muy grave faltar a la verdad en la solicitud de permisos y declaraciones de compatibilidad.
Por ello, la Sala Penal acuerda enviar una copia de su investigación al órgano de gobierno de los jueces "a los efectos que dicho Consejo estime pertinentes".
Aunque sí aprecia responsabilidad disciplinaria, el Supremo no ve relevancia penal en los hechos. Por ello, ha archivado la querella por prevaricación y cohecho interpuesta contra Garzón por haber rechazado una querella dirigida contra los responsables del Banco Santander. Esta entidad financió con 302.000 dólares las actividades desarrolladas por Garzón en el Centro Rey Juan Carlos I.
Por otra parte y respecto a la cacería, el Servicio de Inspección del CGPJ considera que Garzón no puede ser sancionado por haber compartido una jornada de cacería con el ex ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo en la provincia de Jaén, por lo que ha propuesto a la comisión disciplinaria que archive la información abierta tras haber recibido el pasado mes una denuncia del PP.
'Cazador cazado'
El portavoz de Justicia del PP en el Congreso, Federico Trillo, considera que el juez Baltasar Garzón es el "cazador cazado" : "A Garzón se le acabó el cuento de tener dos varas de medir bajo la toga: una para sí mismo y otra para exigirla a los demás", afirmó.
Según Trillo, "el auto del Tribunal Supremo es el primero de las muchas cosas que tiene que aclarar" este juez. El diputado popular citó, en este sentido, "las cacerías, los viajes, la 'Operación Faisán', la violación de los secretos de sumario".
Asimismo, el portavoz del PP añadió que "por fin se demuestra que no hay ningún poder inmune en una democracia", ya que el Supremo considera que Garzón ha podido cometer "falta muy grave o faltas muy graves".
Al mismo tiempo, Trillo manifestó que "afortunadamente, Garzón no representa a los jueces españoles, porque no hay ningún otro juez que cace los fines de semana con el ministro de Justicia; que gane más de 200.000 euros por conferencias; que le paguen un año sabático en Nueva York; ni que sea titular a diario de los medios de comunicación".

sábado, 7 de marzo de 2009

El discurso de Leonel


Por Manolo Pichardo
Listín Diario 05/03/2009-.
Las opiniones del PRD eran conocidas antes de pronunciado el discurso. Es lo habitual: la frase típica acuñada como cliché para ocultar la insensatez y la pobreza en el “debate” que no ha logrado avanzar más allá de: “No llenó las expectativas”.
En cambio, el resto de la sociedad lo valoró como esperanzador y estimulante. Lo cierto es que a pesar de las calamidades por las que atraviesa el mundo, como dijo el Presidente, la situación en el país no es alarmante, pues resulta que el origen de la crisis estuvo en la desregulación del sector financiero y la consecuente quiebra de bancos, cuestión que para nuestro alivio no se dio por aquí, pues por el contrario, el estricto control del sector nos ha dado una banca robusta y dispuesta a aprovechar, en su beneficio, la situación de pánico que viven otros países.
Todos sabemos que a Leonel le adorna una mágica fluidez en el discurso. Por ello desmontó con facilidad la campaña opositora que propala la idea de que esta administración despilfarra los recursos del Estado. Lo hizo poniendo en claro que durante el anterior gobierno esos gastos rondaron el 5% del PIB mientras que ahora apenas superan el 3%. Comparó nuestros magros gastos con el resto de países del hemisferio, para despejar las dudas y demostrar que la mentira es un recurso político.
Aquella rendición de cuentas sirvió para mostrar al país que durante el cuatrienio pasado este gobierno no sólo trabajó por la recuperación de la nación, sino que lo hizo también para blindarnos de los vendavales externos.
Esa es la razón por la cual la inversión extranjera fluye alcanzando cifras sin precedentes como un indicador de que hay confianza en la nación, y sortearemos las dificultades con éxito a pesar de los que apuestan a que el país fracase.

jueves, 5 de marzo de 2009

Mi encuentro con Leonel Fernández




Por Fidel Castro Ruz
LA HABANA (Granma)
Lo conocí en República Dominicana cuando lo eligieron por primera vez como Presidente. Fue particularmente deferente conmigo. Habló de sus primeros esfuerzos por incrementar la capacidad de generar electricidad con mucho menos consumo de fuel oil, cuyos precios crecían rápidamente.
Nadie le regaló el cargo; llegó a él a través de una especie de selección natural en virtud de la cual ascendió políticamente a medida que los acontecimientos históricos se desarrollaban.
Hijo de una mujer dominicana que, como otros muchos compatriotas suyos, había emigrado a Estados Unidos, fue llevado en compañía de su hermano a la ciudad de Nueva York, donde aprendió a leer y escribir.
Tuvo la suerte de que la madre seguía de cerca los problemas de su patria, y le trasmitía opiniones y criterios revolucionarios que lo condicionaron para los nuevos tiempos que vivía el pueblo dominicano.
Por vías diferentes a las mías llegó a criterios propios, que determinaron su actitud ante situaciones que eran parecidas, y a la vez muy diferentes, a las que yo viví 23 años antes en Cuba, donde sin haber cumplido 6 años de edad, una joven maestra cubana, junto a dos hermanas, sin duda de extracción pequeño burguesa santiaguera, vivían en condiciones de bastante pobreza, después de estudiar, una medicina, otra magisterio y la tercera piano en una universidad de Haití, el país vecino más próximo a Cuba y a la patria de Leonel Fernández.
Me correspondió la dura experiencia del hambre, sin saber en qué consistía, confundiéndola con un feroz e inusitado apetito, en la Ciudad de Santiago, donde vi asombrado por primera vez una ciudad, y la maestra que atendía la escuela de Birán, en pleno machadato, no recibía salario seguro y sí una buena pensión de mi casa, persuadiendo a la familia de que me enviaran a Santiago.
Aprendí a sumar, restar y multiplicar, gracias al forro rojo de una libreta escolar, antes de leer y escribir. Comencé así a ejercitar la imaginación, pero me retrasaron dos años, que con esfuerzo, recuperé más tarde.
Tal vez de este modo se comprende mejor mi interés en conversar con Leonel a la luz de los tiempos actuales.
Conocí a Juan Bosch, historiador e ilustre personalidad dominicana en 1946, cuando no había cumplido aún 20 años, era estudiante del segundo año de la carrera de Derecho y líder de los estudiantes de esa Facultad, presidente por añadidura de la organización de solidaridad con la democracia dominicana, en la lucha de ese valiente pueblo contra la tiranía trujillista, erigida por las fuerzas norteamericanas que habían intervenido la isla en 1928.
Bosch y yo estábamos en el batallón Sandino, héroe nicaragüense que luchó contra los interventores yankis y fue asesinado por esto, a raíz de otra intervención imperialista en aquel país centroamericano.
El prestigioso intelectual dominicano no era el jefe de aquella expedición. La dirigían otros políticos dominicanos. Casi todos actuando de buena fe, pero movidos por ideas e intereses de clase, incluso oligarcas y burgueses.
Lo peor es que en lo que se refiere a Cuba lo dirigía lo más corrompido del Partido Revolucionario Cubano (Auténtico), nombre hurtado al Partido Revolucionario Cubano creado por Martí para luchar por la independencia de Cuba y Puerto Rico, los dos últimos enclaves coloniales de España en América Latina a fines del siglo XIX.
Nadie entendía el confuso galimatías del Profesor de Fisiología Grau San Martín, heredero de la Revolución desatada por Antonio Guiteras Holmes, Ministro de Gobernación del Gobierno Revolucionario, que surgió tras el machadato, después de la caída del tirano en 1933.
El hambre inocente a la que ya me referí completaba el cuadro.
Cuando la Revolución triunfa el 1 de enero de 1959, Leonel por su parte había cumplido apenas 6 años.
Jiménez Moya, que junto a otros revolucionarios dominicanos aterrizó en las inmediaciones de la Sierra Maestra en un avión civil venezolano, conduciendo 150 fusiles semiautomáticos Garand que disparaban 9 cartuchos 30.06 por peine, y un fusil FAL que personalmente me envió el almirante Larrazábal, quien presidía el Gobierno Provisional venezolano, a la caída del dictador pro yanki Pérez Jiménez, se incorporó a nuestras fuerzas en unión de otros compatriotas suyos, cuando librábamos los últimos combates en la región oriental de Cuba.
En el cerco de un batallón enemigo de tropas especiales bien entrenadas, fue herido de gravedad. Atendido por nuestros médicos de campaña se recuperó y estuvo listo para la operación el 14 de junio en Santo Domingo, en el año 1959.
Ese día, a las 6 y 20 de la tarde, 56 combatientes dominicanos aterrizaron en el aeropuerto militar trujillista de Constanza, sin que les quedara otra alternativa a esa hora que hacerlo en ese punto y no en el sitio escogido. Casi en su totalidad murieron después de heroica lucha.
Otros 169 llegaron por mar días después y corrieron la misma suerte. La idea coordinada y elaborada por los propios combatientes no pudo instrumentarse. El adversario, como siempre, acudió a la tortura y el terror. Es una historia que estaría por escribir.
La sangre común derramada en nuestras luchas por la independencia y en las décadas del 50 y el 60 unió para siempre a nuestros pueblos.
Ya triunfante la Revolución en Cuba, bajo el gobierno de Eisenhower, el país fue sometido a férreo bloqueo económico, una feroz campaña terrorista y atacado posteriormente por Girón, con tropas mercenarias cubanas.
El coronel Francisco Caamaño Deñó se subleva contra la jefatura militar trujillista en el año 1965 y exige el regreso de Juan Bosch, que había sido electo Presidente por el pueblo en diciembre de 1961. A él y sus oficiales y soldados se une un grupo de revolucionarios que se habían entrenado en Cuba.
El Congreso dominicano lo elige Presidente de ese país.
El gobierno imperialista de Estados Unidos, asustado por los acontecimientos, envía la 82 división aerotransportada y más de 40 mil hombres de la infantería de marina a ocupar la isla.
Caamaño mantuvo a raya aquellas poderosas fuerzas invasoras y los hostigó sin descanso, obligándolos a negociar. Había jurado que no se rendiría jamás. Cuando aquéllos habían suscrito un acuerdo, con garantías que nunca cumplieron, el coronel Caamaño abandonó el territorio nacional y fue designado por el gobierno como agregado militar en Londres.
Pero no era hombre que se resignara a esa tarea. Quería regresar a Santo Domingo para luchar contra los que oprimían a su pueblo. Se dirigió a nosotros solicitando nuestra cooperación.
Tampoco deseábamos que entregara su vida en cualquier momento, habríamos deseado circunstancias más favorables, pero nuestra palabra era sagrada.
Vivió entre nosotros un tiempo, apoyado en la promesa de facilitarle el regreso con las armas en la mano tan pronto lo decidiera.
Guardaremos siempre como un gran honor la confianza que depositó en nuestro pueblo.
Es otra historia que está por escribir con todo el rigor necesario.
Sabía que Leonel, entre otras cosas, admiraba la cultura de nuestro pueblo. Me permití por ello presentarle una página con 26 líneas que contiene una brevísima historia del poeta negro Gabriel de la Concepción Valdés, conocido como Plácido que, el 1 de Marzo de 2009 cumplió un aniversario más de su arresto, junto a otros de su raza. Se le acusó de conspirar en contra de los blancos y después de 4 meses de prisión fue fusilado el 29 de junio de 1844.
Tal era el concepto de justicia que el imperio español durante siglos aplicó en Quisqueya y en Cuba.
Yo había conocido, cuando cursaba el 6to. grado de primaria en el Colegio Dolores de los Jesuitas, la famosa Plegaria a Dios del genial poeta que siempre recordé.
Leonel lo leyó, con él estaba el compañero Esteban Lazo, Miembro del Buró Político, designado recientemente por el Partido para organizar el 200 aniversario del nacimiento del poeta, que se inicia dentro de 15 días.
Me alienta saber que nuestro pueblo podrá conocer la vida, el pensamiento y los versos insuperables de Plácido.
Donde la conversación con Leonel adquiere su mayor dimensión es cuando entra en el tema del costo de la actual crisis. A partir de ese instante, su mente no cesa un minuto de elaborar razonamientos, para expresar con cifras exactas cada uno de los capítulos principales del costo de la actual crisis.
Comienza por esclarecer la duda, casi universal, y la confusión entre el significado del billón inglés y el billón español.
Un billón inglés significa solamente 1000 millones.
Un billón en español significa para nosotros un millón de millones.
En las notas y en las cifras de cables y artículos se crea una enorme confusión.

Por ello Leonel utiliza la palabra trillón, califica así al billón norteamericano. Su significado exacto equivale al millón de millones.
Si desea señalar el PIB de Estados Unidos, que alcanza la cifra de casi 15 millones de millones, él lo expresa afirmando que el PIB de esa poderosa nación se aproxima a 15 trillones de dólares.
Formulada la aclaración, no se detiene un minuto en explicar a cuánto asciende lo gastado por Bush en la guerra de Iraq, añadido al déficit anual en el presupuesto de ese país, lo que calcula uno por uno, hasta el próximo 19 de marzo; le agrega de inmediato el plan de rescate de Bush; acto seguido suma el plan de rescate de Obama y así sucesivamente.
En este caso se limita a lo que la crisis cuesta en Estados Unidos. Comienza el cálculo de lo que a su vez cuesta a los países de Europa, primero a los de la eurozona, que son apoyados por el Banco Central europeo, después los de todos los países del Este Europeo y por último Gran Bretaña y Suecia.
Sin detenerse, Leonel pasa a revisar los costos en los países del resto del mundo.
Hace comparaciones entre el PIB de Estados Unidos y las demás naciones. Los suma todos. Calcula los déficit planteados en cada una de ellas. Pasa a calcular los préstamos que llevan a cabo los bancos para sostener la producción de cada una de las empresas productivas, las veces que prestan el dinero depositado en los bancos, las sumas del total de préstamos, generadores de derivados tóxicos, y el ascenso a cifras que equivalen a cientos de trillones de dólares.
La especulación financiera impera por doquier, afirma Leonel.
"En la especulación actúan personas que no producen."
"Alguien vende un petróleo que no produce y alguien compra un petróleo que no piensa consumir."
"Ocurre lo mismo con los alimentos."
"Así ocurre con todo."
La hipoteca se convierte en un título que se comercializa en el mercado, prosigue, sin que el dueño de la casa lo sepa. Puede perder su vivienda en virtud de una operación que se realiza en un país distante.
"El neoliberalismo se desmorona por sí mismo."
"Volver a los principios del keynesianismo no resuelve la crisis actual."
"Eso implica la búsqueda de nuevas ideas."
Leonel sabe que las cifras son abrumadoras, le preocupa la necesidad de que tales sumas sean comprendidas aunque parezcan absurdas y promete seguir suministrando datos.
Yo definiría la tesis de Leonel tal como él ve las cosas: el capitalismo es un sistema que suda toxinas venenosas por todos los poros.
Con la pasión con que su voz se escucha, deduzco que los yankis maldecirán la aritmética que le enseñaron a Leonel en Nueva York, cuando aprendió a leer y escribir.
Por su parte, el poderoso órgano de las finanzas internacionales, The Wall Street Journal, publica el 2 de marzo un artículo de Tunku Varadarajan, afirmando que Nouriel Roubini, el gurú económico, sostiene firmemente que una intervención temporal es la mejor solución a la crisis financiera.
"Nouriel Roubini, siempre se viste de blanco y negro, lo conozco desde hace casi 2 años y lo he visto en distintas situaciones, camino a clase en la Escuela de Negocios Stern, de la Universidad de Nueva York, donde es profesor; tomando una copa de vino en su lobby, en el barrio de Tribeca, en Manhattan; en una conferencia académica, sentado sabiamente en la tarima; en una fiesta bohemia en el barrio de Greenwich Village a las 3 de la mañana."
"Siempre luce un traje negro con una camisa de lino blanca."
Roubini es dueño de la firma de consultoría Roubini Global Economics, ubicada en el centro de Nueva York. Es en la actualidad la persona cuya opinión sobre la crisis es la más solicitada por los principales órganos de prensa de Estados Unidos.
"La idea de que el gobierno desembolse millones de millones de dólares para rescatar instituciones financieras y seguir gastando en activos incobrables no es atractiva, porque entonces el costo fiscal es mucho mayor, en lugar de ser visto como algo bolchevique, la nacionalización es vista como pragmática. Paradójicamente, la propuesta está más orientada al mercado, que la alternativa de los bancos zombis."
"Entonces, ¿será el nivel más alto del gobierno estadounidense receptivo a la idea de nacionalizar los bancos? ‘Creo que sí’, afirma Roubini sin dudar. ‘Personas como Lindsey Graham (el senador republicano de corte conservador) y Alan Greenspan (ex presidente de la reserva federal) ya le dieron una bendición explícita. Eso de alguna forma protege a Obama’."
"Entonces, ¿cuál es exactamente la filosofía económica de Nouriel Roubini? ‘Creo en la economía de mercado’, afirma, con algo de énfasis. ‘Creo que la gente reacciona a los incentivos, que los incentivos son importantes, y que los precios reflejan la forma en que las cosas deberían ser distribuidas. Pero también creo que las economías de mercado a veces tienen fallas de mercado, y, cuando se producen, hay cabida para una regulación prudente (no excesiva) del sistema financiero’."
Dos cosas en las que Greenspan se equivocó por completo fueron creer que, en primer lugar, el mercado se autorregula, y en segundo lugar, no hay fallas de mercado.
En dos palabras, para el periodista de The Wall Street Journal, Tunku Varadarajan y el eminente experto Nouriel Roubini, el sistema capitalista no puede funcionar sin el mercado, pero el mercado no puede dejar de regularse; por tanto, el Estado debe garantizar las dos cosas.
Comprendo la angustia de Leonel cuando medita seriamente sobre el costo de la crisis. La propia sociedad que ha impulsado al sistema capitalista desarrollado no sabe ahora cómo enfrentar el problema, y sus teorías más reconocidas lanzan ideas como las que acabamos de informar.
Con la mayor serenidad del mundo regresa a los problemas más concretos de Santo Domingo y va señalando cada una de las medidas que se propone tomar en los próximos años. En este punto, su caballo de batalla son los fondos sociales. Enarbola con fuerza la idea de que en los fondos sociales de los países de América Latina los descuentos de los salarios reales de los trabajadores constituyen una fuente de capital que, manejado por el Estado, acumula recursos que no pierden valor, por cuanto éste crece cada año.
Invertidos en viviendas y otros servicios decisivos de la población, descontando una parte real del trabajo vivo que se invierte cada año en ellos, el valor de tales fondos crecería continuamente.
Observando el desarrollo del Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Desarrollo he apreciado en los primeros dos días un fuerte acento de los economistas de prestigio internacional reunidos en Cuba, que se pone en la búsqueda de una fuente de acumulación de capital al servicio de la sociedad con esperanza de liberar a ésta de las crisis que está padeciendo.
De repente, ante el cúmulo de teorías y soluciones salvadoras, vienen a mi mente otras realidades y me pregunto.
¿Podrá la ciencia dar una respuesta urgente al descongelamiento de los círculos polares Antártico y Ártico, que se está produciendo a ojos vista, y que la atmósfera alcanza los niveles de calor más altos en los últimos 700 mil años, algo que Naciones Unidas y otras prestigiosas instituciones conocen?
Comprendo que tales cifras pueden desalentar a unos pocos, pero ¿no sería peor ignorarlas?
Ahí sin embargo no concluyó la conversación con Leonel. Me dijo que viajaría a Santiago de Cuba para poner unas flores al pie de la lápida que guarda los restos de nuestro Héroe Nacional. Fue éste quien en Montecristi declaró que se iniciaba la batalla final contra el poder colonial español, para liberar a Cuba y Puerto Rico. Con él viajaba Máximo Gómez, quien nos enseñó y perfeccionó en los campos de Cuba las cargas al machete.
Martí en Dos Ríos lanzó la consigna que presidió las luchas futuras de nuestro pueblo contra el dominio imperialista en los países de América Latina.
Antes de despedirnos me dijo: "¿Sabes una cosa? No quiero marcharme de Cuba sin visitar el cuartel Moncada." Yo ni siquiera había recordado aquella fortaleza en medio de tanta historia. No le hice muchos comentarios y le di las gracias por su deferencia. Quiso una foto de cámara digital. Se buscó una y se tomó la imagen. Cuando me dijo que no quería exponerse a que lo desmintieran, le respondí bromeando que nadie correría ese riesgo, porque sabían que yo podría montar en avión y aterrizar en un país vecino.
Así transcurrió agradablemente el tiempo. Mientras escribía estas líneas el miércoles 4, escuché las encendidas palabras de Manuel Zelaya, Presidente de Honduras, que asistió al Encuentro sobre Globalización y Desarrollo, y ayer había pronunciado un gran discurso en ese evento. Más encendidas todavía fueron sus palabras con que condenó el bloqueo a Cuba; su oratoria es impresionante. Lástima que se marche hoy sin saludarlo. Es la segunda vez que visita Cuba. ¿Pero qué hago, de dónde saco tiempo?
Marzo 4 de 2009

domingo, 1 de marzo de 2009

Un historiador dice que Napoléon perdió en Waterloo por hemorroides


Por José Oliva (Efe)
01/03/2009

Un ataque repentino de almorranas habría llevado a Napoleón a perder la batalla de Waterloo, según una de las 500 anécdotas recogidas por el historiador José Miguel Carrillo de Albornoz en su libro 'Las hemorroides de Napoleón'.
En una entrevista, Carrillo ha dicho que la anécdota que da título al libro es muy ilustrativa de lo banal que puede llegar a ser la Historia.
"Napoleón habría perdido la gran y definitiva batalla de Waterloo precisamente porque necesitaba refrescar su imperial trasero y de no haber tenido que estar sentado en una bañera para calmar los terribles dolores que le impedían subirse a su caballo, tal vez su estrategia militar hubiese sido otra".
Según el autor, 'Las hemorroides de Napoleón' (Styria) demuestra que "la Historia está marcada por hechos que acabaron definiendo lo que luego sería Europa y el mundo".
El historiador apunta que quizá "unos forúnculos espantosos y pestilentes y el consiguiente rechazo social estarían en el origen de la forma de ser y de pensar de Karl Marx, unas ideas que habrían cristalizado en su obra cumbre, 'El Capital'".
Otra de las curiosidades recogidas por Carrillo sorprende al lector actual: la Torre Eiffel podría estar hoy en pleno centro de Barcelona, en donde hay ahora un modesto Arco de Triunfo, y no en París.
"Cuando Eiffel presentó la propuesta a las autoridades locales con motivo de la Exposición Universal de 1888, a aquellos prohombres les pareció excéntrica, exagerada y muy costosa, y se construyó en París sólo por un voto y con la idea de derribarla a los pocos años, como luego pidieron diversas manifestaciones populares".
Sólo un visionario, añade el historiador, la salvó del derribo porque convenció al resto de que "podría servir como torre para las comunicaciones".
En algunas ocasiones la Historia acabó poniendo en su sitio a aquellos que inicialmente no fueron reconocidos: "Einstein no aprendió a leer hasta los 7 años y rechazaron sus tesis por irrelevantes y poco originales; el general McArthur fue rechazado dos veces en West Point; o que Rodin fue tachado de 'poco talentoso' por su padre por haber suspendido en el colegio".
Igual de poco afortunados resultaron las decisiones del Ejército inglés que no aceptó a Lawrence de Arabia por no dar la talla o la de la agencia de publicidad neoyorquina que aconsejó a Marilyn Monroe que se dedicara a otra cosa porque "no llegaría a ser ni buena modelo ni buena actriz".
El autor, que lleva años recopilando estas anécdotas aprovechando las investigaciones que realiza para sus libros, desenmascara algunas ideas aceptadas.
Graham Bell no fue el inventor del teléfono sino Elisha Gray, una inventora autodidacta estadounidense que no alcanzó la gloria "por un error administrativo en el registro de la invención".
Tampoco Pasionaria fue la autora de la célebre frase "No pasarán", como se acepta popularmente, sino que fue "un grito de guerra utilizado veinte años antes durante la I Guerra Mundial en la batalla de Verdún, en la que un oficial gritó a sus soldados: 'Il ne passeron pas' (No pasarán)".
Carrillo desentierra asimismo rarezas de la Historia como que "el rey más breve de todos los tiempos fue Luis Felipe de Portugal, cuyo reinado fue de veinte minutos, el tiempo que sobrevivió al atentado de 1908 en el que murió su padre Carlos I; o que cuando se produjo el magnicidio de Kennedy asesinar al presidente de EEUU no era delito federal".

viernes, 27 de febrero de 2009

¿La mensajera del cambio?



Por Manolo Pichardo
Listín Diario 26/02/2009

Hillary Clinton, la secretaria de Estado de Barack Obama, ha dado inicio a una gira internacional en la que se pone en evidencia un cambio significativo en la política exterior estadounidense, tal como lo prometió durante su campaña el hoy presidente de aquel país.
La reedición de la doctrina del Gran Garrote o Big Stick, puesta en marcha por la anterior administración bajo el alegado propósito de devolver el respeto y la influencia de los EEUU en el mundo, no hizo más que provocar un mayor aislamiento de aquella nación, pues el abandono del multilateralismo asociado a los cambios geopolíticos y geoeconómicos surgidos a raíz del fin de la Guerra Fría, hacía inapropiada la reaparición de aquella política concebida bajo el lema de “América para los americanos”, la que debía leerse: “América para los estadounidenses”.
Al presidente Bush le faltó visión, no entendió que a partir de 1989 el mundo comenzó a cambiar, que los intereses globales se reajustaron y que por tanto los modelos asumidos a principios del siglo XX y reforzados por la bipolaridad que marcó la competencia soviético/estadounidense, cayeron en el desfase absoluto.
Obama, un hombre formado en la transición, vino con el discurso que demandaba no sólo el electorado de su país sino el propio planeta que vivió día a día su discurso asumiéndolo como halo bruñido de esperanza. No podemos decir que el nuevo presidente implementará la política del Buen Vecino como contrapeso a la “diplomacia” dura que caracterizó la administración Bush, porque los tiempos son distintos.
Lo que importa es que Obama, a través de su mensajera, está dando señales de que los EEUU avanza hacia la multilateralidad, la cooperación internacional y la paz concebida mediante el diálogo que ojalá se establezca con respeto. Si así ocurriese, las tensiones podrían disminuir por lo que habría menos distracciones, lo que nos permitiría dedicarnos a trabajar en los temas del hambre, la salud, la energía, la delincuencia internacional, el cambio climático; en fin, en buscar solución a los problemas que impiden el bienestar planetario.

lunes, 23 de febrero de 2009

Abuso en los niños es capaz de modificar genes de víctimas




Madrid .- La mayoría de los mortales ha oído alguna vez que los factores genéticos juegan un papel fundamental en el desarrollo de enfermedades neuropsiquiátricas, como la esquizofrenia o el autismo. Sin embargo, en contadas ocasiones habrán escuchado que existen factores psicosociales capaces de ‘modificar’ el genoma humano.Investigadores canadienses acaban de publicar un trabajo que constata esta realidad al demostrar por primera vez que las personas que acaban cometiendo suicidio y que han sido víctimas de malos tratos en la infancia presentan a largo plazo cambios en la expresión de un gen, el NR3C1.“Los estudios en modelos animales de ratas y de primates han constatado que los cuidados maternales influyen en el eje hipotalámico-hipofisiario-adrenal(HPA) a través de la programación epigenética de la expresión de los receptores glucocorticoideos (hormonas que regulan el metabolismo y la resistencia al estrés). En humanos, la vivencia de abusos en la niñez altera este eje HPA y se relaciona con un aumento del riesgo de múltiples formas de psicopatologías. El hallazgoDesde el punto de vista científico, este hallazgo puede encaminar las investigaciones para modificar la expresión de este gen para cambiar las conductas suicidas.

jueves, 19 de febrero de 2009

El dilema chino/taiwanés



Por Manolo Pichardo
Listín Diario 19/02/2009

China que en producción bruta se ha convertido desde 2007 en la tercera economía del mundo, desplazando a Alemania, no sólo avanza hacia la consolidación como primera potencia del mundo de acuerdo a afirmaciones que hacen economistas y analistas internacionales, sino que en la medida que muestra su nuevo talante de nación desarrollada, va cobrando, como por inercia, una vieja deuda a la antigua Formosa.

El viejo Deng, cuando inició las reformas que han creado el híbrido que conocemos como Economía Socialista de Mercado, no pensó en pasar factura a los herederos de Chang Kai Sheck, instalado en la isla con su ejército y el respaldo de los cañones del general MacArthur, sólo centró su estrategia en impulsar el desarrollo de aquel colosal país definiendo una política exterior sin fricciones que le ha permitido penetrar con sigilo en mercados que de otra forma no hubiera conseguido.

A pesar de la indivisibilidad de la República Popular China conseguida el 17 de noviembre de 1971 mediante resolución de la ONU, el gobierno no se abalanzó contra Taiwán para lograr su control bajo el argumento legal de una sola China. Sus dirigentes, con la paciencia de Job, definieron una de las diplomacias más inteligentes como dijo el futurólogo inglés Paul Kennedy. Pues respetando la isla no chocaban con Estados Unidos, país que en el futuro se convertiría en su principal socio comercial.

Ahora, logrado su posicionamiento económico y diplomático, han logrado convertir a Taiwán en una de sus principales fuentes de inversión, pero además conscientes de la importancia de su mercado han seducido a naciones caribeñas y centroamericanas para que establezcan relaciones diplomáticas o comerciales con ellos, siendo Costa Rica la última en romper con los taiwaneses.

La seducción y la misma flexibilización en la relación de China y Taiwán, luego del nuevo gobierno en la isla, podrían crear un efecto dominó en los 24 pequeños países que mantienen el reconocimiento al Estado creado por Chang Kai Sheck, en opinión de algunos, cuestión que no pongo en duda después de leer esta semana en el periódico Siglo XXI de Guatemala, declaraciones de Mario Marroquín, ejecutivo de la oficina de promoción de inversiones de aquel país en las que considera “peligroso” no atender a los chinos.

El funcionario guatemalteco convencido de las bondades del establecimiento de relaciones con China dijo que se “podría aprovechar los flujos de capital de esa nación para atraerlos y hacerlos producir en suelo chapín, y al final de cuentas salir ganando con mayor generación de empleos”.

Vistas así las cosas, tengo la impresión que el dilema chino/taiwanés terminará favoreciendo al coloso asiático décadas después de las cañoneras de MacArthur y la resolución de la ONU en 1971, porque la misma situación que los separó, el capitalismo, los unirá.

miércoles, 18 de febrero de 2009

Estudio revela secreto de los reptiles voladores

EFE
18/02/2009

Washington, Los enormes reptiles voladores de la era Mesozoica, hace 70 millones de años, podían remontarse a grandes alturas porque su sistema vertebral era totalmente neumático, reveló un estudio divulgado hoy por la revista PLoS One. La investigación realizada por científicos de la Universidad de Ohio, el Colegio de la Santa Cruz (Massachusetts) y la Universidad de Leicester (Inglaterra) explica que los pterosauros, que eran del tamaño de una avioneta, contaban con un esqueleto con bolsas de aire desde los pulmones hasta la punta de sus extremidades.

Ese sistema reducía la densidad del cuerpo en los reptiles voladores y dio paso a la evolución de los mayores vertebrados voladores de la actualidad, según los científicos.
"Se reconstruyó un sistema respiratorio de los pterosauros con un mecanismo que esencialmente tuvo la misma estructura de los pájaros modernos... 70 millones de años antes", dijo Leon Claessens, profesor de biología del Colegio de la Santa Cruz.
En su estudio, Claessens y Patrick O'Connor, profesor de ciencias biomédicas de la Universidad de Ohio, examinaron un esqueleto bien preservado de un pterosauro del Museo de Historia Natural de Berlín con el fin de explicar su capacidad de vuelo. "La forma y el tamaño de los segmentos torácicos que se unen al esternón indican que eran móviles, al contrario de lo que se creía hasta ahora", indicó Claessens.
Esa característica de la masa muscular del tórax daba a sus pulmones una gran capacidad de ventilación, según la investigación. El equipo encabezado por ambos científicos realizó un estudio comparativo del fósil del pterosauro con los sistemas de pájaros y cocodrilos actuales para comprender la relaciones entre la estructura pulmonar, el esqueleto y las bolsas de aire.
Mediante rayos X y escáneres tomográficos, los científicos determinaron cómo funcionaba el esqueleto para desplazar esas bolsas de aire por los pulmones. También detectaron las huellas que dejaron esas bolsas en los pulmones.
El estudio puso de manifiesto que los huesos de los pterosauros estaban invadidos por bolsas de aire y que había una característica neumática en todo el esqueleto de diferentes especies de esos reptiles ya extintos, indicaron los científicos.
"Mientras que en los pterosauros pequeños y en los pájaros actuales solo una parte del esqueleto es neumática, en las especies mayores (de pterosauros), la mayoría de los huesos son neumáticos, incluyendo todo el sistema óseo de las alas, hasta los extremos de los dedos", indicó O'Connor.
Esa característica resolvió el problema energético de mantener en el aire el cuerpo de esos gigantes, indicaron los científicos.

lunes, 16 de febrero de 2009

La Vía Láctea contiene millones de planetas parecidos a la Tierra



elmundo.es Madrid
16/02/2009

Casi todas las estrellas similares al Sol probablemente tienen orbitando a su alrededor un planeta capaz de albegar vida como la Tierra. Ésta es la conclusión que acaba de presentar el prestigioso astrónomo Alan Boss, del Instituto Carnegie de Washington, en la conferencia de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia que se está celebrando esta semana en Chicago.
Según este experto, el descubrimiento de cientos de planetas en torno a estrellas remotas de nuestra galaxia sugiere que la mayoría de los sistemas solares tienen un mundo como el nuestro, capaz de sostener la vida, y que muchos de ellos probablemente la hayan visto evolucionar.
Se espera que la nave espacial Kepler, de la Nasa, que será lanzada el mes que viene para buscar mundos parecidos a la tierra, encuentre miles de planetas rocosos en la porción de cielo que investigue, anunció Boss.
«Estamos a punto de averiguar de forma convincente con qué frecuencia aparecen planetas habitables en el Universo», señaló. «Hace poco más de 20 años, no sabíamos de la existencia de ningún otro sistema planetario aparte del nuestro. Ahora conocemos bastantes más de 300. Sospecho que casi todas las estrellas que vemos cuando miramos el cielo nocturno tienen a su alrededor un planeta como la Tierra».
La mayoría de esos exoplanetas son gigantes gaseosos como Júpiter, pero entre ellos también hay algunas 'supertierras', unas pocas veces más grandes que nuestro planeta. Aunque los mundos más pequeños, como el nuestro, son invisibles a los telescopios actuales, Kepler será capaz de encontrarlos.
Su pronóstico es que el 85% de las estrellas similares al Sol tendrían un planeta como la tierra, y que algunas de ellas podrían tener muchas más. Teniendo en cuenta que hay 100.000 millones de estrellas como el Sol en nuestra galaxia, y 100.000 galaxias en el Universo, puede haber 10.000 trillones de planetas que son buenos candidatos para albergar vida. Esa cifra se escribe con un uno seguido de 22 ceros.
Con un mundo habitable girando 5.000 o 10.000 millones de años alrededor de una estrella, sostiene Boss, es inevitable que se forme alguna forma de vida. Si tienes un planeta con la temperatura correcta y agua a lo largo de miles de millones de años, estás destinado a lograr la vida. Los planetas, añade, se ven regularmente bombardeados por los cometas que acarrean los ladrillos orgánicos de la vida.
Boss dice que es probable que algunos planetas hayan producido organismos y civilizaciones inteligentes, aunque nuestras posibilidades de localizar uno sean muy remotas. «Puede que no los hayamos encontrado todavía porque no hemos mirado la galaxia durante suficiente tiempo y con el necesario rigor, o puede que haya civilizaciones inteligentes que se formaran y duraran 100.000 años, pero quizá se desarrollaran hace 100 millones de años, con lo que ya no estaríamos sincronizados», explica.
Lo más probable, en su opinión, es que la mayoría de las 'supertierras' alberguen "formas de vida parecidas a lo que existía en la Tierra hace unos 4.000 millones de años". Es decir, bacterias que no tienen nada que ver con el 'E.T.' del cine.

sábado, 14 de febrero de 2009

“La verdad, verdad”, Correa y Fidel

El Roedor/ Por Atistófanes Urbáez
Listín Diario 14/02/2009
Un maestro de periodistas escribió el miércoles en su columna anónima el siguiente párrafo: “Todavía nos quieren hacer creer que el desorden económico de RD tiene sus raíces en el período 2000-2004. Digan la verdad completa”. La verdad completa es irrebatible por la contundencia de los números: en los 12 años de gobiernos del PRD retrocedimos, no avanzamos, y como un locutor llamado creo que Herrera escribió en ese mismo periódico que Bosch nunca hizo nada, sino que fue el PRD, queriendo descalificarlo, hay que decir que el único que hizo fue Bosch cuando era perredeísta: pagó la deuda externa de casi 10 millones de dólares y estaba la sardina y el arroz a patadas (a mi hermana Migdalia Urbáez, que era profesora en Vicente Noble en 1963, le daban gratis un saco de arroz quincenal y quiero que aparezca un valiente que me desmienta). ¡Gloria eterna para mi caudillo Juan Emilio Bosch y Gaviño! Ahora bien: ¿qué pudo haber provocado el parrafito del veterano periodista que nunca ha votado color púrpura? Sencillo: una serie de trabajos iniciados el lunes, 9-2-09, por el reportero-investigador peruano que nos honra y que labora en este Listín Diario, Javier Valdivia, donde varios historiadores y economistas, algunos fueron gobernadores del Banco Central en los gobiernos del PRD, así lo confirman. “Una lección de la historia (a lo largo del siglo XX la economía dominicana ha estado expuesta a los vaivenes de la economía mundial)”. En la entrega del martes, los reportajes de Valdivia traen la opinión del historiador Roberto Cassá: “En 1959 el país atravesó una recesión producto de otra de EEUU de 1957”. Citando el testimonio del empresario Sheker Issa y el libro de Bernardo Vega “60 años de política monetaria (BC, 2007)”, el primero afirma que el peor año fue el de 1965 y Bernardo escribe: “(Ö) la economía decreció 13.1% en comparación con el crecimiento promedio de 7.5% del 1962-64. Las exportaciones cayeron un 55%”. Otro economista, Luis Manuel Piantini, sitúa dentro de los peores años los 3 últimos de la Era de Trujillo (1958-61), cuando el país “perdió la convertibilidad y estabilidad monetaria”, pero en el 1981-84 (Guzmán-Jorge B.) el país “perdió la soberanía económica” por el enorme adeudamiento externo y la intervención de los organismos internacionales”. Todo ello, digo yo, obligó a Balaguer, a iniciar una política neokeynesiana de construcción de obras públicas con dinero inorgánico, lo que produjo en 1989-91 la mayor crisis cambiaria e inflacionaria (125%) del siglo XX. Las políticas monetarias expansivas y el excesivo endeudamiento externo de Papá, trajeron la crisis bancaria del 2003-2004 con fuertes salidas de capitales al extranjero. Pues las recesiones fueron: 1920, 1931, 1959, 1961, 1965, 1968, 1991 y 2003, pero “el pasado 2008 no puede considerarse como tal”. La economía de RD creció: 1935-54; 1968-77; 1992-2001 y partir del 2005 “experimentó excelentes resultados”. (PLD: 1963; 1996-2000; 2005-2009). ¡Esa es “la verdad, verdad! No hay otra (lo que diga Carlos es pura jerga; sólo Lil, de los Despradel, me interesa y gracias a Dios no es economista).
CorreaEl presidente del Ecuador, Rafael Correa, aseguró que la derecha de su país está derrotada, que a quien él teme es a la “izquierda”, que con su discurso desfasado y confusionista, no resuelve ningún problema, sino que crea muchos. Correa, al igual que Evo y Chávez, ganará las elecciones por el voto de los indígenas pobres a los cuales viene mejorando el nivel de vida y aplicando el “asistencialismo”, que es fundamental hasta que todos los niños estén en la escuela con computadoras y los adultos alfabetizados. Por eso la jefa de la CEPAL confirmaba los datos que Hugo Chávez dio a Patricia Janiot, de CNN: la pobreza de 58% está hoy en 24%; la alfabetización es total; la pobreza crítica disminuyó 25% a un 7% y la desnutrición pasó de 7% de los niños a menos 1%. Más de un millón de casas arregladas; 100 dólares para cada estudiante universitario; bonos para las madres solteras y más de 5 millones de tareas para la reforma agraria. ¡Qué dictador, criminal, asesino y ladrón este Chávez! Los que estuvieron antes eran ángeles y discípulos rayé de Bolívar. Allá y aquí el futuro de esa “Falsa Izquierda” (Jimenes-Grullón) es la cañería. Creo que hasta José Díaz lo dijo esta semana. O cambian de pensar y se fajan a formar una opción sin ser vagones de “los enemigos del pueblo”, como dijo Lenin en “El izquierdismo, la enfermedad infantil del comunismo”, o se los tragó la noche.
FidelPero Santana, se nota irritado últimamente; jabaíto, se ve más “mangrino” y desteñido y con un tono más altisonante y desafiante. Las frustraciones y la impotencia alocan, sacan de quicio. El “jefecito” de los foros, “falpos” y “cumbres alternativas”, debe estar consultando el Tarot o la bola de la Bruja Cutuca (¡Delis lo habrá llevado, que siempre me pide que no lo ataque!). Para mí no es ataque; es un divertimento, pues el Falpo tiene a un asesino de Navarrete (que mató a un joven de 21 años que todo el que estaba ahí lo vio), escondido. Yo no sabía que el padre Rogelio Cruz era partidario de las ejecuciones, porque debió llevar a ese vaquero a la Justicia para que se defienda. Quizás cuando Rogelio ya no sea “útil”, le pase lo que al poeta Roque Dalton en El Salvador. El Cardenal ha intentado salvarlo pero el cura “greñú” no coge. Ahora vuelve Fidel, al igual que “Tom Melitón, chiquito y cabezón”, con el artículo 67 de la Constitución dizque para que la Suprema falle de nuevo sobre la Sunland. ¡Deja su ‘“compromiso” que el “macaco” de Santiago pica, también, con Ventura Camejo!

viernes, 13 de febrero de 2009

Israel, empantanado



Editorial de El País
13/02/2009


El resultado electoral anticipa el bloqueo político y aleja un acuerdo con los palestinos


Los dos contendientes principales de las elecciones israelíes se consideran vencedores de unos comicios cuyo perdedor es un país donde parece imprescindible una seria reforma electoral si quiere sortear sus sucesivos atolladeros políticos y sus Parlamentos atomizados e ingobernables. El práctico empate entre Tipzi Livni -inesperada vencedora, con los 28 escaños del centrista Kadima- y el derechista Benjamín Netanyahu, que ha obtenido 27 para el Likud, coloca una vez más en punto muerto la política de Israel, donde los Gobiernos caen con facilidad pero se forman con enorme dificultad. Este terreno de nadie, cuyo reflejo institucional será el encargo del presidente Peres a uno u otro candidato para que forme una coalición viable, que puede llevar semanas, anticipa nuevos escollos en la solución de los gravísimos problemas internos y externos del Gobierno judío.
Para superar los 61 escaños que dan la mayoría en la Knesset, Livni o Netanyahu necesitarán de alianzas múltiples, frecuentemente contra natura, que en el pasado siempre han demostrado su disfuncionalidad por su dependencia de pequeños partidos con intereses parroquiales. Netanyahu lo tiene aparentemente más fácil, pese a no ser el vencedor en votos, porque la imparable extrema derecha de Avigdor Lieberman, tercero en las urnas, con 15 diputados, que ha capitalizado el asalto a Gaza y es llave del próximo Gobierno, busca primordialmente un poder afín y comprometido con la eliminación de Hamás a cualquier precio. El Likud tendría en Lieberman, que considera a los árabes israelíes, 20% de la población, como el verdadero enemigo, un aliado más natural que Livni. Y lo mismo sucede con el Shas (11 escaños), el mayor partido ultraortodoxo, opuesto a cualquier devolución territorial en Jerusalén o Cisjordania. En el poliédrico juego político israelí, sin embargo, no es descartable que, llegado el caso, Netanyahu prefiriese no ofrecer una imagen ultra y buscase con Livni una alianza de derecha moderada.
Barack Obama, en plena revisión de las prioridades internacionales de EE UU y sus métodos de actuación, tiene servido un nuevo desafío. Los resultados electorales israelíes no anticipan, sino más bien lo contrario, un camino practicable hacia la paz con los palestinos. Una paz que desafía el paso del tiempo y cuyas sucesivas hojas de ruta van siendo olvidadas en el fragor de los acontecimientos.

sábado, 7 de febrero de 2009

Jacques Roumain


Por Miguel Ángel Rodríguez
Puerto Principe 06/02/09

Hace un año se conmemoró el primer centenario del nacimiento de uno de los más extraordinarios intelectuales y pensadores antillanos: Jacques Romain.

Poeta, ensayista, diplomático, etnólogo, políglota, traductor y militante político de larga trayectoria en defensa de los más sanos intereses de su patria: Haití.

Nace en la ciudad de Puerto Príncipe el 4 de junio de 1907, de una lista de once hijos de Auguste Romain. Su abuelo materno, Tancere Ausgute, ocupó la presidencia de su país del 1912 al 1913. Pertenecía pues, a la elite política haitiana.


Decía de sus ancestros el general Andre Rigaud: “estoy orgulloso como individuo y como ciudadano de Haití, de que uno de mis ancestros, …combatiera en Savannah en 1799 por la independencia de América del Norte”.

Fue uno los ochocientos hombres de color libres –mulato- que se embarcaron en Haití bajo las órdenes del Conde de Estaing.

El carácter intrépido y valiente de Jacques Roumain le costaría, en su corta pero fructífera carrera política, la prisión y el exilio en varias ocasiones.

En su niñez estudia en el colegio San Luis Gonzaga y termina en Suiza para tiempo después viajar a Alemania, Inglaterra, Francia y España y realizar estudio de agronomía. A los 20 años regresa a su patria.

A su regreso publica el ensayo Análisis Esquemático. Aquí describe la realidad política y social del pueblo haitiano. Provoca la ira del gobierno y es encarcelado durante tres años. Ese ensayo sirvió de bosquejo ideológico al Partido Comunista Haitiano.

Forzosamente se marcha a Europa y se instala en París. Allí inicia sus estudios de etnología en la universidad de La Sobonne y los de paleontología en el Museo del Hombre; esto no le impide colaborar en diferentes revistas especializadas entre las que podemos mencionar, Regards y Commure,

Allí publica, “Les Friefs de L’homme noir” bajo un texto colectivo titulado: “L’homme de couleur”: “El hombre de color”.

Jacques Roumain, pasa al selecto grupo de miembros de la Sociedad de los Americanistas de París. A raíz de la Segunda Guerra Mundial se traslada e instala en los Estados Unidos.

Allí se inscribe en la Universidad de Columbia, en Nueva York, continuando sus estudios científicos y literarios y escribiendo en diferentes revistas importantes.

El ascenso de Elie Lescot a la presidencia de la República de Haití en el 1941, le permite regresar al país, y publica sus ensayos titulados, “En Torno a la campaña anti supersticiosa” y Contribución al estudio de la Etno-botánica precolombina de las Antillas Mayores”.

El trabajo de Roumain es inmenso y está traducido a decenas de idiomas; su novela “La Montaña hechizada”, prologado por el intelectual Jean Price-Mars, editado en el 1931; es de extraordinario valor literario.

De igual manera, su obra cumbre: “Gouvernears de la rosee” (Los gobernadores del rocío), ha sido traducida al inglés, alemán, italiano, portugués, ruso, húngaro, checo, danés y los griegos también hicieron su traducción.

Igualmente ha sido traducida en Ucrania, Hungría Lituana, Holanda, Israel, en fin, esta novela que describe de manera magistral la realidad sociopolítica del pueblo haitiano ha despertado especial interés en el mundo literario e intelectual de miles de hombres y mujeres de diferentes latitudes.

Pero él no sólo escribió novelas, también danzó por el mundo de la poesía, y de ellas se conocen: Medio día, la Danza del poeta payaso, Lluvia, Cien metros, Bosques de ébano, Nouveau sermón negres, Sales negres, L’amour la mort; en fin, decenas de poemas que descifran su alma frágil, sensible y patriótica.

Quien fuera el fundador del Partido Comunista Haitiano vivió para servir a su país, para las letras y la ciencia. En el 1944, da termino a su novela, “Los gobernadores del roció, entrega una copia al poeta nacional cubano, Nicolás Guillen, y un mes después, en agosto 18, abandona el mundo de los mortales.

Su muerte provocó una sombra gigante en todo el continente americano y una nube gris se posó sobre los que lucharon por un mejor destino en el mundo europeo y asiático.

La noticia de su muerte estuvo acompañada por rumores que la atribuían al envenenamiento, el paludismo, ulcera duodenal y la anemia, lo que siempre estuvo claro fue su entrega la pueblo que le vio nacer y morir.
.

Fue despedido por su esposa Nicole Hibbert, hija del novelista Fernand Hibbert, un millar de hombres y mujeres que cabalgaron con mochilas a cuestas cargando con los ideales de hombres libres, de paz y progreso.
Esa mañana cayeron dos pesos de agua que inundaron la ciudad y bañaron su tumba como lágrimas que mostraban dolor. Sólo 37 años de vida marcaron toda una producción intelectual que lo consagra como uno de los más prolifero y sólidos pensadores de las Antillas Mayores.

Sus traducciones, sus ensayos, artículos políticos, sus investigaciones científicas, su talante de organizador y su “Gobernadores del rocío”, lo colocan en las páginas históricas de las Antillas Mayores como un gigante.

miércoles, 4 de febrero de 2009

Este tipo estafó al universo


El País 05/02/09
El enorme fraude de Bernard Madoff tiene una explicación: su habilidad, el exceso de confianza de sus millonarios clientes y el pésimo control de los reguladores
Hace diez días el agente del FBI Theodore Cacioppi llamó a un apartamento de Manhattan. Sabía que la persona que estaba al otro lado de la puerta no sólo era el hombre que modernizó la Bolsa de Nueva York y consiguió que los intermediarios cambiaran el teléfono por el ordenador, con lo que las operaciones empezaron a cerrarse en segundos en vez de minutos y se podía ganar más dinero en menos tiempo.
Era un buen donante del Partido Demócrata y un generoso filántropo
Confesó al FBI que el fraude puede alcanzar los 50.000 millones de dólares
No logró engañar a algunos inversores, que supieron retirarse a tiempo
Vive bajo arresto domiciliario y permanece en casa toda la noche
Entre los afectados hay docenas de entidades y miles de pensionistas
No sólo había sido el presidente del Nasdaq, el mercado electrónico de acciones de EE UU. Ahora era el director de una empresa que se dedicaba a la intermediación bursátil y de otra, Bernard Madoff Investment Securities, que asesoraba a grandes inversores particulares y a gestoras de fondos. Su empresa ostentaba el récord de haber pagado beneficios superiores al 8% anual durante 72 meses consecutivos.
Bernard Madoff era, a sus 70 años, un sabio de Wall Street. Pero además, era un buen donante de las campañas electorales del Partido Demócrata y un generoso filántropo. Junto a su esposa, Ruth, dirigía la Fundación Madoff, que el año pasado donó 19 millones de dólares al grupo voluntario Kav Lachayim para que trabajase en escuelas y hospitales de Israel.
Él agente sabía todo eso y Bernard Madoff sabía a qué venía Cacioppi. Según consta en la denuncia por fraude masivo presentada por el investigador del FBI, una vez que el magnate les invitó a pasar a su casa el agente le advirtió:
-Estamos aquí para averiguar si hay una explicación inocente.
Y Madoff le contestó:
-No hay ninguna explicación inocente.
Madoff había empezado a juntar sus primeros ahorros como socorrista en las playas neoyorquinas de Long Island mientras estudiaba Derecho. A los 30 años, sin haber terminado la carrera y con 5.000 dólares en el bolsillo, fundó la empresa que llevaría siempre su nombre. Diez años después incorporó a su hermano Peter al negocio. Y después llegarían sus dos hijos y una nieta abogada.
El jueves 11 de diciembre, frente al agente Cacioppi, el gran sabio de las finanzas reconoció que durante 40 años tuvo a todo el mundo engañado. Que montó su empresa con un esquema fraudulento, que había cometido una estafa por valor de 50.000 millones de dólares (37.470 millones de euros) y que estaba arruinado y dispuesto a ir a la cárcel.
El agente había hablado dos días antes con dos directivos de su empresa. Ellos le contaron cómo a primeros de diciembre Madoff los llamó a su despacho para decirles que se veía obligado a devolver a ciertos inversores unos 7.000 millones de dólares y tenía dificultades para hacerlo. Los ejecutivos creían hasta ese momento que la empresa de Madoff disponía de una liquidez de entre 8.000 y 15.000 millones de dólares para responder a cualquier emergencia.
El martes nueve de diciembre Madoff los llamó de nuevo para comentarles algo aparentemente contradictorio con esa falta de liquidez: quería adelantar a diciembre la paga de los bonos que la compañía pagaba a sus trabajadores en febrero. ¿Por qué? Madoff les advirtió de que no le era posible abordar el asunto en la oficina y los invitó a su apartamento en Manhattan. Una vez allí, el jefe se quitó la careta. Les dijo que su negocio de asesoría financiera era "un fraude", que no tenía "absolutamente nada" de dinero y que antes de entregarse a la policía quería repartir los 200 o 300 millones de dólares que le quedaban entre empleados y familiares. Todo había sido "una gran mentira" sostenida durante cuarenta años sobre un "gigantesco esquema de Ponzi".
El inmigrante de origen italiano Carlo Ponzi (1882-1949) logró ingresar en los manuales de economía cuando en 1919 arruinó a 20.000 personas en Estados Unidos, a las que robó nueve millones de dólares. Ponzi se hizo millonario devolviéndole a algunos clientes el doble de lo invertido en sólo 90 días; eso sí, pagaba con el dinero de otros miles de clientes a los que nunca devolvió nada. En ese sistema, los últimos que llegan son los que están condenados a perder todos sus ahorros. Y los que llegan primero y saben retirarse a tiempo ganan un dinero fácil. Pero el sistema es ilegal, está basado en el engaño. A diferencia del fraude piramidal, en la estafa Ponzi es sólo una persona la que mantiene contacto directo con los inversores, mientras que en la pirámide la víctima también se convierte en estafador.
"Madoff fue más listo que Ponzi", indica un economista afincado en Estados Unidos, "porque él no prometía intereses del 30% ni del 40%, y mucho menos del 100% en tres meses, como Ponzi. Sus fondos de inversión daban unos beneficios de entre el 10% y el 15% al año, lo cual es algo extraordinariamente bueno, pero no escandalosamente bueno. Y aunque lloviese o nevase fuera, él aseguraba ganancias cada mes".
"El alza de la Bolsa y de la vivienda ha permitido todos estos años atrás ocultar muchos errores de gestión", explica el consultor financiero de Washington Isaac Cohen, de 68 años. "El dinero que ingresaba Madoff lo usaba para pagar a algunos de sus clientes. Y cuando dejó de entrar dinero se cayó la escalera. Se quedó sin ingresos para cubrir con las obligaciones".
Tras oír la confesión del jefe, los dos directivos, que en la denuncia del agente Cacioppi aparecen citados como "empleado senior número uno" y "empleado senior número dos", delataron a su jefe. En realidad, los empleados de Madoff eran sus hijos Andrew, de 42 años, y Mark, de 44. Ambos aseguran haber invertido varios millones de dólares en la empresa del padre y desde aquella conversación le retiraron la palabra, según fuentes citadas por la agencia Bloomberg. La policía no ha emprendido acciones contra ellos, pero sí contra Ruth, la esposa de Madoff, por supuesta connivencia en los desfalcos.
Madoff confesó al agente Cacioppi que el fraude podría alcanzar los 50.000 millones de dólares. También le dijo que estaba arruinado. "Pero yo no me puedo creer que 50.000 millones se puedan haber esfumado así como así. Madoff debe haber comprado algo y algún dinero se recuperará", indica Arturo Porzecanski, de 59 años, profesor de finanzas internacionales de la American University, en Washington, quien trabajó durante 30 años en instituciones de Wall Street.
Lo cierto es que no se conoce ni cuánto dinero robó Madoff ni a cuánta gente. La Securities Investor Protection Corporation (SIPC), el organismo que tratará de recuperar el capital de los inversores, ha advertido que se puede tardar hasta seis meses en aclarar las cuentas de Madoff. Hay miles de pensionistas adinerados y docenas de entidades financieras entre los afectados. El Banco Santander ha sido uno de los más perjudicados. La imagen de sus sucursales con su logotipo rojo se han mostrado a menudo en los informativos de los principales canales de televisión en Estados Unidos.
No había transcurrido ni medio año desde que la revista Euromoney otorgara en junio al Santander el premio al mejor banco del mundo. Su presidente, Emilio Botín, envió a la ceremonia celebrada en Londres ante los representantes de las principales entidades financieras británicas un discurso pronunciado en inglés. Sus palabras resultaron premonitorias en verano y se han vuelto contra él en invierno: "Como ustedes saben, el Banco Santander es una de las pocas entidades financieras que ha atravesado exitosamente las turbulencias financieras del año pasado sin que se viera afectado por los productos tóxicos. Ustedes pueden preguntarse cómo fue eso posible. Bien, déjenme explicárselo: Si no entiendes completamente un producto, no lo compres; si no comprarías un producto para ti mismo, no lo vendas; y si no conoces a tus clientes muy bien, no les prestes dinero. Si haces estas tres cosas serás un mejor banquero, hijo mío".
El banco Santander pareció seguir bien la primera máxima (si no entiendes completamente un producto, no lo compres), porque apenas invirtió 17 millones de euros en la empresa de Madoff, pero desatendió el segundo precepto (no vendas lo que no comprarías para ti), porque invirtió 2.300 millones con el dinero de sus clientes.
Entre los miles de afectados se encuentra Alicia Koplowitz, una de las mujeres más ricas de España, quien ha podido perder unos 10 millones de euros, y el empresario Juan Abelló. Entre las firmas españolas que invirtieron en Madoff destacan M&B Capital Advisers, de Javier Botín (hijo de Emilio) y Guillermo Morenés (marido de Ana Patricia Botín, hija del presidente del Santander); el BBVA y el propio Santander a través de Optimal, su gestora de hedge funds.
Otras víctimas son el asesor financiero de los famosos de Hollywood, Gerald Breslauer, quien a su vez invirtió dinero del director Steven Spielberg, y entidades humanitarias, además de otros bancos como el británico HSBC, con casi 750 millones de euros, o el BNP, el mayor banco francés por valor de mercado, con unas potenciales pérdidas de 350 millones de euros.
Hay periodistas judíos que han lamentado el daño que Madoff ha infligido a su pueblo y han recordado que entre los estafados también hay organizaciones benéficas judías.
Después del descalabro surge la pregunta: ¿Cómo pudo engañar a Bernard L. Madoff durante casi 40 años a todo el mundo? ¿A sus dos hijos, a su hermano Peter, a PwC, KPMG y Ernst & Young, tres de las cuatro mayores auditoras del mundo, a medios como The Wall Street Journal, bancos como el Santander, a la comisión de valores de EE UU (Securities and Exchange Commission, SEC), en cuya plantilla de 3.000 empleados hay 400 técnicos cuya misión es precisamente velar para que no se perpetren fraudes cómo éste? Hubo periodistas especializados en hedge funds, como Michel Ocrant, que en 2001 entrevistó durante varias horas a Madoff porque tenía ligeras sospechas sobre su negocio. Y lo vio tan sereno y seguro de sí mismo que salió convencido de que Madoff, sencillamente, había dado con una gran fórmula de hacer dinero.
Es verdad que Madoff poseía una gran capacidad de convicción. Para meter la mano en los bolsillos mejor protegidos del mundo tuvo que limarse bien las uñas. Madoff transmitía riqueza, pero no excesiva ostentación. Seguridad, pero no codicia. Cada vez que visitaba su barbería predilecta en la avenida Worth de Palm Beach (Florida) se gastaba el equivalente a 15 euros en manicura, 45 en el corte de pelo y 27 en el afeitado. Vive en un piso que compró en 1990 a diez manzanas de su oficina por 3,3 millones de dólares; tiene otra casa frente a las playas de Long Island, donde solía invitar a sus empleados, y es propietario también de una vivienda valorada en 21 millones de dólares junto a las canchas de golf del Palm Beach Country Club. Y posee un yate de 16 metros de largo que compró en 1977 por 462.000 dólares. En definitiva, tres casas, un yate y el abono de socio a unos selectos clubes de golf, donde solía jugar junto a su esposa.
"Todos los tramposos son simpáticos. Y él lo era hasta el punto de que iba a los funerales de sus inversores", explica el consultor Isaac Cohen. Es verdad que el aura de triunfador ayuda a convencer a los demás, pero no basta para explicar por qué cayeron tan ingenuamente en sus redes tantísimos expertos financieros. ¿Cómo pudo, entonces, engañar a todos? En la pregunta está la trampa. Se trata de uno de los mayores fraudes financieros de la historia, si no el mayor. Pero Madoff no engañó a todos.
Hubo alguna entidad, como la francesa Société Générale, que cumplió con su deber de supervisar el lugar donde pensaba invertir el dinero de sus clientes. Hace cinco años, cuando todo lo que rodeaba a Madoff olía a prestigio y solvencia, un equipo del banco acudió a la oficina de Manhattan para efectuar una supervisión rutinaria. Y vieron que los números no cuadraban. Lo mismo ocurrió con Aksia, una empresa neoyorquina especializada en asesorar sobre fondos de inversión. La gente de Aksia, tras 18 meses de inspecciones, averiguaron el año pasado que la contabilidad de la empresa de Madoff la llevaba la compañía Frieshling & Horowitz. Y detrás esa empresa sólo había tres personas. Una de ellas tenía 78 años y vive en Florida y la otra era una secretaria.
Además, hubo gente como el financiero Harry Markopolos, de Boston, que trabajaba en una empresa rival y venía remitiendo cartas a la SEC ¡desde 1999! en las que denunciaba que Madoff estaba actuando ilegalmente con un sistema Ponzi. "Yo fui el chico que gritó que viene el lobo", declaró Markopolos esta semana. A Markopolos le espolearon sus jefes para que consiguiera los mismo resultados que Madoff.
Pero era imposible. No disponía de pruebas corroborables, pero escribió en el año 2000 una carta que comenzaba diciendo: "Soy un idiota por hacerles perder el tiempo" y en las que pedía que se investigara a Madoff. La carta llegó a Edward Manion, un empleado de la SEC en Boston, que le confió por teléfono: "Esto parece serio". Al año siguiente, la investigación de la SEC en Boston pasó a Nueva York. Pero Manion pidió a Markopolos que siguiera remitiendo informes a la sede central de la SEC. Y así lo hizo durante ocho años.
Por fin, en junio de 2006, la SEC abrió fin una investigación sobre Madoff. Ese mismo año, Eric Swanson, un funcionario de la SEC de nivel medio, conoció a Shana Madoff, una nieta del financiero que trabaja como abogada en la empresa de Madoff. Swanson dejó su puesto en la SEC y se casó el año pasado con Shana. En noviembre de 2007 la SEC concluyó su investigación afirmando que no había evidencia de fraude en la empresa de Madoff. Hay quien se pregunta si en la actitud de la SEC influyó en algo la relación del funcionario Eric Swanson con la nieta de Madoff. Puede incluso que alguien de la SEC cobrara no ya por mirar hacia otro lado -cosa que era imposible puesto que la investigación tenía como objetivo descubrir se había producido un fraude de sistema piramidal-, sino por mentir a sabiendas. O puede que sólo influyera el hecho de que los inspectores de la SEC creían en la magia de Madoff. Los intereses que supuestamente repartía iban hacia arriba cuando todo el mundo se precipitaba hacia el fondo de la crisis. Y Madoff siguió jugando al golf y reclutando clientes.
En un acto de asunción de responsabilidad sin precedentes, el presidente de la SEC, Christopher Cox, reconoció que durante casi una década hubo "específicas y creíbles" denuncias contra la empresa de Madoff a las que la Comisión de Valores no prestó atención. Cox ha puesto en marcha una investigación interna. Pero antes de empezarla ya se sabe que la SEC se conformó con estudiar los libros que el propio Madoff le facilitaba, libros que estaban llenos de datos falsos, según reconoce ahora el propio Cox, sin solicitar una autorización judicial para inspeccionar todas las cuentas. Esta semana el presidente electo, Barack Obama, ya nombró a la que será sustituta de Cox en la SEC, Mary Schapiro.
Madoff tampoco logró engañar, probablemente, a algunos inversores que supieron retirarse a tiempo. "Y esos estarán ahora bien calladitos, pero seguro que ganaron un buen dinero", indica un economista afincado en Washington que prefiere no revelar su nombre. Esta fuente del sector considera que el Santander pecó de negligencia. "Se produjo algo parecido a lo de las hipotecas subprime. Un intermediario deposita su confianza en otro, que a su vez la deposita en otro... y al final se evapora el dinero de los clientes del Santander. Es cierto que vivimos hoy en una sociedad en la que todo el mundo se especializa y subcontrata a alguien. Pero si yo dejo mi dinero en el Santander es porque confío en que vaya a hacer el trabajo de supervisión en los fondos que yo no puedo hacer".
Hay quien se pregunta también si de verdad engañó Madoff a sus propios hijos. La empresa de asesoría de Madoff, desde donde se venía cometiendo el fraude, se encontraba en el piso 17 del edificio Lipstick, y la de corretaje, donde trabajaban el hermano, los hijos y la nieta, en los pisos 18 y 19. Las empresas usaban sistemas informáticos distintos y Madoff guardaba los libros de contabilidad bajo llave. Mientras la empresa de arriba ofrecía una transparencia absoluta, la de abajo era opaca.
¿Por qué confiaron tantos inversores en que de en esa oscuridad del piso 17 su dinero estaba a buen recaudo? El agente Cacioppi deja entrever una posible respuesta citando un párrafo que aparecía en el portal de Internet de la empresa de Madoff: "En la época de las organizaciones sin rostro que pertenecen a otras organizaciones igualmente sin rostro, Bernard L. Madoff Investment Securities vuelve a una época anterior en el mundo financiero: El nombre del propietario está en la puerta. Los clientes saben que Bernard Madoff tiene un interés personal en mantener el intachable historial de retorno sobre las inversiones, negocios justos y altos estándares éticos que siempre han distinguido a esta empresa".
O lo que es lo mismo: la palabra de un hombre es su contrato. A pesar de ser un adalid de los avances electrónicos, Madoff no abría el sistema informático del piso 17 para que los clientes comprobaran la evolución de sus propias inversiones. A cambio, Madoff les vendía su gran aura de persona con acceso a las informaciones más confidenciales de Wall Street. Su nombre estaba en la puerta. Parecía tan fiable que le apodaban el judío de las Letras del Tesoro. Pedirle que desvelara sus métodos, según The Economist, era como pedirle a Coca-Cola que enseñara su fórmula mágica. Madoff cultivaba con tanta convicción su imagen de tipo selectivo que se permitía rechazar clientes adinerados.
Madoff ha pagado una fianza de 10 millones de dólares y ha de llevar un brazalete metálico. Vive ahora bajo un arresto domiciliario que le obliga a permanecer en casa desde las siete de la tarde a las nueve de la mañana. Uno de los principales humoristas del país recordaba que no parece un castigo muy duro para una persona de 70 años pasar la noche en casa. Lo máximo que le puede caer por el fraude cometido son el pago de una multa equivalente a 3,4 millones de euros y 20 años de cárcel.
Entre las muchas explicaciones que puede ofrecer Madoff para contar lo que hizo, no hay ninguna inocente. -

"Ya nos estábamos mereciendo un fraude"
Arturo Porzencanski, profesor de finanzas internacionales de la American University, en Washington, se ha pasado 30 de sus 59 años trabajando para empresas de Wall Street. Porzencanski cree que no debe sorprendernos en exceso esta gran estafa. "Se trata del primer gran fraude de la gran recesión que sufrimos, pero era lógico que viniera. Cada vez que ha bajado la marea, empiezan a descubrirse cadáveres. Cuando bajan los beneficios y llegan las pérdidas quedan al descubierto las malas prácticas. En las recesiones de los años 70, 80 y 90, ocurrió lo mismo. De tantos errores financieros honestos como hemos padecido en los últimos meses, ya nos veníamos mereciendo un fraude. Por fin llegó, es parte del drama y hay que asumirlo".
No obstante, Porzencanski cree que el Gobierno de Estados Unidos debería extraer enseñanzas de este fraude y renovar la comisión de valores, la tan temida y respetada Securities and Exchange Commission (SEC). "La SEC ha llevado a muchos ejecutivos a la cárcel desde su creación en los años 30, pero ahora ha demostrado su inoperancia", dice Porzencanski. "Bajó la marea y se vio que el rey también estaba desnudo. Debe haber una gran reforma regulatoria, la primera grande en 80 años. Porque es verdad que existen muchas normas para regular y vigilar el mercado. Cuando empiezas a trabajar en un banco tienes que leerte libracos enteros con las normativas internas donde casi te dicen hasta a qué horas has de ir al baño. Pero el problema es que las reglas se han quedado muy por detrás de los avances tecnológicos". -