La guerra en casa

Editorial El País

21/03/2010.-

Estados Unidos ha estado demasiado ocupado en guerras lejanas en los últimos 10 años como para percatarse de que se larvaba una en las mismas puertas de su casa. El asesinato hace una semana de dos ciudadanos estadounidenses y un mexicano, camino de Ciudad Juárez, ha sido el detonante que ha hecho despertar del sueño al vecino del norte.
Seguir Leyendo...
El triple asesinato ha generado serias tensiones diplomáticas entre ambos países. Desde México se percibió como una amenaza de injerencia la promesa estadounidense de hallar a los culpables; y no ayudaron demasiado las primeras declaraciones de Janet Napolitano, la secretaria de Seguridad Interna, criticando la ausencia de resultados de la estrategia de seguridad de Felipe Calderón, que, entre otras cosas, ha desplegado 8.000 soldados en Chihuahua, convertido en uno de los Estados más violentos del mundo en este momento. También México ha acusado a Estados Unidos de ser el principal cliente de la droga que tiñe de sangre el Estado de Chihuahua, con una media de 6,6 muertes violentas al día, y de armar a los violentos gracias a su permisividad en el comercio transfronterizo de armas.
Tras esos primeros momentos de tensión, la sensatez parece haberse instalado entre los dos países vecinos. La Casa Blanca se ha apresurado a hacer pública la invitación cursada al presidente de México para acudir a Washington en mayo próximo; y anuncia la visita a México de la secretaria de Estado Hillary Clinton el próximo martes, acompañada de un grupo de alto nivel, en el que está la propia Napolitano. En la agenda de ambos encuentros estará la lucha conjunta contra el narcotráfico, al que el FBI y la DEA ya han empezado a acosar en El Paso, la tranquila ciudad tejana próxima a Ciudad Juárez. Allí los sicarios parecen encontrar el reposo y la munición que necesitan para imponer la brutalidad de sus leyes al otro lado de la frontera.

Pichardo y Raful encabezan boletas PLD y PRD al Parlacen

El Nuevo Diario

19/03/2010.-
Los actuales diputados ante el Parlamento Centroamericano, Manolo Pichardo y Tony Raful, de los partidos de la Liberación Dominicana y Revolucionario Dominicano, respectivamente, encabezan las boletas de los aspirantes a candidatos al Parlacen que serán electos por primera vez mediante el voto popular en la República Dominicana, en las próximas elecciones congresuales y municipales a celebrarse en mayo.
Del Partido Reformista Social Cristiano, encabeza la boleta la diputada por Dajabón Carmen Mirely Uceta.
El PLD también repostula como candidatos al Parlacen a Jedeón Santos, Juan Pablo Plácido, Tony Luciano, Sebastino Brito y Franklin De la Cruz.
El senador por Bahoruco, Diego Aquino, y el diputado del Distrito Nacional, Julio Horton, forman parte de los candidatos de la boleta morada que buscan una curul en el Parlamento Centroamericano.
El PRD repostula a Ana María Acevedo y a Silvia García, mientras que integra al ex senador Aníbal García Duvergé y a Fausto Liz. El PRSC además agrega a Marino Beriguette y Benny Netz. Cada partido presenta en sendas boletas 20 candidatos más sus suplentes ante el Parlamento Centroamericano.

Retorno a la política

Por Yvelisse Prats-Ramírez De Pérez

Listín Diario 20/03/2010.-

...toda ideología política, lo advierte Rodrigo Borja, como parte del mundo de la sociedad y de la cultura, es un ser vivo, siempre perfectible, y en interminable movimiento. De ahí que las ideologías no son sagradas escrituras dadas de una vez y para siempre. Pero conservan una esencia que orienta las conductas partidarias, sus programas y sus estrategias, ofreciendo principios éticos explícitos para interpretar el pasado, explicar el presente y construir una visión de futuro.
Seguir Leyendo...
Hace un tiempo, lo saben mis lectores, me he eximido de tratar temas y problemas exclusivamente políticos. En particular he guardado silencio con respecto a los asuntos y avatares internos de mi partido.
Mi condición de miembra de la Comisión Organizadora de la vigésima octava Convención Extraordinaria del PRD me obligaba moralmente a ceñirme la toga de jueza, tratando de no contaminarla con mis opiniones, desazones y cuitas.
Proclamadas ya esta semana las Candidaturas, y depositadas en la Junta que cerrará pronto los plazos definitivos, empiezo a recuperar mi piel de siempre, la de política e intelectual crítica, a la vez militante amorosa y voluntaria guardiana de la memoria histórica del partido. Así podré manifestar algunas preocupaciones e interrogantes, hasta vaticinios, como he hecho libérrimamente en mis casi cincuenta años como perredeista.
Como pide Azorín, empezaré por el principio; la base teórica de mis análisis me permitirá, hacer una buena recuperación de experiencias. Después de recordar los principales elementos de un partido político, su ideología, su estructura, su tipología y sus funciones, entraré en el estudio de mi partido utilizando esa luz conceptual, que por supuesto abarcará, por su decisivo condicionamiento, al sistema de partidos dominicanos.
No sé cuantas entregas tendrá esta reflexión mía. No soy neoliberal, como algunos que se han enquistado en mi partido. No tengo prisa, no desespero porque he visto al PRD superar otras crisis, aunque ahora es distinto: no tenemos a nuestro lado a Peña Gómez.
Empiezo por la ideología. Ese punto de partida ñy de llegadañ me lo mostró Peña Gómez, y así me marcó con esa lección que ahora repito en mis clases, no sé si con éxito.
Los partidos políticos miembros de la Internacional Socialista fundamentan sus políticas en una ideología: o sea, un conjunto de ideas, valores, sentimientos, actitudes y propósitos compartidos que unifican en una visión común del mundo y de la sociedad.
Esos partidos extraen de la ideología sus objetivos y sus proyectos de futuro, ella inspira sus actuaciones públicas y explica sus estructuras organizativas.
La ideología es significativa e importante, esencialmente por tres razones:
-Por su potencial de exclusión, o sea, porque establece las fronteras del proyecto político del que el partido es portador. La adhesión a una organización política implica la adhesión a sus fines, que están incluidos en una ideología determinada, y no en otra.
-Porque facilita la construcción de proyectos y alternativas políticas, dándoles un marco de referencia, un sello de identidad. (Por ejemplo: Un partido social demócrata, socialista o socialista democrático planteará siempre un sistema de impuestos progresivo, el que mas tiene mas paga; un partido neoliberal aplicará impuestos regresivos).
-Es un instrumento de legitimación de la dirección del partido ante sus miembros/as. Ello obliga a los/las dirigentes ñy a los/las candidatos/asñ a que las políticas “reales” y los proyectos personales no estén en conflicto con la identidad partidaria ideológicamente configurada.
Por supuesto, toda ideología política, lo advierte Rodrigo Borja, como parte del mundo de la sociedad y de la cultura, es un ser vivo, siempre perfectible, y en interminable movimiento. De ahí que las ideologías no son sagradas escrituras dadas de una vez y para siempre. Pero conservan una esencia que orienta las conductas partidarias, sus programas y sus estrategias, ofreciendo principios éticos explícitos para interpretar el pasado, explicar el presente y construir una visión de futuro.
El Partido Revolucionario Dominicano postula formalmente por una ideología: El Socialismo Democrático. Aunque con la adscripción en 1976 que hizo el Dr. Peña Gómez de nuestro partido a la Internacional Socialista el PRD quedó formalmente comprometido a postular esta ideología que figura en los Estatutos, la debilidad institucional que aqueja a nuestro partido, como a las demás instancias políticas y sociales dominicanas, ha impedido que el Socialismo Democrático pase desde las declaraciones mas o menos retóricas y los esfuerzos de interpretación y difusión de unos cuantos, a asumirse como norma de pensamiento, acción, organización, dirección y toma de posiciones públicas. Las luchas grupales han entorpecido que se asuma esa doctrina como denominador común de los/las perredistas.
La falta de cumplimiento a las exigencias disciplinarias de la norma estatutaria, y el uso del clientelismo interno para cooptar adeptos comprometidos solo con un/a aspirante, debilitan la ética como elemento indispensable de la ideología, y aflojan los nexos con el proyecto partidario en su totalidad. Sin esa brújula ideológica, nos sumergimos en las encrespadas olas del presente proceso electoral. Y como los otros partidos del sistema, manoteamos sin rumbo, con el peligro de profundizar en la sociedad dominicana la anomia moral que la carcome actualmente.
Seguiré tratando En plural el tema en las próximas semanas. Espérenme.

Tony Blair trató de mantener en secreto un negocio lucrativo con petrolera

Londres, 19 mar (EFE).-

El ex primer ministro británico Tony Blair trató durante dos años de mantener en secreto un lucrativo acuerdo con la petrolera surcoreana UI Energy Corporation, que tiene fuertes intereses en Irak, denuncia hoy el diario "Daily Mail".
El ex líder laborista también procuró que no trascendiese nada de otro contrato por un millón de libras (1,1 millones de euros) para asesorar a la familia real kuwaití, añade el periódico.
Seguir Leyendo...
Blair, que ha ganado al menos 22 millones de euros desde que dejó el número 10 de Downing Street en junio de 2007, convenció al comité que examina los nuevos empleos de los ex miembros del Gobierno para que ocultase esos datos a la opinión pública durante veinte meses con el argumento de que era información "comercialmente muy delicada".
Esos acuerdos finalmente se conocieron este jueves después de que el llamado Comité Asesor sobre Nombramientos en Empresas decidiera hacer caso omiso de las objeciones de Blair a su revelación y decidiera publicarlos.
Según el periódico, esas revelaciones dan munición a quienes acusan a Blair de lucrarse con la guerra de Irak y de utilizar su papel de enviado especial del Cuarteto para Oriente Medio (formado por EEUU, la UE, Rusia y la ONU) para beneficiarse personalmente.
Sus críticos señalan que buena parte de sus millonarios ingresos, imposibles de calcular ya que Blair ha construido una tupida red de compañías, proceden de personas y firmas estadounidenses y de Oriente Medio.
Tras revelarse el acuerdo entre Blair y la petrolera surcoreana, el diputado conservador Douglas Carwell dijo que es "un asunto que apesta".
"Parece que el ex primer ministro del Reino Unido ha estado a sueldo de una gran petrolera y que nos lo habían ocultado", agregó.
Su colega liberal demócrata Norman Baker señaló que las nuevas revelaciones demuestran que "nuestro primer ministro está en venta: lo único que le mueve es hacer la mayor cantidad de dinero posible".
Blair aceptó asesorar a un consorcio de inversores encabezados por la empresa surcoreana UI Energy en agosto de 2008.
UI Energy, que es uno de los mayores inversores en el Kurdistán iraquí, región rica en petróleo, tiene también como asesores al ex primer ministro australiano Bob Hawke, así como a destacados políticos estadounidenses.

Se necesitan propuestas

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 19/03/2010.-
Ha arrancado la campaña electoral y con su inicio llegan los “mano a mano”, actividades en las que los candidatos entran en contacto físico con los electores para de alguna manera comprometerles con el voto.
En este acto proselitista no se necesita abrir la boca; un apretón de manos, un beso, un abrazo “caluroso” y “efusivo” se constituyen en únicos elementos de la acción.
Seguir Leyendo...
Las caravanas y marchas ya están aquí como parte del carnaval que divierte y entretiene a la población excitándola mientras las comparsas del clientelismo, con la bulla ensordecedora del “Disco Light”, no dejan escuchar las propuestas que pudieran desprenderse de algunos candidatos con visión quijotesca.
Hay individuos creativos que sintetizan sus mensajes en eslóganes que, sin embargo, se tragan la barahúnda que envuelve alcohol, mentiras, carteristas, bachatas, merengues y “callengues” con “líricas” vacías y obscenas.
Pero a medida que el país ha avanzado como consecuencia de las reformas políticas y económicas de los últimos años, el ciudadano se ha ido empoderando de los derechos que le dan la Constitución y las leyes, el ciudadano está creando conciencia de la importancia de vigilar a los políticos mediante fuerzas comunitarias organizadas, el ciudadano está despertando para no dejarse adormecer por el griterío carnavalesco de las campañas electorales que no sólo contaminan visualmente, sino que perturban y estimulan el parasitismo y la vagancia.
Por ese camino la chercha llegará a su fin y entonces los electores obligaran a los partidos y a la Junta Central Electoral a organizar encuentros en las comunidades para que los candidatos promuevan sus ideas y se encaren con los electores en debates abiertos que permitan una interacción que vaya más allá de la coyuntura comicial. De aquellas reuniones deberán salir los compromisos de los políticos que el cara a cara consagrará como pactos que la comunidad podrá seguir para garantizar que los individuos, ya electos, los cumplan so pena de castigar en las urnas al partido que les postuló.
Pero mientras avanzamos hacia ese estadio de madurez democrática, el país deberá soportar otras campañas bullangueras y huecas que dejan colar a centenas de cretinos que viven perdidos en los vericuetos del alfabeto político y el ordinario.

Fortalecer la eurozona

Editorial/ El País

15/03/2010.-

La crisis actual se desencadenó en el sistema financiero estadounidense, pero lleva camino de tener en Europa a sus principales damnificados. No sólo afecta a algunas economías, como las mediterráneas -más frágiles-, sino a las propias instituciones comunitarias. Y, además, amenaza la estabilidad de la eurozona. El marcado deterioro de las finanzas públicas de Grecia, junto a las anomalías contables y operaciones de ingeniería financiera realizadas por los anteriores Gobiernos, ha sido un precipitador de las tensiones en el seno de la UE y, en particular, en torno a la moneda única.
Seguir Leyendo...
La mera verificación de que la eurozona carece de los mecanismos defensivos propios de las uniones económicas y políticas es un elemento que estimula la adopción de posiciones especulativas en momentos como los actuales. Es de todo punto razonable, en consecuencia, que se planteen respuestas que fortalezcan la zona monetaria ante episodios similares en el futuro. La disposición de una institución con capacidad suficiente para amparar riesgos de colapso financiero, como el que ha sufrido Grecia, podría hacerlo. Ésa era la pretensión del ministro de Finanzas alemán cuando lanzó hace unos días la idea de creación de un Fondo Monetario Europeo (FME) con capacidad para actuar como prestamista de última instancia para aquellos países de la eurozona con dificultades para acceder con normalidad a los mercados de capitales.
A la propuesta, que ha contado con el respaldo del Gobierno francés, todavía le quedan aspectos importantes por concretar: su capacidad de financiación, las vías de captación de los recursos, sus métodos de decisión, la capacidad de vigilancia de las políticas fiscales de los socios, sus vínculos con el FMI, etcétera. Del alcance de algunos de ésos y otros interrogantes dependerán las exigencias posibles de modificación de los tratados comunitarios y, en última instancia, las resistencias de otros Gobiernos e instituciones. Aunque en modo alguno vinculante, la actitud mostrada por algunos responsables del Banco Central Europeo no ha sido de entusiasmo. El equilibrio final para que una institución tal revele su utilidad es el articulado entre la eficacia de la red de seguridad que resulta del respaldo de los demás y la necesaria diligencia para satisfacer el saneamiento en las finanzas públicas que las normas de la eurozona han de exigir a sus países miembros.

Muere Peter Graves, el jefe de 'Misión imposible'

EFE

15/03/2010.-

El actor estadounidense Peter Graves, conocido sobre todo por su actuación en la serie de los sesenta Misión imposible, ha muerto este domingo en California, recogen varios medios de EE UU en sus ediciones digitales. Graves, de 83 años, ha sido encontrado muerto en su casa de Pacific Palisides, aparentemente por un infarto, informa The New York Times, que cita a un portavoz del intérprete.
Seguir Leyendo...
El actor, natural de Mineapolis (Minesota), alcanzó la fama por su papel de jefe de los agentes especiales en Misión Imposible entre 1966-1973. Su interpretación le valió el Globo de Oro en 1971 como mejor actor dramático de televisión. Su actuación en esta serie le reportó también dos nominaciones a este mismo galardón en la misma categoría, en 1969 y 1970, y una a los premios Emmy en 1969.
Graves desarrolló la mayor parte de su carrera en televisión, donde participó en series como la infantil Fury (1955-1960), Whiplash (1959-1960), Route 66 (1960-1964), Buck Rogers in the 25th Century (1979-1981), War and Remembrance (1988) y Mystery Science Theater 3000(1988-1999).
En largometrajes destacan sus actuaciones en Infierno 17 (1953) dirigida por Billy Wilder, La noche del cazador (1955), A Rage to Live (1965), Desafío en el rancho (1967), Traficantes de cuerpos (1979), Aterriza como puedas (1980), Aterriza como puedas 2 (1982) y la cinta de terror House on Haunted Hill (1999).

"Gaza es un organismo iraní"

Por Javier Moreno

El País 14/03/2010.-

Premio Nobel de la Paz y referente histórico en Oriente Próximo, Simón Peres reivindica la esencia democrática y moral de su país, defiende la solución de los dos Estados y denuncia los planes imperialistas de Irán en la región

Cuando se atraviesa la puerta del despacho de Simón Peres resulta inevitable pensar que casi siete décadas atrás, cuando el actual presidente de Israel comenzó a dar sus primeros pasos en política -en movimientos juveniles de izquierda, primero, y luego en la Haganah, el embrión del futuro Ejército-, el Estado de Israel no existía todavía, Palestina estaba bajo mandato de los británicos y David Ben Gurión, que le había encargado del suministro de armas antes de la proclamación de independencia y luego le nombraría el director más joven del Ministerio de Defensa, todavía no se había convertido en el legendario primer jefe de Gobierno de Israel que llegaría a ser.
Seguir Leyendo...
Cuando se atraviesa la puerta del despacho de Simón Peres resulta inevitable pensar que casi siete décadas atrás, cuando el actual presidente de Israel comenzó a dar sus primeros pasos en política -en movimientos juveniles de izquierda, primero, y luego en la Haganah, el embrión del futuro Ejército-, el Estado de Israel no existía todavía, Palestina estaba bajo mandato de los británicos y David Ben Gurión, que le había encargado del suministro de armas antes de la proclamación de independencia y luego le nombraría el director más joven del Ministerio de Defensa, todavía no se había convertido en el legendario primer jefe de Gobierno de Israel que llegaría a ser.
Desde entonces Peres ha pasado por cinco partidos políticos diferentes, ha sido casi todo en los Gobiernos y en las oposiciones, ha ejercido de cara amable de Israel en el exterior, donde por lo general fue siempre más apreciado que en su propio país, y ha sido diputado de forma ininterrumpida (excepto un breve periodo de tres meses) desde 1959 hasta su elección como noveno presidente de Israel en 2007. El premio Nobel de la Paz (junto con Isaac Rabin y Yasir Arafat) en 1994 por los acuerdos de Oslo, de los que fue artífice principal, y su condición de referente para la izquierda israelí durante tantos años componen una figura formidable, de una presencia fértil y continua en la escena política y diplomática de Oriente Próximo. La conversación tiene lugar en sus oficinas en Jerusalén, en un despacho cuajado de libros, días antes del último altercado a cuenta de la construcción de nuevas viviendas para israelíes en la parte árabe de la ciudad, anunciada durante la visita del vicepresidente de Estados Unidos, Joseph Biden.
Peres no ha perdido un ápice de su cordial vitalidad, pese a sus 89 años, ni de su curiosidad, y sólo su complicada agenda le impide prolongar la charla más allá del tiempo acordado, así como retomarla por la tarde como inicialmente me propone. Sus ayudantes, respetuosos pero firmes, se lo impiden. Y efectivamente, resulta también inevitable evocar la dimensión histórica de Peres en la construcción de Israel y del Oriente Próximo actual cuando, en un momento de la entrevista, reflexiona, bajando un tanto la voz: "Ben-Gurión siempre me decía...
2. Tambores de guerra
Bastan apenas unos días en Israel, le expongo antes que nada a Peres, para escuchar con claridad los tambores de la guerra. Se extiende por Oriente Próximo la idea de que la guerra es un cataclismo poco menos que inevitable y que, por utilizar aquí las mismas palabras que he escuchado a un inteligente analista político israelí durante una cena la noche anterior, "en no mucho tiempo habrá guerra; lo que no se sabe todavía es contra quién, o contra cuántos".
Los signos se están multiplicando. El Ejército reparte máscaras de gas, los ejercicios militares se aceleran; el banco central acumula reservas de divisas sin que nadie se atreva a asegurar con certeza si, efectivamente, el país se prepara para una guerra o se trata de una maniobra del primer ministro, Benjamín Netanyahu, para convencer al mundo de que detenga la carrera de los ayatolás so pena de que un ataque preventivo de sus fuerzas armadas acabe con el programa nuclear iraní y, con toda seguridad, desencadene un conflicto que puede arrastrar a todo Oriente Próximo a una conflagración de consecuencias impredecibles.
La pesadilla de Israel se llama Mahmud Ahmadineyad. El presidente iraní amenaza ritualmente con borrar Israel del mapa, lo que comprensiblemente evoca las peores memorias del Holocausto, y ha convertido Irán en el problema número uno del Estado judío, por encima de cualquier otra consideración o circunstancia. Pocos creen en Israel que las sanciones que Estados Unidos pueda pactar en las Naciones Unidas sirvan a su objetivo final: impedir que el régimen iraní ingrese en el club de las potencias atómicas. Y menos aún confían en que Obama actúe por la fuerza si las sanciones acordadas (caso de que se acuerde algo razonablemente disuasorio) fallan. Consecuencia de todo ello es que la región entera se está desestabilizando a velocidad de vértigo y nuevas y peligrosas fracturas emergen con más rapidez de lo que resulta posible taponar. ¿Tambores de guerra?, le pregunto a Peres.
- Hay algunos cambios básicos en Oriente Próximo que son acontecimientos muy recientes. Uno es claramente el eje que sustituye al conflicto palestino-israelí. Porque, dicho crudamente, el mundo árabe -los suníes sobre todo- sospecha que los iraníes quieren hacerse con el control de Oriente Próximo. Ahmadineyad quiere establecer una hegemonía persa en Oriente Próximo. Utiliza el conflicto árabe-israelí como excusa, porque no tiene ninguna forma de convencer a los suníes como no sea con una política antiisraelí. Y luego está Hezbolá en Líbano, y Hamás en Gaza. Y hay un conflicto oculto en marcha, que puede tener un significado verdaderamente crucial, y es la cuestión de Irak. Si Irak se une a esta banda (y los chiíes en Irak son muy importantes para Irán), desestabilizará el equilibrio actual. Por otro lado, Irán va a tener una bomba...
Los países árabes de Oriente Próximo han convivido durante décadas con la convicción de que Israel dispone de un arsenal atómico. Y sin embargo, esas mismas naciones no se resignan ahora a aceptar una bomba atómica chií. Egipto, Arabia Saudí, Jordania: nadie quiere ver cómo Teherán logra el arma nuclear. Los responsables israelíes sostienen que la razón es simple: su país no mantiene ningún conflicto con ellos; sus fronteras están delimitadas o al abrigo de conflictos territoriales y en última instancia su organización política, el carácter y la profesión de su fe o sus relaciones exteriores les resultan indiferente en tanto en cuanto no supongan una amenaza para Israel.
Todos esos países árabes, sin embargo, temen a Teherán, un régimen revolucionario dentro de sus fronteras, y fuera de ellas. La mera posibilidad de que el régimen de los ayatolás construya una bomba atómica les causa escalofríos por su capacidad de influencia no sólo en organizaciones (Hezbolá, Hamás) percibidas como una amenaza a su estabilidad, sino también en el corazón y las voluntades de millones de ciudadanos islamistas (moderados o no) que desconfían tanto de sus Gobiernos como éstos de ellos. ¿Qué sucede si, de todas formas, Irán construye una bomba atómica?
- Entonces todo Oriente Próximo se volverá nuclear.
Antes de que ello suceda, si llega a suceder, lo que sí existe ya es una guerra encubierta o de baja intensidad en la región, una guerra que se libra también por métodos convencionales, viejos como la guerra misma, y cuyas únicas trazas visibles son el reguero de asesinatos de enemigos de Israel, golpeados allí donde cometen el error o muestran la debilidad de ponerse a tiro; como Imad Mughniyah, el jefe militar de Hezbolá y estrecho aliado de Teherán, liquidado en 2008 en Damasco mediante una bomba dentro del reposacabezas de su coche; o Mahmoud al Mahbouh, considerado el enlace de Hamás con la Guardia Revolucionaria de Irán, eliminado en enero pasado por un nutrido equipo cuyas sincronizadas evoluciones en el hall, los ascensores y los pasillos del hotel Rotana de Dubai, grabadas por cámaras de seguridad, fueron contempladas con rabia o admiración, alternativamente, por millones de personas en todo Oriente Próximo.
Hay algo más que indicios de que Israel no está solo en esa guerra, sino que dispone de cierto grado de colaboración por parte de varios países árabes que consideran que el islamismo radical amenaza la estabilidad de sus regímenes tanto o más que al Estado de Israel. El diario en árabe
Al-Quds al-Arabi, editado en Londres, sugirió que en el asesinato de Mughniyah colaboraron varios Estados árabes. Y en medio de la conversación con Peres, en respuesta a una pregunta sin relación con los dos asesinatos que he citado antes, el presidente ofrece una rara reflexión sobre la colaboración entre los servicios secretos de su país y los de sus vecinos, que ilustra cuán espesa es la red que se ha tejido en la región y por qué todo -Irán, la bomba atómica, Gaza, las conversaciones de paz, los palestinos de Fatah por un lado, los palestinos islamistas de Hamás por otro, Líbano- forma un magma que no puede más que abrasar todo lo que toca. Y por qué en esta zona del mundo, quizá con más intensidad que en otras, nada es lo que parece.
- Hoy, las relaciones secretas entre los distintos países son mucho más reveladoras que las diplomáticas. Tiene más sentido y resulta mucho más poderoso mantener relaciones entre las distintas organizaciones de inteligencia, porque ya no se lucha contra ejércitos, sino con los servicios secretos. No se limita a un país. No se limita a una nación. Es una batalla de cerebros, más que de tropas. Y no se trata de ganar después del enfrentamiento, sino antes. Esto es: descubrir algo significa ganar. Si no lo descubres, has perdido. No se lucha contra un ejército, se lucha contra una organización. Ni siquiera contra una organización, se lucha contra un poder establecido en distintos lugares, sin organizar, con tecnologías modernas. Y si se fija usted en las relaciones formales en Jordania, Israel, Egipto y Palestina, es una cosa. Pero si profundiza, saben que su enemigo no es realmente... su enemigo es Hamás, y eso es otra cosa. Así que se tiene constantemente esta especie de relación encubierta por un lado, y luego las relaciones formales por otro.
El constante ascenso de Hamás desde su fundación en 1987, su influencia creciente (especialmente desde que se hiciera con el control de Gaza en 2007), los sucesivos ataques terroristas contra Israel, tanto suicidas como mediante misiles, y su lucha a muerte con los palestinos de Fatah no han hecho más que complicar aún más el ya de por sí enrevesado tablero de Oriente Próximo. En cuanto a su relación con los ayatolás, Peres se muestra meridianamente claro:
- Gaza está bajo el dominio de Irán. Es un organismo iraní. El dinero se lo dan ellos.
El problema, finalmente, consiste en qué hacer con Irán. Peres sostiene que convertir Irán en un problema exclusivamente israelí, del que la comunidad internacional pueda desentenderse llegado el momento del enfrentamiento abierto, constituiría un error, y en ello coincide al milímetro con todas las opiniones que he podido recabar estos días en Israel, tanto de altos responsables del Gobierno como de la oposición, como si de repente la sociedad israelí al completo comprendiese que, en el momento supremo de la verdad, cuando llegue el cara a cara definitivo con Teherán, el mundo ha de sentirse comprometido con su destino. Más aún si se considera que la comunidad internacional no podrá acordar las dos únicas sanciones que, según se cree en Jerusalén, podrían doblegar a Ahmadineyad: un embargo total sobre la venta a Irán de gasolinas y combustibles refinados (el país sólo puede refinar el 40% del combustible que necesita), lo que produciría una parálisis total, y un embargo a la compra de crudo, lo que secaría sus fuentes de divisas.
- La política respecto a Irán debería consistir de tres partes. Para mí, la primera es la más importante: no las sanciones económicas, sino las sanciones morales. Deberíamos llamar a Ahmadineyad por su nombre: es un dictador, tiene la ambición de crear un imperio, es astuto, tiene una organización terrorista, amenaza con destruir a Israel, cuelga a su propia gente. Sería incomprensible que no lo lográramos. ¡Casi se está convirtiendo en un héroe cultural! Si esto ocurre, saldrá triunfante. Se supone que he de ser un político pragmático, lo sé. Pero, siendo pragmático, considero que el llamamiento moral es el más poderoso, antes que todo lo demás. El segundo punto son las sanciones económicas. Y luego, medidas de defensa contra los misiles iraníes por todas partes, para que los países del golfo Pérsico o los países árabes no sientan que la catástrofe se abalanza sobre ellos. Estados Unidos ha empezado por introducir misiles antibalísticos en el golfo Pérsico. Y creo que todo Irán debería estar rodeado por estos misiles. Hay que cambiar dos cosas: hay que frenar la producción de la bomba, pero también permitir al pueblo iraní, alentarles, a que cambien el Gobierno, como se hace con todas las dictaduras. Así que eso es lo que creo que se debería hacer.
- ¿Y si todo eso fracasa, se puede descartar un ataque preventivo de Israel?
- Mire, Israel no interviene ni actúa de forma unilateral. Creo que es algo que Israel no debería tratar de monopolizar. El problema es más amplio y más profundo. El problema implica a todo Oriente Próximo. Israel desempeñará su papel.
- ¿Cree usted que el presidente Obama está en situación de liderar una salida al problema?
- No tiene otra opción.
- ¿Perdón?
- Que no tiene otra opción. Él mismo anunció un Plan A, un Plan B. Y ahora tiene un problema con su propia credibilidad. Creo que él es consciente de ello. No le estoy criticando. Creo que pensaba que tenía que tomarse un poco de tiempo para animar a los rusos y a los chinos. Cree que ha tenido algo de éxito con los rusos, y son un ingrediente importante. Y no quiere fracasar en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Así que creo que tardará algunas semanas si quiere formar una coalición.
3. Los palestinos
- ¿Por qué resulta tan difícil hacer las paces con los palestinos?
No soy yo quien hace la pregunta, sino el propio Peres. Y la genuina y hasta honesta sorpresa que parece encerrar la mera formulación de este interrogante mide con precisión la descomunal distancia que separa a israelíes y palestinos pese a todos los cambios que se están produciendo en los últimos meses. Peres no se ha preguntado por qué resulta tan difícil hacer las paces con los israelíes. O por qué resulta tan difícil que israelíes y palestinos hagan las paces. Se pregunta, pese a toda la experiencia de sus casi 90 años, por qué resulta tan difícil hacer la paz con los otros, la pregunta eterna de todo conflicto desde que se inventaron los conflictos.
El más trascendente de estos cambios recientes es, sin duda, el anuncio de Netanyahu de que está dispuesto a aceptar un Estado palestino, formulado en junio del año pasado en un discurso en la universidad de Bar-Ilan. Muchos observadores críticos con Israel señalan que las exigencias que Netanyahu detalló en aquel discurso son tantas y tan inaceptables para los otros que, en la práctica, nada ha cambiado para los palestinos, y que el primer ministro tan sólo buscaba aplacar a un Obama que se había comprometido con el mundo árabe en su famosa conferencia de El Cairo pronunciando en voz alta las dos palabras que Washington y el mundo esperaban de él: Estado palestino.
Ese futuro Estado palestino, sean cuales sean sus posibilidades, es sin embargo una idea ampliamente aceptada tanto por la sociedad israelí actual como por la clase política, a derecha y a izquierda. Todo el mundo coincide en que los palestinos tienen que tener un Estado. Lo que antes era patrimonio de la izquierda resulta ahora una posición compartida por todo el espectro político, que parece haber comprendido finalmente que Israel necesita fronteras definidas con Palestina y que las necesita con creciente urgencia. Altos responsables del Gobierno y de las distintas oposiciones aseguran en privado que en pocos años la demografía dificultará o impedirá definitivamente una solución al conflicto. El porcentaje de alumnos árabes o judíos ultraortodoxos aumenta sin cesar cada año en las escuelas israelíes, sin contar con el reto que podría suponer para el Estado judío si dentro de unos años los palestinos renunciasen a pedir un Estado propio y comenzasen a batallar por la igualdad de derechos, empezando por el voto, en los territorios ocupados.
Todas las fuerzas políticas (y Netanyahu también) son conscientes de que, para alcanzar un acuerdo, será necesario hacer importantes concesiones territoriales (retirada de muchos asentamientos), emocionales (revivir las escenas de colonos llorando, rezando y abrazándose a los soldados que se vieron en Gaza) e incluso, quizá lo más doloroso, histórico-bíblicas (Judea y Samaria perdidas para siempre), pero se muestran seguros de que la mayoría de la población (entre un 65% y un 70%) apoyaría esta solución a cambio, eso sí, de que no vuelvan los refugiados y de la desmilitarización de la futura Palestina. El presidente israelí percibe ese cambio histórico y se da cuenta de las implicaciones que supone, tanto para el proceso de paz como para la dinámica política interna en Israel.
- Se ha de entender que una solución que prevea dos Estados es una revolución para Netanyahu. Para mí es natural, porque en ese debate histórico los revisionistas estaban a favor de la integridad de Israel. Hoy, sin embargo, el antiguo líder de ese campo, Netanyahu, asegura que la solución de dos Estados para él es la revolución. Para mí es normal. Había una distinción clara: la izquierda apoyaba la idea de dos Estados, y la derecha estaba en contra. Mire, Olmert, el anterior primer ministro, fue mucho más lejos que la izquierda de Israel, y era de la derecha. La líder de la oposición, Tzipi Livni, es de la derecha. El primer ministro ha accedido a una solución que prevea dos Estados. Se han acabado las definiciones antiguas. Hay una nueva situación, y hay nuevos problemas y nuevas promesas.
- ¿Y de parte de los palestinos?
- Lo que hizo Ben Gurión, que no tenía precedente, fue construir un Estado sin fronteras. Y he hablado largo y tendido con los palestinos: "¡Haced lo mismo! Construid un Estado y luego hablaremos de las fronteras". Ahora han empezado con Fayad. Está construyendo un Estado. Pero los palestinos dicen que no confían en que estemos dispuestos a dejarles que construyan un Estado. Tengo relación con los palestinos, hablo con ellos, y les dije: "Mirad, lo que pasa es que juzgáis todo por los discursos y los artículos". Si estuviéramos en contra de un Estado palestino, no estaríamos intentando construirlo. El hecho es que ahora estamos construyendo una fuerza defensiva. Estamos construyendo una economía. Estamos desmantelando puntos de control. Estamos alentando a la gente a invertir. Estamos construyendo vuestras instituciones, elaborando vuestras constituciones. Si estuviéramos en contra... ¿Sabe? Yo hablé largo y tendido con Arafat. Él me decía: "Si el mundo árabe nos apoyara como el mundo judío os apoya a vosotros, no tendríamos problemas". Pero el apoyo era sólo verbal, sólo de palabra.
Sea cual sea el devenir que el futuro depare a esas negociaciones que a día de hoy nadie sabe con certeza si llegarán siquiera a ver la luz, a pocos se les escapa que existe un descomunal agujero negro en el centro del conflicto que amenaza con engullir con una fuerza devastadora todos los esfuerzos por lograr la paz por ambos lados, que debilita la posición negociadora de Mahmud Abbas o la anula incluso, que pone en riesgo su incipiente proyecto de Estado y que ha llevado a las cúpulas políticas de Israel y Egipto a coincidir en la singular conclusión de que ambos comparten fronteras con Irán: Gaza, o más específicamente, el control de Gaza por parte de Hamás.
Los ataques suicidas que aterrorizaron a la ciudadanía israelí, primero, y la utilización del territorio como base para lanzar miles de cohetes sobre ciudades, kibutzim, campos de cultivo y aparcamientos agotaron la paciencia de los sucesivos gobiernos israelíes y llevaron al Ejército a lanzar una operación en Gaza que durante tres semanas en el invierno de 2008-2009 causó centenares de muertos, mujeres y niños incluidos, destruyó escuelas, hospitales y numerosas instalaciones civiles. Hubo informes sobre la utilización de fósforo blanco y de abusos y excesos por parte de la tropa israelí. La percepción en las opiniones públicas europeas fue mayoritariamente negativa hacia Israel, un clima que el informe del juez surafricano Richard Goldstone por encargo de Naciones Unidas no hizo más que consolidar, al acusar de crímenes de guerra a ambos lados, pero insistiendo en la mayor responsabilidad del bando israelí.
- Después de la operación que llevamos a cabo en Gaza, todo el mundo pregunta: "¿Por qué no consintieron que se creara un comité de investigación?". Y yo digo: "Esperen un momento. No consentimos el corolario que ustedes insinúan. Si quieren llevar a cabo una investigación internacional, ¿por qué no empezar con Kosovo? Murieron 600 civiles y la Embajada china fue bombardeada. ¿Por qué no llevaron a cabo una investigación? ¿Por qué no investigan lo que sucedió en Afganistán o en Somalia o en Sudán o en Irak o en Chechenia? ¿Por qué quieren que seamos nosotros los primeros?". ¿Sabe por qué? Porque hay una mayoría constituida en contra de Israel. Ésa es la única razón. Si investigaran todo eso, verían que lo que Israel hizo fue con un cuidado increíble. Ahora, hace un par de días o tres, 27 civiles fueron asesinados en Afganistán. ¿Diría alguien que fue a propósito? Y ustedes tienen sus propios problemas con los terroristas en España, y saben lo que les han hecho. Para un país que cumple las leyes es extremadamente difícil luchar contra una organización que no lo hace. Ustedes también lo saben. Y nosotros también nos preguntamos: "¿Qué quieren de nosotros? Salimos de Gaza. ¿De qué tipo de ocupación están hablando?". Sharon tuvo la valentía de sacar a todos nuestros colonos de Gaza. Tuvimos que movilizar a 45.000 policías. Nos costó 2.500 millones de dólares. Así que, ¿por qué nos están lanzando misiles? ¡Ocho años! Y todo el mundo dice: "Deberían haber utilizado otros medios". Y yo pregunto: "Vale, ¿qué otros medios creen que deberíamos haber utilizado?".
- ¿Se arrepiente de cómo se llevó a cabo la operación?
- Ojalá no hubiéramos tenido que llevarla a cabo. No teníamos ningún otro objetivo que no fuera la defensa propia. No fuimos para volver a ocupar Gaza. No.
- ¿Piensa que se cometieron errores?
- La guerra es un error que produce errores. La guerra no es un baile en un hotel de Viena. Eso son tonterías. He dicho varias veces que lo siento. Pero quiero añadir una cosa más, que es muy importante. Nosotros investigamos nuestros propios errores, y lo hacemos con consecuencias. Para investigar no necesito a una tercera parte. Pienso que si tuviéramos que permitir la participación de Gaddafi y la de Ahmadineyad, ¿de qué estamos hablando? Porque Naciones Unidas no es un tribunal, es un Parlamento en el que Israel no tiene ni la más mínima posibilidad de obtener una resolución justa. Nunca la ha tenido.
- ¿Qué va a hacer Israel con Gaza en el futuro?
- Ése es su problema, no el nuestro. Nosotros sólo queremos una cosa: que no haya más misiles. Eso es todo. No estamos interesados en Gaza, ni en volver a ocuparla, ni en volver a administrarla. Y deberemos apoyar claramente la superioridad de Abu Mazen [Mahmud Abbas] en lo referente a Gaza. Es nuestro socio. Y que hagan lo que tengan que hacer.
- Los palestinos parecen confiar mucho en que Obama pueda presionar a Israel.
- Basándome en mi experiencia, en mi madurez: no espero que los palestinos sean anti-árabes. Y aconsejaría a los árabes que no esperen que los estadounidenses sean anti-israelíes. No deberían esperar algo así. No deberían. Así que tenemos que negociar. Los países árabes pueden realizar una gran contribución. Europa puede realizar una gran contribución. Pero las negociaciones se tienen que llevar a cabo entre las dos partes.
4. Coda: El discurso moral
¿Cuánto tiempo puede un país vivir en guerra sin arruinar su democracia?¿Cuánto tiempo puede una sociedad sufrir los embates del terrorismo más cruel sin ver cómo se tambalea su estatura moral? Muchas voces en Israel y singularmente las de escritores como Amos Oz o David Grossman han alertado del dilema moral y del riesgo para la democracia al que se enfrenta la sociedad israelí sin dejar de señalar la general incomprensión de los europeos para con el sentimiento de vulnerabilidad y soledad ante la violencia que sufren los israelíes.
Si ya resulta ciertamente inimaginable una vida humana, aislada, en términos individuales, sin conocer nunca la paz, ¿cómo marca a una sociedad no haber gozado de alivio en los últimos cien años? ¿Que generaciones enteras, abuelos, hijos, nietos no hayan tenido otra experiencia que la de la guerra, el enfrentamiento, la hostilidad de los vecinos? Las distorsiones morales son entonces inevitables e Israel no es una excepción: una cierta indiferencia de la mayoría con el sufrimiento de los palestinos; una cierta atrofia de la sensibilidad que, por ejemplo, lleva a bautizar la operación contra Hamás en Gaza como Plomo Fundido, con sus resonancias de castigo cruel, de proporciones bíblicas, aunque exista una explicación en la tradición judía que dé cuenta de tan singular elección. Peres se muestra firme:
- Creo que somos democráticos y morales.
La cuestión, naturalmente, es durante cuánto tiempo. Como ha señalado Grossman con preocupación, Israel es una nación de guerreros que elige guerreros para gobernarla y que piensan, antes que en otra cosa, en subyugar al contrario antes de hablar con él. Y ese ciclo, que se ha sucedido a sí mismo irremediablemente durante generaciones, parece que tiene los días contados porque los fanatismos al alza en ambos bandos amenazan con ponerle fin de forma violenta. Peres, en los últimos minutos de la conversación, se muestra también firme ante lo que quizá represente el mayor desafío intelectual y moral para un político israelí de su envergadura.
- Seguiremos existiendo y seguiremos siendo democráticos. No tenemos otra opción. Si dejamos de ser democráticos, dejaremos de ser judíos. Si se deja de existir, sería despedirse, se acabó. Eso no es negociable en absoluto. Esto no es una reflexión en passant. Así estuvimos viviendo 3.000 o 4.000 años. No vamos a volver a la esclavitud. Eso se acabó. Y nuestro problema y nuestro punto fuerte es que, a pesar de todas las imágenes, el llamamiento moral es nuestra guía. Y si tenemos que defender nuestra vida, defenderemos nuestra vida. Y algunas personas que no tienen que hacerlo nos critican. Ojalá este país fuera como Suecia. Entonces criticaría a Suecia.

El honor de morir camino de la paz

Por Ángel Garrido

Alexandria, Virginia, Marzo de 2010.-

Especial para UMBRAL.

En una apartada aldea de Madagascar un cooperante español le muestra a la reportera de TVE y a otra cooperante recién llegada la destreza de cagar en cuclillas en un hoyo cuyo perímetro bien medido no excedería un pie cuadrado. Se trata de voluntarios españoles que conviven en la más espantosa pobreza con los habitantes de una aldea malgache.

Seguir Leyendo...

Atribúyasele a la bolita del mundo la redondez de naranja que luego de largas y profundas meditaciones y ensayos con el sextante y el astrolabios rudimentarios facilitados por Melquíades le atribuyera en Macondo José Arcadio Buendía. Asúmase cada gajo de la naranja de Buendía como equivalente a un huso horario. Dígase entonces que ocho husos horarios y medio oeste franco, que es lo mismo que decir ocho gajos de la naranja de José Arcadio más el gajito de la Virgen hacia el oeste, el adolescente haitiano François Luckner lava en Camp de Mars en una improvisada tina plástica azul celeste sus más preciadas pertenencias post-sísmicas: tres camisas y un par de calzoncillos.

¡En qué mundo nos ha tocado vivir si pensamos que el presupuesto militar de las seis naciones más poderosas del mundo hace tiempo que se mide en trillones de dólares estadounidenses, y hasta en trillones de euros: si sólo la unidad monetaria fuera europea pero también estadounidense el concepto de trillón! En tanto que la revista Forbes de esta semana nos proporciona los factores de una simple suma para saber que sólo 10 de los hombres más ricos del planeta han amasado una fortuna equivalente a 342 mil millones de dólares, suficientes para sufragar durante un año los gastos del Estado español. Y más estremecedor aún resultaría hojear y ojear a la vez las páginas de la historia universal sólo para comprobar que todo mundo pasado fue peor.

Y peor aún la certidumbre atroz de saber que sufrir mal el mal sería peor mal. Son los preindicados males de este mundo desquiciador e injusto los que condicionan nuestras acciones de cada día. Así viviéramos en mejor mundo, igual conduciría la demasiada justicia a la poca equidad. Y es en busca de la justicia americana que vimos ayer al presidente boliviano Evo Morales jugar con su par chileno Sebastián Piñera un fútbol solidario en favor de los damnificados del terremoto recién pasado. El continente americano espera mucho de sus hombres de Estado, y en ese espíritu fueron ellos convocados por el Grupo de Río a Playa del Carmen el pasado 22 de febrero. En ese hermoso lugar del Caribe mexicano se reunieron 32 presidentes y primeros ministros. Pronto se hizo notoria la vieja disensión entre los presidentes de Colombia y Venezuela.

En nombre del continente que tanto espera de ellos, la casi totalidad de los estadistas presentes mostró su más profunda preocupación al respecto. El propio presidente Chávez contó, en su ameno y circunstanciado diálogo con la prensa, que el presidente cubano Raúl Castro le puso una mano en el hombro y con el vozarrón grave de Miguel Aceves Mejía lo conminó a la cordura.

Al cierre de la cumbre del Grupo de Río, los presidentes Chávez y Uribe tuvieron y usaron la ocasión de referirse a los buenos oficios de los gobernantes amigos. Sabedor el presidente dominicano de no hay tiempo más propicio de la Tierra que la concordia entre los hombres, apartó tiempo y recursos para poner por obra su modesta pero sincera y latinoamericanista gestión en favor de la paz del continente. Fuera por un motivo o por el otro, el gobierno de Venezuela ejerció su derecho a disentir de la gestión nacida en el seno del Grupo de Río.

La lealtad del corazón vale más que 150 salmos. Y regido por una orden del corazón emprendió el presidente Fernández la noble tarea de buscar la paz. El honor de morir, si muriere, camino de la paz enaltece su condición de estadista. Es oportuno resaltar la legitimidad del Grupo de Río para mediar en caso de conflicto entre países de la región.

Fundado en Río de Janeiro el 18 de diciembre de 1986 por Brasil, Argentina, México, Uruguay, Venezuela, Perú, Colombia y Panamá, por lo que también se le conoció de manera oficiosa como el Grupo de los Ocho, hasta su posterior ampliación a lo que es hoy, el Grupo de Río es la continuidad histórica del Grupo de Contadora, nacido éste en 1983 en la isla panameña de ese nombre y promovido entonces por figuras como el Nobel de literatura colombiano Gabriel García Márquez y el finado primer ministro sueco Olof Palmer.

Dentro del espíritu del Grupo de Río se movió siempre el presidente Leonel Fernández, y como todas las virtudes se enraízan en el honor, de forma honorable pudo responderle al de Venezuela el gobierno dominicano: “La presidencia dominicana lamenta cualquier preocupación que haya podido generarse, de manera involuntaria, en el gobierno de la hermana República Bolivariana de Venezuela por la agenda llevada a cabo por el presidente Leonel Fernández”.
Quedan retratados pues los intereses defendidos por el presidente de nuestro país, y cónsonos a toda prueba con la gratitud expresada en diferentes escenarios por el trato privilegiado que junto a otros países del área en Petrocaribe recibimos.

No hay seguros full

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 12/03/2010.-

Según el diccionario de la Real Academia Española, “seguro” significa “libre y exento de todo peligro, daño o riesgo” y la voz inglesa “full”, de acuerdo a un pequeño “mataburros” inglés/español del que me auxilio habitualmente, se refiere a “lleno, completo”. Partiendo de estas dos definiciones deberíamos entender que un seguro para vehículo de los que las empresas “aseguradoras” llaman “full” cubre de todo riesgo, en lo relativo a siniestros de todo tipo, liberando al “asegurado” de incurrir en gastos e incluso molestias.
Seguir Leyendo...
Pero las cosas no son así, porque si un carro es impactado por otro, no importa que el primero esté estacionado en algún lugar, el dueño del auto afectado deberá reportar el accidente a su empresa “aseguradora”, luego, por supuesto, de trasladarse con el agresor a la Casa del Conductor y perder dos o tres horas en esas diligencias.
Como si las reglas establecidas las hubiera impuesto Tres Patines, el individuo que impactó el vehículo, a partir del reporte hecho para la policía, no mueve un dedo mientras el afectado al reclamar a su “seguro” “daña” su póliza y no se afecta la del individuo que impactó su carro quizás borracho, endrogado, distraído o violando disposiciones de tránsito.
Como si esto fuera poco, la otra “aseguradora” pagará el llamado deducible, un extraño elemento que distorsiona el concepto aquel que los ingleses ponen en la voz “full”, no sin que antes el agredido pague de su bolsillo el “remanente”, porque la empresa que asegura al otro se tarda de tres a cuatro semanas para reembolsar el dinero.
Con toda esta trama “trespatinesca” pareciera que ante un asesinato la ley condenara al muerto e indemnizara al asesino.
Viendo así las cosas, ahora entiendo porqué muchos conductores responden con agresividad cuando sus vehículos son impactados por otros que no tienen inconvenientes de declararse culpables.
Siempre pensé que se trataba de individuos agresivos, mal educados, tipos rudos e incivilizados, sin vocación para el diálogo amistoso. Pero no, es que saben que están condenados a sufrir con su tiempo, su bolsillo y tranquilidad por los retorcidos reglamentos que definen la relación “aseguradora”/ ”asegurado” que terminan fastidiando a la víctima de un negocio redondo anclado en la ley de la probabilidad que deja libre de riesgo y full a las empresas.

Vano intento de versainograma dominicano por Haití

Por Ángel Garrido*
Especial para UMBRAL

Hay países a pares

en el trayecto del Sol.

Países que abrevan sedientos

en el verbo patrio de don Pedro Mir.

Países mesopotámicos entre las fallas

del Septentrión y la del Mediodía de la isla Española.

////

Países bordados a trancos

dentro de la pequeña placa tectónica del Caribe.

Países que tiemblan en los epicentros telúricos

arriba nunca indicados.

Países con manos que escriben poemas en prosa,

reportes que alientan

como el de Delia Blanco a su chèrie Haití.

///　
Seguir Leyendo...
　Y hay cataclismos descomunales

que revuelven feroces

el fértil vientre de la libertad,

y que revueltos se zampan hambrientos

a los biznietos de los libertadores de América,

a los chornos de los mecenas de Simón Bolívar,

a los legítimos descendientes

de los primeros vencedores de Napoleón

lejos de Waterloo.

(Ignoramos si lo saben ellos o no,

y por ignorar ignoramos

hasta cuánto le sirve al mundo que lo sepan,

pero sabemos con absoluta certezaque sin Haití en Américano

habría familia Obama en la Casa Blanca.)

///

Cuentas saldadas por bomberos y rescatistas

de antiguas metrópolis,

humanistas de la praxis

que con honores liberan al niño Regi

mientras desescombran la cal y el canto

de muros desmedrados,

voluntarios sin fronteras

que con su impar heroísmo

recuperan por siempre

el honor inmarcesible de la especie sapiens,

y al hacerlo recuperan además

la condición también sapiens

de quienes en los albores del siglo XIX

decretaron con saña inaudita

el más largo boicot de la historia

contra la cuna de la aboliciónen

suelo antillano

de lo que Martí describiera

como la mayor pena del mundo:

“La esclavitud de los hombres”.

///

Estamos sin duda en Haití.

Hemos llegado a Haití sólo después

de 7.3 en la escala Richter.

Siete punto tres en los cimientos inseguros

de las viviendas más frágiles

del continente Americano.

Siete punto tres en las colinas paupérrimas

de quienes ya sin Richter purgaban

por siglos el imperdonable crimen

de la abolición rotunda

de la mayor pena del mundo

///

Más de dos siglos han transcurrido.

El mundo se ha hecho cargo

de tan grande injusticia.

¡También cuando nació el ahorcado,

hijo parió su madre!

¡Tantos tambienes!

También el infarto de doña Cecilia Janjeo

en el tramo carretero Baní- Azua.

El frágil corazón nonagenario de doña Cecilia

lo supo antes de llegar a Anse-au-Pitre.

(No había un ataúd para enterrar a doña Cecilia.

Sus penas no cabían en un traje de madera.

Sus veintitantos parientes muertos

en el horrible lapso de un minuto de temblor,

más que su asma impertinente,

sus raíces de un tajo cercenaron.

Fuerzas para llegar a su amado Haití

no tenía doña Cecilia,

pero sus frágiles pies de abuela devastada

se colocaron bajo las órdenes patrias de su transido corazón:

"El agua caliente nunca olvida que ha estado fría".)

///

En 100 partes de agua y una de cal,

fruncido el seño al horizonte hosco de Camp de Mars,

restriega Fronçois Luckner en el plástico azul

de improvisada tina, sus más caras pertenencias:

tres camisas y un par de calzoncillos.

Tiene nuestro superviviente 18 años de nacido,

y en la memoria reciente tiene

la hamaca escolar del edificio,

el recuerdo atroz de la hecatombe repentina,

la sepultura común de sus amigos,

de sus ramones Sijé que como del rayo se le fueron,

y con el porte, con la frente,

con las orejas, con las manos, con los brazos

y con la mirada de Hernández

quiere Luckner

a sus condiscípulos y maestros desamordazar

y desescombrar y regresar.

///

François Luckner, distinguidos miembros del panel,

quiere a la pena sobrevivir.

François Luckner, honorables contertulios,

quiere volver a clases y recibirse de mecánico.

François, señoras y señores,

quiere que depongamos las miserias del pasado.

///

Representa Luckner a un pueblo herido y relegado,

señores miembros de las cumbres del futuro.

Si hay Estados fallidos, hay pueblos fallidos,

hay familias fallidas,

y hay individuos también fallidos.

¿Podría en buen buena lid un trabajador social

declarar a François Luckner un adolescente fallido?

¿Podría en igual lid la comunidad internacional

declarar fallido al pueblo haitiano?

¿Falló Haití por haber sido el primer país de América

en declar nula la compra de un hombre por otro hombre?

Conteste a quien le quepa la pregunta final:

¿Le puede una ex metrópolis

a 400 habitantes por habitantes por kilómetro cuadrado

pero no le puede una ex colonia

a la mitad de esa densidad poblacional?

Alexandria, VA 7 de marzo de 2010
*Ángel Garrido es premio Nacional de Novela

A una anciana china de 101 años le crece un cuerno negro de seis centímetros

EFE - 3/10/2010
Pekín.- Una anciana de 101 años en una aldea de la provincia central china de Henan ha desarrollado un sorprendente cuerno de color negro y casi seis centímetros de largo en la parte izquierda de su frente, lo que ha causado cierto temor entre los vecinos de la localidad, informó el oficial "Diario del Pueblo".
La anciana, llamada Zhang Ruifang, vive en el pequeño pueblo de Linlou, y desde el año pasado le ha crecido una protuberancia que ahora mide unos seis centímetros y tiene un aspecto muy similar al asta de una cabra, contó el diario, que ofrece fotos del fenómeno

El terremoto de Chile desplazó el eje de la Tierra ocho centímetros

AGENCIAS - Madrid -

02/03/2010.-

El terremoto de 8,8 grados en la escala de Richter que sacudió el pasado sábado el centro y el sur de Chile redujo muy levemente la duración del día y desplazó el eje de la Tierra en ocho centímetros, según informó la agencia espacial estadounidense (NASA).
Seguir Leyendo...
En un artículo publicado en la edición digital de la revista Business Week , el geofísico de laboratorio de la NASA en Pasadena, California, Richard Gross, indicó que los terremotos pueden desplazar hasta cientos de kilómetros de rocas en espacios muy reducidos, lo cual modifica la distribución de la masa en el planeta y afecta a la rotación de la Tierra.Gross y sus colaboradores recurrieron a un complejo modelo de cálculos y llegaron a la conclusión preliminar de que la fuerte sacudida debería haber acortado el día terrestre en aproximadamente 1,26 microsegundos. Un microsegundo es una millonésima de segundo.Según los cálculos del equipo de Gross, se habría movido el eje de figura de la Tierra, es decir la línea en torno a la cual está equilibrada la masa del planeta, y que puede haberse desviado en 2,7 milliarsegundos, unos 8 centímetros.El eje de figura de la Tierra no es lo mismo que su eje Norte-Sur de polo a polo. Ambas líneas están separadas por unos 10 metros.No es la primera vez que se detectan cambios similares tras un terremoto. El día se redujo en 6,8 microsegundos a finales de 2004 a causa del seísmo de 9,1 grados registrado cerca de Sumatra, que provocó el mayor tsunami de la historia.Gross señaló que, aun cuando el terremoto en Chile fue mucho menor que el de Sumatra, puede haber cambiado mucho más la posición del eje de figura de la Tierra

El Mosad llega a EE.UU.: escuadrones de la muerte invitados

Por James Petras*

Tomado de TeleSUR
El principal órgano de propaganda de [la Conferencia de] Presidentes de las Principales Organizaciones Judías (PMAJO en sus siglas en inglés), Daily Alert, ha salido en apoyo total a la práctica israelí de asesinatos extra-judiciales y extra-territoriales. Frente a la condena de los gobiernos del mundo (a excepción de los de la Casa Blanca y del Congreso estadounidenses ocupados por sionistas), la PMAJO apoya servilmente cualquier brutal asesinato cometido por los servicios secretos israelíes en cualquier parte del mundo y en cualquier momento.
Seguir Leyendo...
El reciente asesinato del dirigente de Hamas, Mahmud al-Mabhuh, en Dubai, es un ejemplo de ello. La PMAJO ha defendido todas las acciones criminales del Mosad que condujeron al asesinato, incluida la apropiación de identidades y el robo o falsificación de pasaportes y documentos oficiales de varios países europeos supuestamente aliados con el Estado sionista. De los agentes del Mosad que entraron en Dubai para matar a al-Mabhuh, doce utilizaron pasaportes británicos robados o falsificados, tres australianos, tres franceses, un alemán y seis irlandeses. Estos agentes asumieron la identidad de ciudadanos europeos con el fin de cometer un asesinato en una nación soberana.
Una vez más, la PMAJO demuestra que su primera lealtad está con los servicios secretos israelíes, incluso cuando violan la soberanía de los principales aliados de EE.UU. Sin duda, la PMAJO apoyaría al Mosad israelí incluso si se demostrara que ha utilizado documentos estadounidenses para asesinar a al-Mabhuh. De hecho, se sabe que dos de los 26 asesinos israelíes que llevaban pasaportes falsos de Irlanda y de Gran Bretaña han entrado en EE.UU. después del asesinato y es posible que estén aquí todavía. La posición adoptada por Daily Alert y la PMAJO en defensa de un acto terrorista internacional de Israel ha seguido varias líneas de ataque que se analizan a continuación. Estas incluyen: (1) culpar a la víctima, (2) alegar que los asesinatos extrajudiciales y extraterritoriales son legales, (3) minimizar el asesinato de 'un' individuo, (4) desviar la atención de los sionistas culpando a ''otros árabes'', (5), comparar favorablemente los asesinatos del Mosad con los asesinatos de EE.UU. en Afganistán, (6), trivializar y relativizar la condena internacional (7), citar la ''defensa propia'', (8) alabar los ''detalles operativos'' de alta tecnología del asesinato, y (9 ) desacreditar a los investigadores de la policía de Dubai en lugar de a los autores israelíes.
Artículos abreviados, citados en Daily Alert, han aparecido en las páginas editoriales de varios periódicos de EE.UU., Gran Bretaña, Canadá e Israel, así como en las revistas de derechas Forbes y Commentary. La principal técnica de propaganda sionista es evitar cualquier discusión de los atroces crímenes de Israel contra la soberanía, el proceso debido, el derecho internacional y la seguridad personal de los individuos. Al hacerlo, Daily Alert adopta las técnicas de propaganda común de todos los regímenes totalitarios que practican terrorismo de Estado.
1.Culpar a la víctima:
El 22 de febrero, Daily Alert publicaba dos artículos titulados: ''El funcionario de Hamas asesinado, traicionado por sus socios, dice el Jefe de policía de Dubai'', y ''Hamas: asesinado un agente que se expuso arriesgadamente''. Daily Alert olvidó mencionar que los servicios secretos israelíes habían estado siguiendo a su presa durante más de un mes (tras haber fallado en los seis intentos previos para matarle) y que el Jefe de Policía de Dubai no culpó a los funcionarios de Hamas sino que estaba en el proceso de recoger pruebas, declaraciones de testigos, videos y documentos que probasen la identidad israelí de los asesinos.
Huelga decir que si aceptáramos el argumento de los sionistas estadounidenses acerca de que cualquier oponente principal de Israel que viaja sin un ejército de guardaespaldas se ''pone en situación de riesgo'', entonces debemos reconocer que el nuestro es un mundo sin ley donde los escuadrones israelíes son libres de cometer un asesinato en cualquier lugar y a cualquier hora.
2. El asesinato extrajudicial y extraterritorial es ''legal'' (al menos si los asesinos son del Mosad)
El 22 y 24 de febrero, Daily Alert incluyó dos artículos que argumentaban que la práctica israelí de los asesinatos extrajudiciales y extra-territoriales es legal. Un artículo se titula ''La legalidad del asesinato de Mahmud al-Mabhud, de Hamas'' y el otro, ''El asesinato proporcionado de Mahmud al-Mabhud''. Ambos evitan cualquier referencia al derecho internacional que rechaza enérgicamente la cooperación transfronteriza en asesinatos patrocinados por Estados. La legalidad, para la PMAJO, es lo que los servicios secretos de Israel consideren conveniente para consumar su objetivo de eliminar a los dirigentes que se oponen a su ocupación colonial y a la expropiación de tierras palestinas. Si el asesinato extra-territorial y extra-judicial israelí de un adversario en Dubai es legal, ¿por qué no asesinar a sus rivales en EE.UU., Canadá, Inglaterra o cualquier otro país donde puedan viajar, vivir, trabajar o escribir?, ¿qué pasaría si los críticos y opositores a Israel decidieran que es ''legal'' asesinar a los partidarios de Israel dondequiera que vivan atendiendo a la definición de legalidad que da Daily Alert? Nos hallaríamos en un mundo sin ley de asesinatos ''legales'' y de vigilancia transfronteriza totalitaria.
3. Minimizar el asesinato
Las ediciones de Daily Alert del 22, 24 y 25 de febrero desvían la atención del asesinato del Mosad, comparándolo con los cientos de civiles afganos muertos por ataques de EE.UU. Pretende que ''los blancos individuales'' son menos crímenes que los asesinatos en masa. El problema con este argumento es que durante décadas el Mosad ha tenido como ''blanco'' decenas de opositores en el extranjero y ha matado a miles de palestinos en los territorios ocupados (en donde trabajan con los servicios secretos de interior, el Shin Bet, y con el ejército, las Fuerzas de Defensa de Israel). Además, este argumento que vincula los asesinatos extra judiciales de Israel con el asesinato colonial de EE.UU. de afganos difícilmente puede ser una defensa para ambos. Al involucrar a EE.UU. en su defensa del terrorismo de Estado, Israel está elevando a norma de comportamiento político los peores aspectos del imperialismo estadounidense. Un crimen de Estado no puede justificar otro.
4. Culpar a los árabes: desviar la atención de Israel
El artículo del 22 de febrero del Daily Alert titulado ''El asesinato se escuchará en todo el mundo'' insinúa que el asesinato fue ''resultado de una lucha de poder de Hamas'', o que se llevó a cabo por parte de uno de los ''muchos grupos árabes que detestan al movimiento islamista Hamas''.
En otras palabras, todos los pasaportes europeos falsificados o robados de personas con doble ciudadanía israelí y los videos de seguridad de Dubai de agentes del Mosad con diversos disfraces, por no mencionar la afirmación de júbilo de los máximos dirigentes de Israel ante la muerte, fueron en realidad ''trucos árabes''. Esta cruda maniobra de propaganda por parte de la organización judía estadounidense más prominente revela su propio descenso al reino del autoengaño, sólo posible en el cerrado mundo de la política sionista estadounidense.
5. Pericia técnica
El Daily Alert ha publicado varios artículos que alaban los detalles técnicos del asesinato del Mosad en Dubai, un aspecto de la operación con el que pocos expertos en seguridad de Israel estarían de acuerdo. El artículo 24 de febrero del, titulado ''El asesinato muestra una hábil planificación'' reprende a los críticos de Israel por no reconocer la alta calidad de los ''aspectos prácticos'' de los asesinatos y recomienda sus ''lecciones a todos los servicios de inteligencia del mundo''. Al igual que sociópatas y asesinos en serie, los sionistas de EE.UU. promueven abiertamente las técnicas de los escuadrones de la muerte a todos sus colegas en Estados terroristas. Para el Daily Alert, las técnicas profesionales de asesinar son mucho más importantes que la repugnancia moral universal de los asesinatos políticos.
6. Desacreditar a los investigadores y defender a los perpetradores
El 25 de febrero, el Daily Alert citó un largo y tendencioso ataque contra la policía de Dubai publicado en la revista Forbes, que ridiculizaba sus meticulosas investigaciones para descubrir el papel del Mosad en el asesinato. En este artículo, se condenaba a las autoridades de Dubai por haber revelado la participación de israelíes mientras que no se investigó el origen de la víctima del asesinato... ¡pasaporte iraquí! En lugar de alentar la búsqueda de la justicia por parte de la policía de Dubai, Daily Alert publicó una larga diatriba que implica a Dubai en los ataques del 11 de septiembre, su comercio continúo con Irán, y su ''implicación'' en el terrorismo internacional, etc. No se mencionaba la posición relativamente amistosa de Dubai hacia Israel y los israelíes antes de que el Mosad violase flagrantemente su soberanía.
Conclusión
La campaña de propaganda sionista estadounidense en defensa del terrorismo de Estado israelí y, en concreto, del asesinato del Mosad de un dirigente de Hamas en Dubai, se basa en mentiras, evasivas y engañosos argumentos jurídicos. Esta ''defensa'' viola todos los preceptos de una sociedad civilizada, así como las más recientes leyes federales estadounidenses que prohíben toda forma de apoyo al terrorismo internacional. La PMAJO puede continuar defendiendo impunemente en EE.UU. los actos de terrorismo internacional del Mosad debido a su poder sobre el Congreso estadounidense, la Casa Blanca de Obama y los medios de comunicación estadounidenses. Ello asegura que sólo su versión de los hechos, su definición de legalidad y sus mentiras serán escuchados por los legisladores, haciéndose eco de los activistas sionistas y embellecida por sus solemnes defensores en los círculos académicos y periodísticos. Para contrarrestar la defensa que hace el sionismo estadounidense de la práctica israelí de ejecuciones extra-territoriales y extrajudiciales por parte del Mosad, necesitamos escritores y académicos que den un paso adelante. Es hora de exponer sus endebles argumentos, sus descaradas mentiras y su atrevida inmoralidad. Es el momento de hablar en contra de la impunidad antes de que se cometa otro asesinato de los servicios secretos israelíes, posiblemente dentro de EE.UU. y con la complicidad descarada de los cómplices sionistas.
Las autoridades de Dubai han encontrado pruebas claras de que el equipo de asesinos del Mosad recibió apoyo de sionistas europeos. Los hoteles, los billetes de avión y los gastos fueron pagados con tarjetas de crédito emitidas en EE.UU. Es posible que dos de los asesinos estén ahora en EE.UU. ¿Llegará un momento en que los sionistas estadounidenses -incondicionales defensores públicos de los asesinatos del Mosad- crucen la línea que hay entre la propaganda a favor de la acción para convertirse en cómplices de la acción? La sólida defensa que hace el sionismo estadounidense de los asesinatos en el extranjero por parte del Mosad, no es un buen augurio para la seguridad de los estadounidenses frente a los serviciales cómplices de Israel en EE.UU.

*James Petras (Boston, Estados Unidos, 17 de enero de 1937) es un sociólogo Estadounidense conocido por sus estudios sobre el imperialismo, la lucha de clases y los conflictos latinoamericanos. Ha sido profesor de la Binghamton University de Nueva York, la Universidad de Pensilvania, y profesor adjunto en Saint Mary's University, de Halifax (Canadá).

Los demócratas prefieren café

YOLANDA MONGE - Washington

El País 06/03/2010.-

No es que no les guste beber té, es que están hartos del Tea Party. Cansados de una retórica alienante en la que no se reconocen y saturados de que el movimiento ultraderechista siga considerando al Gobierno como el enemigo de los ciudadanos, el Coffee Party se acaba de sumar al menú político (de izquierdas) de EE UU.
Seguir Leyendo...
La idea surgió de repente, producto de un momento de irritación. En la noche del 26 de enero, Annabel Park, de 41 años, dio rienda suelta a su enfado en su página de Facebook. Park no podía más. Si escuchaba otra perorata, otra incongruencia de boca de cualquier miembro del denominado Tea Party, entraría en ebullición. La escuchó. Y sucedió lo siguiente: "Empecemos un Coffee Party... un Batido Party; un Red Bull Party. Lo que sea menos té... ¿Qué tal un Cappuccino Party? Eso realmente les cabrearía porque suena muy elitista... Reunámonos y bebamos cappuccino y tengamos un verdadero diálogo político con sustancia y empatía". El espontáneo estallido de rabia contra lo que amenaza ser el nuevo conservadurismo estadounidense se convirtió ?con la rapidez que tiñe todo lo que sucede en la Red? en el movimiento Coffee Party USA. "Despierta y reacciona", es su eslogan.
El crecimiento ha sido ?está siendo en este momento? casi exponencial. El 1 de marzo, la página de Facebook de fans del Coffee Party tenía 40.000 miembros. Tres días después, el número sobrepasaba los 70.000. Ayer, contaba con casi 90.000 seguidores. Con simpatizantes en al menos 30 Estados ?sobre el total de 50 de la Unión?, el Coffee Party acaba de llamar a movilizaciones y encuentros en todo el país para el próximo sábado.
Así comenzó el Tea Party el año pasado y hoy cuenta con 1.200 sedes, ha organizado su primera Convención Nacional y llenó de adeptos un día de otoño las calles de Washington. El nombre de Tea Party procede de los sucesos históricos que en el siglo XVIII dieron lugar a la guerra de independencia norteamericana.
Como pionera en certificar por escrito su frustración y cólera, Annabel Park ocupa el cargo de coordinadora de facto del Coffee Party. Nacida en Corea del Sur, Park llegó a Estados Unidos con sus padres cuando tenía nueve años. Park estudiaba y trabajaba en el puesto de venta de comida rápida que su familia regentaba en Houston (Tejas), lo que le hizo conocer de primera mano al norteamericano normal y corriente, el que se compra una hamburguesa y se la come apresuradamente en la calle o disfruta de unos tacos sentado en un parque en el breve espacio que el trabajo le deja para almorzar. "Claro que encontré racismo entonces", ha declarado Park a los medios de comunicación, que estos días se han disputado su presencia en sus programas informativos. "Pero la mayoría de la gente era amable y la mayoría de la gente es buena gente". "No me reconozco y no reconozco a Estados Unidos en la imagen que pinta el Tea Party", puntualiza esta directora de documentales que vive en las afueras de Washington.
Pero, ¿cuál es el mensaje del Coffee Party? ¿Forma parte del Partido Demócrata? ¿Está siendo tomado en serio? Hasta ahora, las respuestas son sencillas ?más o menos?. Dicen sus seguidores que el Coffee Party tiene como objetivo promover una discusión cívica que aporte soluciones al discurso de la política nacional, huyendo de la práctica de sólo asignar culpas y señalar con el dedo y que ejerce el Tea Party, el movimiento conservador que en los últimos meses ha sacudido Estados Unidos alimentado por el rencor y el miedo de una clase media empobrecida por la crisis (el nacionalismo, la xenofobia y el fanatismo también están en su agenda de manera más o menos obvia).
A pesar de que Park asegura que el movimiento no está alineado con ninguno de los dos partidos tradicionales de Estados Unidos, sus mensajes coinciden con los del Partido Demócrata. La misma Park fue una ferviente voluntaria en la campaña electoral de Barack Obama en 2008. "No puedo aceptar que el Tea Party hable por todos los norteamericanos", asegura Park, aunque concede que tienen en común su frustración con los políticos tradicionales y el deseo de la necesidad de un mayor control fiscal.
Cómo de serio es el movimiento que ahora se inicia está por ver ?como lo está el del Tea Party?. Los republicanos lo tildan de una mera continuación de la eterna campaña política en la que se encuentra sumergido Obama. Algunos miembros del Tea Party creen que el grupo no es más que un intento ridículo de satirizar su legítimo y popular movimiento.
Ya saben: ¿Coffee o Tea?

¿Foto crónica en TV?

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 05/03/2010.-

La crónica es un género interesante que se concentra en los detalles de una historia y comienza en el desenlace para meternos en cada pulgada de los acontecimientos que aborda. Sabemos que no es noticia, pero puede alimentarse de ella hurgando en sus interioridades, en sus rincones más íntimos.
Seguir Leyendo...
La fotografía en su definición clásica y popular es la reproducción de imágenes que, cuando son sucesivas se pueden convertir en lo que conocemos como película en donde las personas, animales y objetos palpitan, se mueven: viven. El periodismo, ejercicio profesional dedicado a informar sobre los sucesos que se van produciendo al momento, combina crónica y fotografía, sólo que hasta que conocí el trabajo de Franklin Guerrero pensé que la conjunción del género con el recurso podía darse únicamente en periódicos y revistas, porque las imágenes fijas son para la imprenta, para la rotativa, no para la televisión.
Sin embargo, la imaginación de este avispado reportero gráfico ha logrado meter con resonado éxito su “foto crónica” en la televisión apegado de forma rígida a las exigencias del género periodístico que, por demás, aborda con un sentido de profesionalidad y creatividad admirables. Soy capaz de suspender cualquier actividad para estar los sábados frente a mi televisión viendo el espacio, porque las noticias que sufrí durante la semana, las disfruto a través del lente de Franklin, de esas imágenes que fluyen junto a un texto bien pensado y estructurado.
A veces sus fotos son versos, metáforas que se hilvanan con las palabras que brotan como efluvios siderales arrancados del tono que pone a cada frase, del tono que imprime y en que embute los detalles de un acontecimiento que fue noticia, noticia rústica y banal, noticia que presentaron los medios informativos con cara de morbo, con puntas que amenazan la tranquilidad de espíritu, que angustian, que siembran desazón.
Siempre siento que las imágenes fijas que presenta tienen vida, porque él se las pone con un texto que les hace respirar: las lágrimas corren, los gases lacrimógenos te arden, las llamas dejan sentir su calor, el hambre se hace física, el hedor de las cañadas penetra en las narices, el grito de las protestas se hace audible. Y así, entre flashes y palabras quedas atrapado en la historia.