miércoles, 9 de julio de 2008

China e India plantan al G-8 en su compromiso por reducir las emisiones de gases


China e India, dos de los países más contaminantes del planeta y los mayores representantes de las economías emergentes, han dejado bajo mínimos la promesa de reducción de emisiones de gases contaminantes acordada ayer por el grupo de los ocho (G-8). Las dos potencias asiáticas, que juntas suman el 25% de la emisión de carbono del planeta, han reconocido en su reunión de hoy con los ocho que no están en disposición de asumir los compromisos de los países ricos de recortar a la mitad los gases para 2050.


El conocido Grupo de los Cinco (Brasil, México, Sudáfrica, India y China), más Australia, Corea del Sur e Indonesia, han deslucido el gran acuerdo que los líderes ricos esperaban sacar del encuentro del G-8 en Japón. De nada ha servido el mensaje que lanzó la canciller alemana, Angela Merkel, sólo más empezar la Cumbre de Toyako cuando tendió la mano a las economías emergentes y reconoció que la lucha por el cambio climático pasaba por subirles al mismo carro de las potencias mundiales.

Pekín ha defendido su postura ante los ocho. El presidente chino, Hu Jintao, ha alegado que China es un país que "está en un proceso de industrialización y modernización" donde la calidad de vida general todavía "no es alta" y por eso necesita desarrollarse y mejorar. Por su parte, el presidente estadounidense, George W. Bush, no ha variado su discurso al considerar que la cumbre ha logrado "procesos significativos" contra el calentamiento global. Similar mensaje ha querido dejar el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, que ha hablado de "notable progreso" tras el encuentro en Japón.

Sin embargo, el respaldo de las economías emergentes era un impulso clave para el éxito de este acuerdo, que diversas ONG no tardaron en criticar por entender que "está vacío". Los dirigentes del G-8 anunciaron ayer que iban a poner todos los medios a su alcance para ser más verdes e instaron a los emergentes a "cooperar" y "esforzarse" para adherirse al objetivo de recortar al 50% la emisión de gases contaminantes. Los ricos estaban dispuestos a dar tecnología y fondos para que se sumasen a su pacto, pero con China e India fuera de los compromisos finales, queda la sensación de que ha sido inútil.

Subsidios agrícolas

La jornada de hoy también ha estado protagonizada por los subsidios agrícolas. El Grupo de los Cinco ha denunciado que estas subvenciones tienen la mayor parte de la culpa de la actual crisis alimentaria. También han advertido que "es imperativo crear un entorno internacional favorable al comercio relacionado con la producción agrícola, estableciendo un régimen de comercio internacional para productos agrícolas".

Los dos grupos han acordado cooperar para resolver el problema de la subida de los precios de los alimentos, que ha hecho repuntar la inflación en los países en desarrollo, como India donde ha alcanzado su nivel más alto de los últimos 14 años.

Durante la reunión, los países del G-5 y del G-8 han abordado también el alza de los precios del petróleo, que hace un año rondaba los 70 dólares por barril y ahora se sitúa en torno a los 170 dólares por barril.
Tomado del diario El País

domingo, 6 de julio de 2008

La torpeza de las FARC



Por Manolo Pichardo

La Betancourt fue liberada por el Ejército colombiano después de años en cautiverio a manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, un grupo guerrillero desacreditado ante la opinión pública mundial por los secuestros a individuos que nada tienen que ver con el conflicto (si es que hay alguno) que les tiene levantados en armas. El único y más antiguo grupo irregular armado del continente, no entendió a sus pares colombianos que se acogieron a acuerdos de paz y se integraron a la vida democrática logrando relativos éxitos. Tampoco fueron capaces de entender a sandinistas y farabundistas que, aunque en algún momento de la Guerra Fría tomaron el camino de las armas porque no tenían otro más que ese, hoy son partidos que, sin abandonar sus principios revolucionarios, participan en el esquema electoral que llevó al Frente Sandinista al poder y que llevará en el próximo torneo electoral salvadoreño a Frente Farabundo Martí.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, en aras de contribuir con el fin del conflicto armado en Colombia, hizo extraordinarios esfuerzos para que los rehenes en manos de las FARC fueran liberados. Con estas gestiones al grupo guerrillero se le abría la oportunidad de limpiar su imagen poniendo en libertad a todos los cautivos. La comunidad internacional, por todos los medios, lo exigía, pero los rebeldes trancaron el juego y pusieron a Chávez en una situación incómoda que le obligó a pedir la liberación de todos sin condiciones; incluso fue más lejos al decir que el grupo insurgente es una expresión del pasado. Luego el presidente Correa, de Ecuador, repetiría lo mismo al condenar los desfasados métodos de lucha de estos guerrilleros. Con el rescate de Betancourt y los demás rehenes la insurgencia colombiana recibe un duro golpe que posiblemente le llevará a la derrota definitiva para bien de ese hermoso país e incluso de la izquierda que podrá crecer sin esta afrenta que le ha empedrado el camino al poder.


Publicado en el Listín Diario el 6 de julio de 2008

sábado, 28 de junio de 2008

El Muro de la Unión Europea

Por Manolo Pichardo

Hace algo más de una semana leí en el diario El País unas declaraciones de Felipe González que dejaban ver su preocupación por la pérdida de influencia de la UE. Estas declaraciones contrastan con otras del presidente del Banco Europeo que habló días antes para el mismo periódico, en las que refirió que se han generado 16 millones de empleos en el Bloque durante los diez años de existencia de la institución que dirige. Es cierto que algunos países integrantes de la UE han avanzado de forma considerable y España es uno de ellos, como lo destacó en la entrevista el ex presidente González.

Sin embargo, las medidas antiinmigrantes tomadas por el Parlamento Europeo, además de las adoptadas para flexibilizar los contratos laborales, de forma que se puedan extender las horas de trabajo y reducir los salarios o beneficios económicos, dan la razón al otrora líder del PSOE. Pues resulta que estas medidas lo que buscan es hacer más competitivo al Bloque frente a países como China. Es que este gigante del Asia desde hace años está atrayendo inversiones de Europa debido a los bajos salarios de los trabajadores chinos. Estas medidas tienen un referente en Alemania, donde los sindicatos negociaron con los patronos y el Estado las medidas que hoy se extienden para toda la comunidad con el fin evitar que las fábricas se siguieran instalando a un país cuyos trabajadores se entregan a las máquinas hasta 15 horas diarias por menos de la mitad del salario que devengan los que venden su fuerza de trabajo en las tierras de los “descubridores”.

Lo migratorio se vincula con todo este asunto laboral en lo que tiene que ver con los nacionales parados y una presión de extranjeros que compiten por los empleos. Esto tiene sentido, pues en el país cervantino sólo en enero perdieron sus puestos de trabajo 37 mil personas y, aunque Europa se está convirtiendo en un continente viejo que necesita de jóvenes o personas en edad productiva, lo urgente es cerrarse para definir una estrategia que les permita recuperarse con el objeto de ser competitivos frente a otros grandes que avanzan de forma peligrosa succionando sus inversiones y arropando sus mercados.

sábado, 21 de junio de 2008

La madeja global


Por Manolo Pichardo

La interdependencia de las economías y el mercado global han venido a sintetizar y complejizar a la vez las actividades planetarias. Cada día más, los capitales, las mercancías, la fuerza laboral y la comunicación, se mueven con libertad irrespetando las tradicionales fronteras y, con ello, parece garantizarse, según algunos, el crecimiento con desarrollo de los países pobres y la consolidación de las naciones ricas.

Sin embargo, así como las riquezas se pueden mover para crear el bienestar global, los tropiezos económicos pueden hundir en la ruina a pequeños y grandes. De esto hay múltiples ejemplos. En 1994, el mal manejo de la economía mexicana provocó una situación de desequilibrio macroeconómico en aquella nación que impactó de manera negativa en las economías de América Latina, lo que se conoció como el “efecto tequila”.

Las caídas de las bolsas en el sudeste asiático y Rusia, luego de lo ocurrido en México, melló de algún modo las economías del resto del planeta. Y cuando Putin puso en apuros a Yukos, la principal petrolera de su país, el precio del petróleo experimentó alzas significativas. Y así, cuando Alan Geenspan, ex director de la Reserva Federal estadounidense resbaló en algún momento con una declaración desafortunada, desató el pánico en los mercados y alza en el precio de los carburantes.

Tan frágil y complejo se ha tornado este mundo aldeano, que si un huracán, una convulsión social o cualquier ruido económico, bélico, político, asoma por alguna zona petrolera, los precios del crudo se disparan afectando todas las actividades productivas. Esta es la realidad de nuestra sociedad global, que asiste a una crisis provocada por la escalada alcista del precio del petróleo y la escasez de los alimentos que tienen causas diversas y entre ellas está el espectacular y prolongado crecimiento de las economías de China e India, la recesión estadounidense y la devaluación del dólar, la disminución en la oferta petrolera y de productos agrícolas, especulación, en fin, una ordenada madeja enmarañada de cosas que lo une todo, para bien o para mal.


Publicado en el Listín Diario el 21 de junio de 2008

miércoles, 18 de junio de 2008

!Un microbio que produce hidrocarburos!


Una empresa ha logrado fabricar hidrocarburos a partir del trabajo de un microbio. ¿Sera este el fin de las guerras por el control del el petróleo, que tantas vidas ha costado? ¿Es posible que estos hidrocarburos sean menos agresivos con el medioambiente? Como siempre, las respuestas en NeoTeo.Los microbios de LS9 producen y excretan hidrocarburos.Un microbio que produce hidrocarburos.

Tal como puede leerse en Technology Review, una empresa llamada LS9 está desarrollando microbios que producen hidrocarburos. Esta es una noticia que puede hacer que el valor de las acciones dicha empresa se dispare, ya que como se sabe el Departamento de Energía de los EE.UU. tiene como objetivo reemplazar el 30% de los combustibles fósiles utilizados en ese país por combustibles obtenidos de fuentes biológicas renovables antes del 2030. Esto coloca a LS9 en una posición inmejorable.

La mayoría de las empresas del sector fabrican etanol a partir del procesamiento de grandes cantidades de vegetales. Pero LS9, de San Carlos, California, ha incursionado en la biología “sintética” para modificar el ADN de microbios que pasan a excretar hidrocarburos que pueden ser utilizados para destilar gasolina, diesel y combustible para reactores.

El etanol necesita que los motores de combustión interna sean modificados ligeramente para ser utilizado. LS9 puede proveer de un combustible que sea indistinguible de uno obtenido a partir del petróleo. Esto podría hacer que las naciones ricas en petróleo no sean invadidas por países que necesitan su producto.

Stephen Cardayre, bioquímico y vicepresidente de investigación y desarrollo de LS9, afirma que “los microbios de LS9 producen y excretan hidrocarburos que sirven como combustibles.”. Además, la empresa dice ser capaz de personalizar los productos obtenidos de sus microbios, lo que teóricamente podría dar lugar a un combustible menos contaminante. Esto podría incluir la elaboración de combustible de alto rendimiento o una gasolina sin azufre.

Cardayre agrega que “el etanol no se puede transportar por las tuberías existentes. Además contiene un 30% menos de energía que la gasolina y es necesario mezclarlo con ésta para poder quemarlo en motores convencionales. “Los combustibles de LS9 no tendrían ninguna de estas desventajas. Como si esto fuera poco, el proceso empleado por LS9 consume un 65% menos de energía que la producción de etanol.

El reto de esta empresa es demostrar que puede fabricar a una muy gran escala su producto. El consumo se mide en miles de millones de litros. Es posible que se otorguen licencias a otras compañías para poder cumplir con las demandas del mercado. LS9 espera sacar al mercado sus biocombustibles en cuatro o cinco años.

LS9 dispone de fondos por 3,6 millones de euros proporcionados por Khosla Ventures, de Menlo Park, California, y Flagship Ventures, de Cambridge, Massachusetts. ¿Alguien puede estimar el valor de esta compañía si su producto cumple con lo que promete?

Mary

Saludos desde Uruguay.

martes, 10 de junio de 2008

Más fuerte que Jack Veneno

Por Manolo Pichardo
El olor a café y a pan tostado despertaban mi hambre. Era una mañana tibia que añadía satisfacción a aquel encuentro en el restaurante de un viejo hotel que franqueaba el parque central de San Francisco de Macorís. Mi padre ordenó su desayuno y el mío, y mientras esperábamos por el servicio, apareció un hombre blanco y alto, gordo y con aspecto de mastodonte que se sentó a nuestra mesa. Saludó a mi progenitor sin enterarse de que yo existía mientras chupaba un cigarro con aire de distraído.

Su mirada profunda, bigote grande, pelo rizado, traje y corbata negros, le hacían espectral. Sus manos de uñas amarillas se movían como queriendo dibujar las palabras que, hediondas a tabaco, escupía en mi cara de mozalbete. Mi pa’ no le quitaba los ojos de encima, sé que le mortificaban sus lerdos movimientos y las vueltas que, en su extenso y atropellante monólogo, daba como tratando de llegar a un punto espinoso. Aunque yo no entendía de lo que se hablaba me dio la impresión de que antes de aquel encuentro nunca se habían visto, es que aquello parecía un round de estudio: mi boxeador examinaba sin dar un golpe y el contrario amagaba y bailoteaba en el ring sin que sus movimientos de puño hicieran diana.

El hombre de negro no sólo era físicamente fuerte, sino que su discurso, en el que regurgitaba tecnicismos legales, crecía ante el silencio calculado de mi lince que entonces parecía desorientado, parecía no entender nada hasta que el lento parlanchín dijo: “Öademás, era sólo un haitiano, ¿a quién le importará si usted fue el culpable? Don Juan, responsable de mi existencia y apellido, rugió como una fiera respondiendo que ‘’los haitianos son seres humanos igual a todos’’ y que de ningún modo mentiría para librarse de una posible sanción.

“Yo lo atropellé aunque fue un accidente”, dijo. Hubo firmeza en sus palabras y el abogado no tuvo más remedio que encoger sus hombros. Pensé entonces, hundido en las fantasías de mis siete primaveras: ¡ese es mi padre, el más fuerte, el más grande, el que puede ganarle a Jack Veneno!

Cuando Obama era Barack

Tomado del diario El País

El demócrata Barack Obama ha hecho revivir el sueño americano, el sueño de que un negro criado en un hogar desestructurado pueda convertirse en el hombre más poderoso del planeta. Ësta es la historia de su camino hacia la gloria

Barack Obama regresó a Washington el pasado martes por la noche con la nominación demócrata asegurada, pero sin tiempo para celebraciones. Su mujer, Michelle, voló a la casa familiar de Chicago, desde Saint Paul (Minnesota), donde el candidato había anunciado su victoria en las primarias, "el final de un recorrido histórico y el comienzo de una nueva carrera". Obama, de 46 años, dejaba atrás seis meses de agotadora campaña de primarias, 54 elecciones de las que había ganado 29, y 18 millones de votos. Había intentado hablar con su gran rival, Hillary Clinton, por teléfono durante toda la noche, sin suerte. La senadora, desde Nueva York, anunció que no decidiría nada esa noche. Y desconectó el teléfono.

Obama ni siquiera pudo descansar. En el avión preparó un discurso que tenía que pronunciar ante un grupo de 7.000 líderes judíos a la mañana siguiente. Comparecería ante el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel. La comunidad judía norteamericana ha sido uno de los grandes apoyos de Hillary Clinton en esta campaña, y ha mantenido una gélida distancia con el campo de Obama a causa de declaraciones efectuadas por el senador como que se reuniría con el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, durante su primer año en la Casa Blanca, "sin condiciones, para lograr la paz".

El entorno era, en principio, hostil, pero Obama supo estar a la altura del reto. Comenzó bromeando. "Por favor, avisadme si veis por aquí a ese tal Barack Obama, porque da miedo", dijo, en referencia a diversos correos difundidos por el Partido Republicano en los que se le acusa de "tibio" con la causa palestina y los regímenes totalitarios de Oriente Próximo. Luego se declaró "un verdadero amigo de Israel", y acusó a los palestinos del grupo terrorista Hamás de "corruptos" y "falsos profetas del extremismo".
El que Obama ofreció ante los líderes judíos fue el perfil de un presidente, capaz de prometer que "Jerusalén seguirá siendo la capital de Israel, sin divisiones", o que nunca pondrá en jaque la seguridad de Israel. A lo largo de la campaña, el senador ha declinado llevar un pin con la bandera norteamericana en la solapa, pero el miércoles lo lució por primera vez. Junto con la bandera de barras y estrellas ondeaba la de Israel, con la estrella de David.
El resultado fue un Obama de perfil netamente presidencial, un maestro de la política capaz de adaptar su discurso a las condiciones que la nueva situación requiere. La audiencia se levantó en 13 ocasiones, ahogando su discurso en aplausos. El candidato se metió en el bolsillo a una comunidad que no podía estar más en las antípodas del cambio que él quiere representar: judíos de un lobby afincado en Washington; el símbolo del establishment, del poder y la influencia de Estados Unidos en el mundo.
Obama no podría tener una procedencia más diferente a la de quienes le escuchaban. Políticamente se crió en Chicago, una ciudad en la que el gobierno y el crimen caminan a veces juntos de la mano. Y ni siquiera se formó en el centro de Chicago, uno de los más sólidos bastiones del Partido Demócrata entre las grandes urbes de EE UU. Obama comenzó a querer cambiar el mundo en lo que se llama el South Side, los suburbios de mayoría afroamericana de la ciudad, una de las zonas más peligrosas y miserables de todo el país.
En 1981, el joven estudiante nacido en Hawai llegó a Nueva York. Tenía 20 años y había sido transferido a la Universidad de Columbia, donde se licenciaría en ciencias políticas en 1983. Obama no se explaya sobre sus años en Nueva York en ninguno de sus dos libros de memorias. Dibuja la gran ciudad como un entorno hostil, por donde vagaba en solitario sin amigos o conocidos. "Pasé aquellos años en la biblioteca. No me relacionaba. Era como un monje", diría en una revista de la universidad en 2005.

Recién licenciado, encontró un trabajo como consultor en las empresas Business International Corporation y New York Public Interest Research Group, una experiencia que en su libro retrata como un pequeño calvario personal. El joven negro sin raíces se encuentra, de repente, con "una secretaria, un despacho y dinero en la cuenta". "A veces salía de una entrevista con inversores japoneses o corredores de Bolsa alemanes, veía mi reflejo en las puertas del ascensor -me veía con traje y corbata, maletín en la mano- y por un segundo me imaginaba como un magnate de los negocios, ladrando órdenes, cerrando tratos. Luego recordaba en qué había soñado que me convertiría, y sentía punzadas de remordimientos por mi falta de iniciativa", escribe en sus memorias.

Y entonces, en 1985, se encontró con Gerald Kellman en las páginas del diario The New York Times. Kellman era un organizador comunitario, una suerte de trabajador social que trabajaba con las personas que habían perdido sus empleos durante la gran crisis de las siderurgias de Illinois e Indiana en los años ochenta del pasado siglo. Muchos de los afectados vivían en el South Side de Chicago. El equipo de Kellman era sobre todo blanco. Para ganarse el favor de estos desempleados decidió contratar a un negro. Publicó un anuncio en el diario neoyorquino y recibió el currículo de un tal Barack Obama.

"Me extrañó este nombre. Era exótico. Le pregunté a mi mujer, que es de origen japonés, si Obama era un apellido nipón", explica Kellman en la parroquia de Saint Mary of the Woods, la iglesia católica de Chicago en la que trabaja ahora. "Puede que sí", le dijo su mujer. El currículo y la carta de presentación le gustaron, así que llamó a Obama y le preguntó si era japonés. Obama dijo que no, que era negro, y que era su sueño ser organizador comunitario.

En un caluroso día de agosto se reunieron en una cafetería de la avenida Lexington. "En lugar de entrevistarle yo, fue él quien me entrevistó a mí", explica Kellman. "Para mí era muy importante contratar a alguien que no se quemara pronto; una persona con ganas de trabajar con gente muy pobre, de escasa formación, gente maltratada por la vida", explica Kellman. "Barack era alguien sin identidad a la búsqueda de sí mismo, capaz de ayudar a los demás en este propósito. Y sabía escuchar. Eso es fundamental, saber atender a los problemas de los demás".
Recuerda especialmente una parte de la conversación que mantuvo con Obama que le decidió a ofrecerle el puesto inmediatamente.
-¿Qué es lo que más te enfada en el mundo? ¿Qué te saca de tus casillas?
-La injusticia.
Obama aceptó el trabajo, aunque el sueldo le convertía en alguien que rozaba el límite de la pobreza. Eran 10.000 dólares al año. Kellman se las arregló para pagarle un coche -"o algo similar a un coche"-, un destartalado Honda que costó 2.000 dólares. Lo cargó con todas sus posesiones y condujo los 1.200 kilómetros que separaban Nueva York de Chicago. Nunca había estado en esta ciudad, pero sabía que era una urbe sumida en una verdadera batalla racial.
En aquella época, el primer alcalde negro de la ciudad, Harold Washington, se enfrentaba a todo el racismo y las reticencias de una ciudad hasta hacía poco gobernada siempre por blancos. Logró la alcaldía en 1983, sin pertenecer a ninguna de las familias que controlaban todos y cada uno de los barrios y distritos. Sus oponentes no tuvieron piedad. Los carteles electorales republicanos rezaban: "Vota lo correcto. Vota blanco". Entonces se llamaba a Chicago "la Beirut del lago Michigan".

Obama y otros organizadores comunitarios comenzaron a coordinar su trabajo en el rectorado de la iglesia del Santo Rosario, un modesto edificio de ladrillo marrón en el barrio de Roseland, en el sur de la ciudad. Su despacho, compartido entre tres, era un medio sótano con dos ventanucos, sin ventilación alguna e iluminado por un tubo de luz fluorescente. Los papeles y las mesas de aquella época todavía se agolpan en esta misma habitación, cubierta por el polvo de veinte años.
No muy lejos de aquí emprendió Obama su primer proyecto como trabajador social, en el barrio de Altgeld Gardens. Unió a un centenar de residentes que necesitaban desesperadamente una serie de reformas en su edificio. Obama logró que algunos consiguieran financiación pública y que los dueños de la propiedad retiraran unas vigas construidas con amianto, material muy común en los años setenta que es altamente tóxico.

"Fue un trabajo valiosísimo el que Barack hizo", explica Linda Randle, afroamericana que también trabajaba como organizadora comunitaria en Altgeld Gardens. "Buscó y encontró trabajo a un grupo de mujeres a las que sus empresas habían prejubilado. A una de ellas le consiguió una beca para la universidad, y encontró trabajo gracias a un máster que estudió. Ése era Barack, una persona trabajadora, que sudaba la camisa, comprometida. El mismo que veo en la tele ahora".
En aquella época, todos sus compañeros tenían una fe. Todos menos Obama. Kellman había sido judío, pero se convirtió al catolicismo. "Nosotros siempre le insistíamos a Barack para que buscara una iglesia", explica. "Era difícil que los desempleados, que acudían a las parroquias a rezar, aceptaran su ayuda si no les ofrecía, al menos, el vínculo de la fe. La comunidad afroamericana es muy devota. Y yo veía, entre líneas, que esto ayudaría a Barack a encontrar su perdida identidad".

Así, Obama descubrió al que sería su mentor durante años, un intelectual brillante, un orador excelente y, recientemente, un verdadero dolor de cabeza para la campaña del ahora candidato a la presidencia. Jeremiah A. Wright nació en Filadelfia, un Chicago en miniatura por sus importantes problemas de segregación y racismo. Prestó servicio en el ejército entre 1963 y 1967, y luego consiguió diversos títulos universitarios en lengua y literatura inglesas y teología. En 1975 acudió a Chicago para hacerse cargo de la iglesia Trinity United, que no superaba los 250 feligreses en cada oficio. Cuando se retiró, en marzo, tenía más de 10.000 miembros registrados.

Wright es un hombre de una intensa presencia. Cuando era pastor le rodeaba siempre una cohorte de subalternos, secretarios y guardaespaldas. La respuesta con la que los periodistas se encontraban al tratar de acercarse a él en su parroquia era siempre la misma: "El reverendo Wright no concede entrevistas". Al pastor se le conoce por sus histriónicos sermones, repetidos hasta la saciedad en las cadenas de televisión conservadoras. En ellos acusa a EE UU de ser un país racista. "Dios maldiga a América", grita a los cuatro vientos en uno de esos vídeos. "Nos merecíamos [los atentados terroristas del] 11-S, por la violencia en Oriente Próximo. Todo el mal que hemos hecho en otros países vuelve a nosotros".
En la tarde del domingo 3 de enero, en uno de sus últimos servicios, Wright proclamaba su lema a los congregados, todos afroamericanos: "Sin vergüenza de ser negros, sin reparos por ser cristianos". Entonces, Obama todavía era miembro de la iglesia. "Votad, mis fieles. Votad porque muchas son las vidas que se han perdido para daros ese privilegio".
Junto a él, la bandera panafricana, con sus vistosos colores rojo, verde y negro. Todo su sermón se centró en una parábola que bien podría representar las enseñanzas a través de las cuales Obama descubrió su fe y su identidad. "Un hombre pierde la vista. Se queda ciego. Sus amigos le dicen que se ha quedado ciego por ser malo a los ojos de Dios. Estas personas convierten un hecho biológico en una sandez teológica. Así nació toda la teología de la supremacía blanca. Yo os digo que no sintáis vergüenza por ser negros. Ser negro no es una maldición. Que no os cuenten mentiras, porque con estas mentiras los blancos nos convirtieron en esclavos".

Obama escuchaba cada domingo discursos como éste sentado en una de estas sillas rojas, enfrentado a un potentísimo coro de mujeres negras. Aquí encontró lo que su historia personal le había negado. Su madre era de Kansas; su padre, de Kenia; su infancia la pasó entre Hawai e Indonesia. No era ni blanco ni negro. Su nombre sonaba exótico. Hasta que Wright le ofreció a Obama la "audacia de la esperanza", una frase con la que el senador titularía su segundo libro. "En aquella época, nuestros juicios y nuestros triunfos se convirtieron, por fin, en únicos y universales, negros y más que negros", escribe el senador en el libro.

Tras tantos años de camino junto a su pastor fue difícil para Obama distanciarse totalmente de él el pasado 1 de mayo. Había aguantado la tormenta política de sus sermones, de las acusaciones conservadoras de que era un candidato antiamericano y racista en el corazón. Había pronunciado discursos en los que pedía que América superara "sus viejas heridas raciales". Pero la gota que colmó el vaso de la amargura fue la de la comparecencia de Wright en el National Press Club de Washington el 28 de abril, cuando insinuó que Obama era un hipócrita: "Si el senador Obama
[no se hubiera distanciado de mí] nunca podría ser elegido. Los políticos dicen lo que dicen y hacen lo que hacen basándose en la posibilidad de ser elegidos, basándose en cortes de voz, basándose en encuestas".

Obama aseguró que los sermones del reverendo eran "destructivos y divisivos", un reducto de alivio para "los que se alimentan de odio". El 1 de junio abandonó la iglesia, tras escuchar las declaraciones de un pastor católico y blanco que hacía mofa de Hillary Clinton e insinuaba que la candidata era racista. "Me apena", dijo Obama. "Allí encontré a Jesucristo, allí me casé con mi mujer y bauticé a mis niños". Pero la carga política de seguir relacionado con la iglesia era ya un lastre demasiado pesado para poder con él.

En su iglesia y en su trabajo, Obama también descubrió una vocación más ambiciosa que la de organizador comunitario. "Barack ayudaba a los ciudadanos a saber cuán poderoso podía ser su voto, a organizarse para conseguir beneficios", explica Michael Kuglik, otro de los trabajadores sociales con los que recorría las calles. "Gracias a él conseguimos mejores escuelas, mejor cobertura sanitaria. Ahí veías ya al Barack que quería cambiar el mundo".

Con esta voluntad, Obama se matriculó en la Facultad de Derecho de la muy prestigiosa Universidad de Harvard, donde le esperaba una carrera universitaria llena de éxitos. Fue el primer afroamericano elegido presidente de la revista Harvard Law Review; se graduó magna cum laude y volvió a Chicago para trabajar brevemente en Project Vote, una organización cuya única finalidad era lograr que el mayor número posible de personas se registrara para votar en las elecciones presidenciales de 1992. El equipo de Obama consiguió algo inaudito, un verdadero homenaje póstumo al alcalde negro Harold Washington: 150.000 nuevos votantes se dieron de alta, la inmensa mayoría negros. Por primera vez, el número de electores afroamericanos superaba la cifra total de blancos.

Ya en 1993, la revista local Chicago Magazine le saludaba como "la nueva estrella política". "El alcalde tomó nota del aumento en participación negra, pero eso no significa que esté pendiente de que le venga una estrella política afroamericana por la espalda". Entonces comenzaron los rumores sobre las posibles opciones políticas de Obama, que había aceptado un trabajo como abogado en el bufete Davis, Miner, Barnhill y Galland.

Se presentó a las primarias para el Senado de Illinois en 1996, en el único episodio en el que parece haber traicionado sus principios, siempre repetidos, de "dar voz a todos los votantes". En enero de aquel año, él y su equipo comenzaron a presentar quejas formales contra el resto de políticos demócratas que competían con él en las primarias, entre ellos la veterana senadora Alice Palmer, muy querida en el difícil mundo del South Side. Dicen casi todos los medios norteamericanos, de The New York Times al Chicago Tribune, que, por una vez, Obama jugó con las estratagemas de Chicago, la ciudad sin leyes políticas. Consiguió que el Partido Demócrata declarara irregular un gran número de firmas que apoyaban a sus contrincantes, y logró ser el único que se presentó a las primarias.

Entrevistado por el Chicago Tribune, Obama dijo que, ante la duda, llegó a la conclusión de que "si no se puede cumplir con las normas a la hora de firmar una petición en las primarias, ese representante político no puede llegar a hacer bien el trabajo". Pocos dudan de que si la senadora Palmer, entonces amiga de Obama, se hubiera presentado, habría arrasado entre los demócratas. En sus ocho años en el Senado de Illinois, Obama luchó por incluir en la agenda de los políticos asuntos como la reforma de la asistencia médica, la pobreza, el crimen y el medio ambiente, unos temas que se han convertido en pilares de su campaña presidencial.
Las acusaciones de Hillary Clinton y el candidato republicano, John McCain, de que Obama no tiene ningún tipo de experiencia en política quedarían fácilmente desmentidas con un simple repaso de los títulos de las 823 leyes que promulgó junto con otros senadores. Su primer proyecto, el más ambicioso, fue intentar por sí mismo que Illinois garantizara cobertura médica universal a sus ciudadanos. Los republicanos y una buena parte de demócratas tumbaron la propuesta.

Con el tiempo, se sumergió de lleno en el ambiente político de Illinois. Dejó la imagen de político radical y se hizo un hueco, cada vez más imprescindible, en el Senado. "Barack consiguió que se aprobara una ley que creó un grupo de agentes que investiga si algunas de las detenciones que hace la policía en Chicago obedecen a motivos raciales", explica la representante de la Cámara de Illinois Debrah Graham. "Con esta ley disminuyó el número de cacheos injustificados a afroamericanos. Y logró que los interrogatorios a sospechosos de homicidio sean grabados, para evitar que los agentes impongan confesiones falsas a los supuestos criminales".
Entre otros proyectos, Obama consiguió que se reformara la oscura ley de financiación de campañas electorales de Illinois. Aumentó los subsidios que podían recibir las madres solteras y logró que se aprobara una ley en la que se concedían rebajas a las personas que no se podían permitir pagar sus impuestos. No es que el senador revolucionara el Estado, pero supo llevar a cabo los modestos objetivos que se impuso.

"Lo bueno de Obama es la rapidez con la que aprende", explica Martin Lawrence, viejo conocido del senador y director del Instituto de Políticas Públicas de la Southern University de Illinois. "Por primera vez vimos que un político joven estaba dispuesto a rebasar las líneas del partido. Tenía una serie de puntos en su agenda, claro. Pero sabía que para cambiar el panorama político tenía que ser flexible".

Tal era su flexibilidad que votó simplemente "presente" a 129 leyes propuestas por sus contrincantes, algo que provocó duras críticas de su contrincante, Hillary Clinton. Entre ellas, diversas normas a favor del aborto. "No queda duda de que Barack está a favor del derecho a abortar. Es un político de perfil netamente liberal, preocupado por temas como la seguridad social o la lucha contra la pobreza", explica Cynthia Canary, directora de la Campaña para la Reforma Política de Illinois, que trabajó en numerosas ocasiones con Obama en Springfield, capital del Estado.

"Que Obama votara simplemente 'presente' en tantas ocasiones, en lugar de sí o no, significaba que sabía trabajar en este ambiente político", explica el profesor Lawrence. "Igual no estás de acuerdo al cien por cien con lo que quiere un senador, pero le concedes el beneficio de la duda, le transmites el mensaje de que estás dispuesto a negociar. Así es como se avanza en política, con el diálogo, con la flexibilidad". Esta flexibilidad es la que exhibió Obama el pasado miércoles ante el lobby judío: es su promesa de superar las heridas raciales y partidistas para llegar a un "futuro mejor, mediante el diálogo".

Precisamente el diálogo ha sido la bandera que ha hecho ondear Obama desde que anunciara su candidatura, en febrero de 2007. "Es aquí, en Springfield, donde el Norte, el Sur, el Este y el Oeste se encuentran", dijo el candidato en el mismo punto en que Abraham Lincoln pronunció un famoso discurso contra la esclavitud en 1858. "Aquí se me recordó la decencia esencial de la gente de América, aquí aprendí que con esa decencia podemos construir una América de esperanza".

Obama ha recorrido un espinoso camino para llegar hasta aquí. Ya tiene a la vista la Casa Blanca. Está muy cerca. O demasiado lejos. La solución: el 4 de noviembre.

Un líder llamado Barack Hussein Obama
- 4 de agosto de 1961. Nace en Honolulú. Sus padres, Barack Obama, keniano, y Ann Durham, de Kansas, se habían conocido en la Universidad de Hawai.- 1964. Los padres se divorcian cuando Barack tiene tres años. Obama, padre, regresa a Kenia y apenas volverá a ver a su hijo.- 1967. Ann se traslada con su nuevo marido, indonesio, y sus hijos a Yakarta. Con 10 años, Barack regresa a casa de sus abuelos maternos en Hawai. Es un adolescente brillante y rebelde. En sus memorias reconoce que en esa etapa consumió cocaína y sufrió crisis de identidad por ser mestizo.- 1983. Se gradúa en Columbia en Ciencias Políticas. Su padre había muerto un año antes.- 1985. Trabajador social en zonas conflictivas de Chicago.- 1991. Se gradúa magna cum laude en Derecho en Harvard. En la Escuela de Leyes es elegido el primer presidente negro de la Harvard Law Review.- 1992. Se casa con Michelle LaVaughn Robinson, de raza negra. Se conocieron en una comida de negocios cuando Obama trabajaba de abogado en una consejería jurídica por los derechos civiles de Chicago. Su primera hija, Malia Ann, nace en 1998; la segunda, Natasha, en 2000.- 1995. Su madre muere de cáncer con 53 años. Obama considera "el mayor error" de su vida no pasar sus últimos días con ella.- 1997. Elegido senador estatal de Illinois. Presenta propuestas radicales como la defensa de derecho al aborto, pero llega a compromisos con los republicanos en medidas sociales.- Julio de 2004. Llama la atención en la Convención Nacional Demócrata con un discurso en el que insta a superar las diferencias raciales. En noviembre del mismo año gana un puesto en el Senado por Illinois.- 16 de enero de 2007.

Anuncia que se presenta como candidato a las primarias demócratas para las elecciones presidenciales de 2008.- 3 de enero de 2008. Con su victoria en los caucuses de Iowa nace la obamanía y comienza su carrera hacia la Casa Blanca.- 3 de junio. Tras cinco meses de batalla con Hillary Clinton, se asegura el número de delegados necesario para ser proclamado candidato.

viernes, 6 de junio de 2008

Discurso del presidente Leonel Fernández en la FAO




Desde hace algunos meses los pueblos del mundo se ven amenazados por el incremento en los precios de los productos alimenticios. Los principales perjudicados son los consumidores de rentas bajas y medias de los países en desarrollo, los cuales destinan la mayor parte de sus ingresos a la adquisición de comestibles.

Es por ello que la FAO ha actuado de manera responsable y oportuna al convocar una conferencia de alto nivel para reflexionar sobre los factores globales que amenazan la seguridad alimentaria de sus estados miembros, y para examinar posibles respuestas a una crisis capaz de generar tensiones sociales y políticas.

Felicito, pues, al Director General, Dr. Jacques Diouf por esta afortunada iniciativa. Una prioridad fundamental de todo gobierno consiste en diseñar políticas públicas que garanticen a todos los ciudadanos el acceso permanente a una cantidad suficiente de alimentos nutritivos que permitan desarrollar una vida sana y activa. El derecho humano a la alimentación está consagrado en la Constitución Dominicana. Alcanzar la seguridad alimentaria constituye una obligación esencial del Estado.

La consigna que distingue nuestra gestión de gobierno es simple. Reza así: "Comer es Primero". En República Dominicana hemos tomado medidas concretas. Hemos otorgado apoyos directos a productores de leche, de arroz, de pollo, huevos, ajo, habichuelas, y en fin, de todo aquello que forma parte de la canasta básica familiar. Hemos suministrado insumos para incentivar la productividad. Hemos procedido a modernizar nuestras infraestructuras agroalimentarias, y en estos momentos estamos impulsando un plan nacional de competitividad.

De igual manera, próximamente procederemos a ejecutar un plan nacional de producción de etanol a partir de la caña de azúcar, el cual es compatible con la estrategia de seguridad alimentaria y sostenibilidad ambiental de nuestro país, al tiempo que reducirá nuestra dependencia de combustibles fósiles. Gracias a estas políticas el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, ha indicado, de manera generosa, que República Dominicana goza de las condiciones para convertirse, en el corto a mediano plazo, en el granero del Caribe.

Somos de la idea de que la actual crisis en los precios de los alimentos puede convertirse en una gran oportunidad para el sector productivo nacional, el cual, por vez primera podrá, en base a la producción nacional, sustituir la importación de productos agropecuarios provenientes del mercado internacional. Lo único que podría conspirar contra esa posibilidad de convertir la actual crisis en los precios de los alimentos en una oportunidad, es el sostenimiento de políticas proteccionistas y de subsidios generalizados a la producción y exportación de productos agropecuarios en los países desarrollados.

Albergamos la esperanza de que en la continuación de las negociaciones de la Ronda Doha, la sensatez y el sentido de justicia prevalezcan, para de esa manera, realmente, diseñar políticas orientadas a la reducción del hambre y la pobreza. Obviamente, para superar la actual situación de crisis de precios de los alimentos las naciones en vías de desarrollo no podemos actuar en forma aislada. Se requiere del concurso generoso y solidario de la comunidad internacional.

Saludamos la iniciativa del Banco Mundial, de otros organismos multilaterales y de distintas naciones desarrolladas, de crear un fondo especial para asistir a los países más afectados por la crisis alimentaria. Consideramos, sin embargo, que los recursos financieros inicialmente contemplados, resultan insuficientes para atender las necesidades derivadas de una situación que exhibe características de catástrofe mundial.

Aunque apreciamos la iniciativa, nos llama a preocupación que tan sólo diez millones de dólares han sido asignados a nuestra hermana República de Haití, la cual, como consecuencia de esta crisis tuvo que contemplar la presencia de multitudes airadas en las calles, que pedían comer, al tiempo de presenciar, de manera impotente y aterradora, la disolución del gabinete de gobierno.

La actual crisis en los precios de los alimentos es parte de una crisis de mayor dimensión. En estos momentos, nos encontramos inmersos en la más profunda crisis del capitalismo global desde la época de la Gran Depresión. Además de la crisis alimentaria, vivimos en la actualidad una crisis económica, una crisis financiera, una crisis de paradigmas, una crisis social, una crisis ecológica, y como acaba de demostrar el caso de Haití y de otras naciones del mundo, podríamos estar en el umbral de una crisis de gobernabilidad democrática.

Todo esto aún puede ser revertido. No estamos ante la inevitabilidad de un colapso, pero su reversión va a requerir de dos conceptos fundamentales que hoy parecen estar ausentes del discurso y de la práctica de la comunidad internacional: cooperación y solidaridad. Si en las naciones desarrolladas se sigue considerando que solamente a través de la búsqueda insaciable del lucro, de la especulación, de la codicia, de la ostentación, de la avaricia, de la arrogancia y de la falta de sensibilidad ante los problemas de los demás, se podrá seguir acumulando riquezas y poder, entonces, sin duda alguna, podríamos vaticinar que lo que se producirá será una crisis del modelo de civilización.

Los Estados Miembros del Sistema de Naciones Unidas debemos asumir nuestra responsabilidad colectiva y alcanzar acuerdos integrales de solidaridad y cooperación internacionales. Para avanzar en esa dirección, lo primero que se requiere es crear un Fondo de Solidaridad Global que permita a los países más vulnerables disponer de recursos suficientes para encarar la factura petrolera y adoptar programas de sostenibilidad de la producción agrícola.

Esos fondos se pueden constituir con el cumplimiento del compromiso consagrado en la Cumbre Social de Copenhague, de 1995, de destinar el 0.7 por ciento del producto interno bruto a la Cooperación Oficial para el Desarrollo. De igual manera, de los excedentes financieros generados por el boom petrolero en los países productores y exportadores de hidrocarburos, los cuales podrían servir para colocar préstamos en términos concesionales, como ocurrió durante la década de los setenta.

Hay un conjunto de ideas adicionales acerca de cómo nutrir con recursos financieros frescos los fondos de cooperación y solidaridad a que hemos hecho referencia. Reconocemos que algunas de estas ideas son controversiales y polémicas y que no siempre son bien vistas por la comunidad internacional. Sin embargo, proponemos ante esta conferencia de alto nivel que el grupo de trabajo de Naciones Unidas sobre la crisis alimentaria, creado por su Secretario General, Ban Ki-Moon, examine, sin prejuicio y en forma amplia, todas las alternativas posibles de financiación para la superación de la crisis.

Se hace imprescindible que además de la declaración final que emane de esta cumbre, se elabore un plan de acción de emergencia que contenga los lineamientos generales que sirva de guía para enfrentar con éxito la actual situación de agobio mundial.

Distinguidos colegas, señor Director General de la FAO: no escapa a nuestro conocimiento que en estos momentos nos sentimos abrumados y angustiados por la situación de crisis que actualmente nos afecta. No permitamos que esa situación nos aplaste o nos aniquile. La humanidad cuenta hoy día con los conocimientos, la tecnología y los recursos para superarla. La historia nos ha enseñado que todos los cambios estelares que se han producido en beneficio de los pueblos, generalmente han estado precedidos por grandes cataclismos. De la oscuridad, ha surgido la luz; y en esta ocasión, lo único que verdaderamente se necesita para que la luz resplandezca sobre todo el planeta es hacer de la globalización un acto de solidaridad.

domingo, 1 de junio de 2008

Leonel y la“izquierda neoliberal”


Por Manolo Pichardo
Leyendo un documento de Danilo Astori, ministro de economía de Uruguay que me fue entregado en el marco de la celebración del XIV encuentro del Foro de Sao Paulo en Montevideo, reafirmo que los problemas latinoamericanos son similares.
Allí, donde gobierna la izquierda, se acumulan demandas de sectores que creen que el pago de la deuda social y el despegue económico para una justa distribución de las riquezas, aparecerían de un soplo con la llegada a la administración pública de las fuerzas progresistas que están alcanzando el poder por la vía electoral y en el marco de un sistema que sólo permite reformas, no cambios radicales al capitalismo que resultó ser más eficiente, aunque no por ello más justo, que el que colapsó en manos de Gorbachov.
Astori dice, tras advertir que las organizaciones sociales deben interpelar al Estado y abrir canales para que los distintos sectores puedan potenciar sus posibilidades de satisfacción de demandas, que esto no puede confundirse de ninguna manera “con el populismo, que, desde la política y también desde dirigencias gremiales, alimentan la protesta por la protesta, o la demanda que no puede atenderse porque no responde a condiciones reales, económicas y/o políticas, que permitan satisfacerla”.
En semejantes términos se manifestó Daniel Ortega, jefe de una revolución que tomó el poder mediante las armas en Nicaragua, al expresar en el Foro que las fuerzas de izquierda deben hacer los cambios que la realidad les permita.
Pero los que conservan el trasnochado discurso de los 60 y 70, los que no entienden el mundo en que nos toca vivir hoy con las complejidades propias de la globalización que nos hace interdependientes, ubican a Bachelet, Lula, Tabaré y Leonel en la “izquierda neoliberal”. Lo cierto es que las complicaciones de este aldeano planeta demandan de líderes pragmáticos, capaces de convertir los enredos y retos en oportunidades para promover el desarrollo y sociedades más justas e incluyentes, proyectos que asume la izquierda moderna.

viernes, 30 de mayo de 2008

Bautista pone libro en circulaciòn



Santo Domingo.- Fue puesta en circulación la obra titulada, "Marco Jurídico del Gobierno Electrónico en República Dominicana" de la autoría de la licenciada Priscila Bautista, una versión ampliada de la tesis de grado que presentó en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM) donde estudió para optar por la licenciatura en derecho.


La mesa principal estuvo compuesta por el doctor Radhamès Jiménez procurador general de la República, el consultor jurídico del Poder Ejecutivo Cesar Pina Toribio, doctor José Rafael Vargas, presidente del Instituto Dominicano de Telecomunicaciones (INDOTEL), el doctor Alejandro Moscoso Segarra, del Comisionado de Apoyo a la Reforma y Modernización de la Justicia y el director de la OPTIC.

El licenciado Manuel Ramón Vásquez Perrotta, reconocido abogado dominicano es el autor del prólogo. El acto se celebró este martes 27 a las 7: 00 PM en el Auditorio de la Procuraduría General de la República.


La licenciada Priscila Bautista es beneficiaria de una beca internacional de estudios otorgada por la Secretaría de Estado de Educación Superior Ciencia y Tecnología (SEESCYT) y también realiza un Máster en Derecho de las Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información en la Universidad Carlos III de Madrid.

La intelectual dominicana, ha participado en diversas conferencias, seminarios y charlas organizados por instituciones internacionales es Miembro Honorífica del "Consejo Consultivo Presidencial de los Dominicanos de Madrid, desde Abril, 2008.


Miembro del "Comité para el Marco Legal del Gobierno Electrónico (CEL)", ante la OPTIC, en representación de la Secretaría de Estado de Agricultura, (SEA). Santo Domingo, República Dominicana. (Febrero, 2007). Posee amplio datos curriculares, con dominio del español, inglés y francés.

Posee un amplio currículo y diplomados en: Simposio "E-democracia y E-gobierno: del desarrollo tecnológico al servicio al ciudadano". IESE, Universidad de Navarra. Madrid, España. (12 Mayo 2008). "Georgetown Global Fórum on Competitiveness. Georgetown University. Madrid, España. (7, Marzo 2008).


"X Jornadas sobre Tecnologías de la Información para la Modernización de las Administraciones Públicas (X TECNIMAP)", Gobierno del Principado de Asturias / Ayuntamiento de Gijón y el Instituto Nacional de Administración Pública. Gijón, España. (27-29 Noviembre 2007).
Conferencia Magistral "Mujer y política en el siglo XXI". Expositora: Doña Mireya Moscoso, Ex Presidenta de Panamá en el período 1999-2004. FUNGLODE. Rep. Dom. (14 Agosto, 2007).
Panel "Campañas Electorales de 2006 en América Latina y tendencias políticas de la Región", en coordinación con la Asociación Latinoamericana de Consultores Políticos (ALACOP). Expositores: Julio Aurelio, Mauricio de Vengoechea, Felipe Noguera. FUNGLODE. Rep. Dom. (25 Julio, 2007).


Se resalta que es el primer libro dominicano sobre este tema que se realiza en el país, recientemente la licenciada Priscila Bautista , fue entrevistada por la presentadora de noticia doña Lissette Selman, en su espacio televisivo de República Dominicana.

domingo, 25 de mayo de 2008

Retos para el nuevo gobierno

Por Manolo Pichardo
No cabe duda de que el presidente Leonel Fernández recibió el respaldo de la mayoría del pueblo dominicano para que repitiera en la conducción del Estado por su magnífico desempeño durante la gestión que finaliza en agosto próximo. Sus promesas de campaña, en el sentido de que recuperaría la economía, generaría empleos y atraería inversión extranjera, fueron cumplidas.
Las promesas para este período consistieron en consolidar los logros alcanzados durante esta administración y producir una revolución social que abra oportunidades y que sirva para construir una sociedad incluyente en la que el ingreso sea mejor distribuido. Pero el panorama internacional es cada vez más brumoso y en un mundo con economías interdependientes la bruma tocará nuestro suelo de forma inevitable. Es por ello que ya comienza a plantearse que los objetivos del milenio no serían alcanzados en los plazos previstos en ningún país.
El alto precio del barril del petróleo, producto de la devaluación del dólar, que a su vez es consecuencia del proceso recesivo que experimenta la economía estadounidense y de la alta demanda de países inmensos que no sacian su sed de combustibles, frenará el crecimiento de la economía mundial.

La crisis alimentaria producida, entre otras cosas, por los modelos agroenergéticos creados para mitigar el impacto negativo que generan los altos precios de los combustibles fósiles, es un elemento que se añade para entrar en esta especie de círculo vicioso que podría crear una hambruna planetaria. Es necesario del concurso de los dominicanos que colocan por encima del interés político, el nacional, para que sumen esfuerzos que eviten la interrupción del crecimiento con desarrollo.

sábado, 17 de mayo de 2008

El fracaso de las metas inflacionarias


Por Joseph Stiglit


Los banqueros centrales del mundo son un club bastante estrecho que tiende a seguir modas y novedades. A principios de los años 80, cayeron rendidos ante el hechizo del monetarismo, una teoría económica simplista promovida por Milton Friedman. Después de que el monetarismo quedara desacreditado -con gran coste para los países que sucumbieron a él- comenzó la búsqueda de un nuevo mantra.


La respuesta llegó en la forma de la “fijación de metas inflacionarias”, que dice que siempre que el aumento de los precios supere un nivel que se ha puesto como objetivo, es necesario elevar los tipos de interés. Esta receta poco sofisticada se basa en pocas evidencias empíricas o teorías económicas; no hay razón para esperar que, independientemente de la causa de la inflación, la mejor respuesta sea aumentar los tipos de interés.


Uno esperaría que la mayoría de los países tuviera el sentido común de no implementar metas inflacionarias; vayan mis condolencias a los desafortunados ciudadanos de los que lo han hecho. (Entre la lista de las naciones que han adoptado oficialmente una u otra forma de fijación de metas inflacionarias se encuentran Israel, la República Checa, Polonia, Brasil, Chile, Colombia, Sudáfrica, Tailandia, Corea, México, Hungría, Perú, Filipinas, Eslovaquia, Indonesia, Rumania, Nueva Zelanda, Canadá, el Reino Unido, Suecia, Islandia y Noruega.)


Hoy la fijación de metas inflacionarias se está poniendo a prueba, y es casi seguro que fracasará. En la actualidad los países en desarrollo enfrentan índices más altos de inflación, no debido a un mal manejo de la macroeconomía, sino porque los precios del petróleo y los alimentos se están yendo a las nubes, y estos productos representan una parte mucho mayor del presupuesto de los hogares que en los países ricos. Por ejemplo, en China la inflación está llegando al 8% o más. En Vietnam es incluso mayor y se espera que alcance el 18,2% este año, y en India es del 5,8%. Por el contrario, la inflación en Estados Unidos es del 3%. ¿Significa esto que estos países en desarrollo deberían elevar sus tipos de interés mucho más que EE.UU.?En su mayor parte, la inflación en estos países es importada .


Elevar los tipos de interés no tendrá mucho efecto en el precio internacional de los cereales o el combustible. De hecho, dado el tamaño de la economía estadounidense, una desaceleración allí podría tener un efecto mucho mayor en los precios globales que una en cualquier país en desarrollo, lo que sugiere que, desde una perspectiva global, deberían elevarse los tipos de interés de Estados Unidos, no de los países en desarrollo.En tanto los países en desarrollo sigan integrados a la economía global -y no tomen medidas para restringir el impacto de los precios internacionales en los precios internos- los precios internos del arroz y otros cereales se elevarán notablemente cuando así lo hagan los precios internacionales.


Para muchos países en desarrollo, los altos precios del petróleo y los alimentos representan una triple amenaza: no sólo los países importadores tienen que pagar más por los cereales, sino que tienen que pagar más por llevarlos a sus países y todavía más para hacerlos llegar a los consumidores que vivan a grandes distancias de los puertos.Elevar los tipos de interés puede reducir la demanda agregada, lo que puede aminorar el ritmo de la economía y amortiguar el aumento de los precios de ciertos bienes y servicios, especialmente bienes y servicios no transables. Sin embargo, a menos que se lleve a un nivel intolerable, estas medidas por si solas no pueden reducir la inflación a los niveles que hayan sido puestos como objetivo. Por ejemplo, incluso si los precios mundiales de la energía y los alimentos aumentaran a un ritmo más moderado que el actual -por ejemplo, 20% al año- y se reflejan en los precios internos haciendo que la inflación general fuera de, digamos, un 3%, sería necesario que en otras áreas los precios bajaran notablemente. Casi con seguridad eso implicaría una marcada desaceleración económica y un alto desempleo. La cura sería peor que la enfermedad.


Entonces, ¿qué habría que hacer? En primer lugar, no se debería culpar a los políticos o a los banqueros centrales por la inflación importada, del mismo modo como no deberíamos aplaudirlos por la baja inflación cuando el ambiente mundial es benigno. Hoy se reconoce que el ex Presidente de la Reserva Federal de EE.UU., Alan Greenspan, merece mucha de la responsabilidad por el embrollo actual de la economía estadounidense. También a veces se le da crédito por la baja inflación de EE.UU. durante su gestión, pero la verdad es que los Estados Unidos de los años de Greenspan se beneficiaron de un período de baja de los precios de los productos básicos y de la deflación en China, factores ambos que ayudaron a mantener a raya los precios de los bienes manufacturados.En segundo lugar, debemos reconocer que los altos precios pueden causar un enorme estrés, especialmente para las personas de menores ingresos. Los disturbios y protestas en algunos países en desarrollo son apenas la peor manifestación de esto.


Los partidarios de la liberalización del comercio pregonaron sus ventajas, pero nunca fueron completamente honestos acerca de sus riesgos, contra los que los mercados usualmente no proteger de manera adecuada. Hace más de un cuarto de siglo hice notar que, bajo circunstancias plausibles, la liberalización comercial podría empeorar la situación de todos. No estoy argumentando a favor del proteccionismo, sino dando una nota de advertencia de que debemos estar conscientes de los riesgos de su lado menos reluciente y estar preparados para enfrentarlos.Cuando se trata de la agricultura, los países desarrollados, como Estados Unidos y los miembros de la Unión Europea, blindan tanto a los consumidores como a los agricultores frente a estos riesgos. Sin embargo, la mayor parte de los países en desarrollo carecen de las estructuras institucionales o los recursos para tomar medidas similares. Varios están imponiendo medidas de emergencia, como prohibiciones o impuestos a las exportaciones, que ayudan a sus propios ciudadanos, pero a expensas de los de otros países.Si hemos de evitar una reacción aún más violenta contra la globalización, Occidente debe responder de manera sólida y veloz.


Es necesario anular los subsidios a los biocombustibles, que han estimulado el cambio de uso de las tierras desde la producción de alimentos a la de energía. Además, algunos de los miles de millones que se destinan a ayudar a los agricultores occidentales deben destinarse ahora a ayudar a que los países en desarrollo más pobres satisfagan sus necesidades básicas de alimentos y energía.Lo que es más importante, tanto los países desarrollados como en desarrollo deben abandonar la fijación de metas inflacionarias. La lucha por enfrentar el aumento de los precios de los alimentos y la energía ya es lo suficientemente difícil. La economía debilitada y el mayor desempleo que generan las metas inflacionarias no tendrán mucho efecto sobre la inflación; sólo harán más difícil la tarea de sobrevivir en esas condiciones.

La larga agonía de Hillary

Por Manolo Pichardo
Hace un par de días conversaba con un amigo que por el cargo que desempeña en el Partido Demócrata de EE.UU. tiene la categoría de “superdelegado”.


Desde que la Clinton lanzó su precandidatura cerró filas con la dama, promoviéndola en toda su área de influencia. Este militante del proyecto Bill me ha dicho sin embargo, que la causa que pudo haber convertido a Hillary en la primera mujer jefa de la Casa Blanca, está perdida. Me ha manifestado que la mayoría de los dirigentes de esta organización política tienen conciencia del asunto y que sienten preocupación ante la terquedad de la aspirante a la nominación por seguir en una lucha que va creando fisuras que podrían debilitar a Obama frente al seguro candidato de los Republicanos, que gana tiempo armando su equipo de trabajo y definiendo estrategias para la lucha por la presidencia que terminará el próximo noviembre. Algunos analistas plantean que la esposa del ex presidente Bill Clinton tiene conciencia de que no tiene posibilidades de ganarle al senador mulato Barack Obama, y que su permanencia en la carrera por la nominación sólo busca encontrar un “bajadero” digno que no deje fuera del poder al clan formado a la sombra del gobierno de su marido. Hay analistas que afirman que la fuerza de Obama radica en una alianza entre republicanos que buscan un candidato vulnerable y demócratas de viejo cuño que se sentían desplazados.

Eso me recuerda la precampaña del PLD en el 95 cuando fuerzas emergentes de esta organización apostaron a un proyecto de futuro con Leonel, mientras el PRD lo impulsó por entender que no representaba peligro para la candidatura de Peña Gómez, y cuando éste ganó la nominación no hubo forma de detenerlo y se convirtió en el hombre que vino a llenar el vacío de liderazgo que se presentó luego en el país. Con Obama puede ocurrir lo mismo; entre tanto la agonía de Hillary se prolonga.

sábado, 10 de mayo de 2008

Leonel, del 56 al 60 por ciento

Por Manolo Pichardo
Mi próximo artículo saldrá el 17 de mayo, un día después de las elecciones. Para entonces el partido ganador andará en las calles celebrando el triunfo que, como van las cosas, apunta a que será el de la Liberación Dominicana.
La diferencia entre el Presidente y el candidato del PRD ronda los 20 puntos porcentuales, un margen difícil de superar en tan pocos días. La propuesta ubicada en el tercer lugar roza el suelo, con lo que abre el espacio, junto a los indecisos, para que la candidatura morada crezca en las últimas horas y se coloque en las urnas en el 60 por ciento.
Los perredeístas no tienen escapatoria a pesar de querer politizar la crisis mundial de alimentos, el alto precio de los combustibles y los fenómenos naturales que azotaron nuestro país en el mes de diciembre, utilizándolos como recurso de campaña, porque el pueblo, en su capacidad de asociación, evalúa los riesgos que correría si gobernaran los que salieron del poder hace 3 años en medio de la bonanza económica global y la crisis económica que laceraba el bolsillo y la calidad de vida de todos los dominicanos.
Es que un país informado sabe que los subsidios programados por el gobierno de Leonel para enfrentar la crisis alimentaria y el alto precio de los combustibles, se comenzaron a otorgar antes que el FMI los recomendara como forma de disminuir el impacto del fenómeno. Es que el pueblo sabe, como dijo el director de la FAO, que el país produce más del 80 por ciento de los alimentos que consume y que eso es posible gracias a la eficiencia de esta administración que no se anda jugando con el empleo, el crecimiento, la estabilidad, la inversión local, la extranjera y el gasto social.
Estas son las causas que producirán el efecto Primera Vuelta definido desde que el Presidente tomó la decisión de buscar la repostulación para continuar avanzando por el camino de la prosperidad.

miércoles, 30 de abril de 2008

Las últimas encuestas


Por Manolo Pichardo

La pasada semana el periódico Clave hizo un análisis sobre el acierto de las encuestas realizadas por prestigiosas firmas en los procesos electorales del 96, 2000 y 2004. Refiere el medio que para los comicios del 96 la Gallup pronosticó, para la primera vuelta, que el entonces candidato del PRSC, Jacinto Peynado alcanzaría el 15 %, Leonel Fernández del PLD, el 37 % y Peña Gómez del PRD el 46 %; la Penn, Schoen por su parte, dio al primero 18 %, al segundo 39 % y al tercero 41 %. Los resultados del torneo fueron: 14.9, 38.9 y 46.1. Para la segunda vuelta en la que clasificaron el PLD y el PRD, la Gallup midió 47 % para los blancos y 51 % para los morados, siendo los resultados 49 y 51 respectivamente.


En el año 2000 se presentaron como candidatos Balaguer, Danilo e Hipólito, por el PRSC, PLD y PRD. Para entonces la Penn, Schoen & Berland dijo que según sus estudios los electores votarían un 27 % por el reformismo, un 26 % por los peledeístas y el 46 % por el perredeísmo; La Hamilton Beattie & Staff, en ese orden dio los siguientes números: 28 %, 24 % y 43 %; 24.6, 24.9 y 49.8 fueron los resultados.


Para el 2004 la Gallup dio a Eduardo Estrella 10.3 %, a Mejía 29.9 y a Fernández 53.6; la Penn Schoen & Berlad por su parte pronosticó 11 %, 27 % y 59 % respectivamente; la encuesta de la Hamilton, en el mismo orden, arrojó estos números: 14 %, 27 % y 54 %. Los votantes dieron al PRSC EL 8.6 %, al PRD el 33.6 % y al PLD el 57.1. Las diferencias estuvieron dentro del margen de error.


En este proceso las encuestas dicen que el asunto terminará el 16 de mayo. Veamos: La Gallup da al PRSC el 4 %, al PRD 37.4 % y al PLD 51.7; la Penn, Schoen & Barland Associates, da al PRSC 8 %, al PRD 32 % y al PLD 56 %; la Greenberg 6 %, 37 % y 53 %; la NOXA-CIES da un 8 % a Amable Aristy Castro, un 30 % al candidato del PRD y un 54 % al presidente Leonel Fernández. Los márgenes de errores y las diferencias entre una y otra firma encuestadoras no alterarán la tendencia que lleva a un desenlace en primera vuelta.

Miserias de la globalización

Por J C Manole
Los principales clubes mayoristas estadounidenses, Cotsco y Sam Club, aumentaron el precio del arroz y lo racionan. En Washington Heights vendían 12 plátanos por dólar, hoy dos cuestan eso. Aquí, gracias a Dios, podemos pagar. Según el Banco Mundial, unos 100 millones de terecermundistas pueden morir de hambre mientras se estabiliza el juego de escasez, oferta, demanda y reajuste en los precios de alimentos.

Y en 37 países se vaticinan estallidos sociales motivados por el hambre, como en Haití. En la cúspide del crecimiento económico y avance científico-tecnológico humano, el hambre amenaza el planeta. Y comenzó en tiempos de “vacas gordas”, ahora llegan las “vacas flacas”. Algunos predicen un tsunami, otros una tormenta perfecta. El espectro de la hambruna se cierne sobre la faz de la tierra. Esta primera gran crisis de la globalización nació de los subsidios a los agricultores estadounidenses y europeos, que inundaron el mundo con productos baratos, quebrando a los productores locales.

Ahora no tenemos producción local, y ellos decidieron no vendernos los alimentos, le venden a la industria del etanol que paga más. Los fertilizantes, insumos, equipos y combustibles subieron de precio, la comida barata desapareció para siempre del planeta. Otros factores influyen. Trastornos atmosféricos diezmaron la producción de trigo en Australia y arroz en Asia. En 120 días, el arroz aumentó 141%, el trigo 130% y la soya 87%.

Los chinos e hindúes viven bonanza económica, demandan mucho más alimentos. Solamente los aumentos petroleros triplican los precios de los comestibles. Estimular el cultivo local, colectivo o individual, es la única salida. Subsidios estadounidenses y europeos crearon esta crisis, pretender contenerla con subsidios tercermundistas, denota un desesperado oportunismo populista. Y, como diría Orwell, es una idea tan estúpida, que sólo se le puede ocurrir a un intelectual.
Publicado en el Periódico Listín Diario el 30 de abril de 2008

jueves, 24 de abril de 2008

El tema de los precios


Por Manolo Pichardo
La FAO ha dicho que de no tomarse medidas globales para enfrentar los efectos del cambio climático, una hambruna azotará el planeta. Si esto ocurriese las convulsiones sociales estallarán y traerán como consecuencia crisis políticas que podrían poner en apuros a los gobiernos que no sepan enfrentar con eficiencia y creatividad el fenómeno que ya inició su asomo por Haití.


Pero la escasez de alimentos que se aprecia a nivel mundial no sólo llaga como consecuencia de la situación climática, está también el alto precio de los combustibles fósiles que impacta en todas las economías lo que ha llevado a los países a buscar alternativas energéticas renovables, poniendo énfasis en los derivados de ciertos productos agrícolas, que no se cultivan ya para alimentar a los seres humanos sino para mover las máquinas, y esto, por supuesto, agrava el problema de la escasez de alimentos. Entonces como lo que escasea se encarece, suben los precios de muchos artículos alimenticios de consumo masivo.
A esto se agrega el inflacionario precio del barril del petróleo que comienza a lastimar las economías de países grandes y pequeños. Y, como vivimos en un mundo interdependiente, interconectado y aldeano, la desaceleración de la economía de los EE.UU. derivada de la crisis inmobiliaria que aún no se resuelve, extiende sus efectos por todas partes. Por ello los economistas españoles atribuyeron la crisis en el sector construcción que sólo en el mes de enero dejó sin empleo a 137,000 trabajadores, al fenómeno que se produjo en el lejano continente americano.

Vistas así las cosas entendemos que los comerciantes dominicanos no son responsables del incremento de los precios aunque algunos inescrupulosos aprovechen la situación para ganar dinero a costa de los consumidores. En todo caso, lo que debe quedar claro es que en medio de una situación de emergencia global, el país no puede caer en manos de chapuceros que en medio de un entorno económico mundial favorable, han hecho de nuestra economía una estopa.

martes, 22 de abril de 2008

PLD ingresa con plenos derechos a la COPPPAL

Por Rosa Alcántara, del periódico HOY. Abril 21, 2008.-
Panamá.- El Partido de la Liberación Dominicana, PLD, fue admitido como miembro de pleno derecho en la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe, COPPPAL, durante la celebración XXVII Reunión Plenaria celebrada en Panamá durante este fin de semana.

El PLD, que desde hace algo más un año participaba en este foro en calidad de miembro asociado, recibió, junto a la Unión Nacional de la Esperanza, UNE, que gobierna en Guatemala y la Alianza Patriótica de Curazao, de oposición, el voto unánime de la asamblea para el cambio de estatus.

Tras el cambio de estatus del partido morado, se responsabilizó al dirigente peledeísta, Manolo Pichardo de coordinar una comisión creada durante el encuentro para promover la descolonización de las Antillas Holandesas. La comisión está integrada además por el Partido Independentista Puertorriqueño, el Partido Liberal de Honduras del presidente Manuel Zelaya y la Alianza Patriótica de Curazao.



lunes, 7 de abril de 2008

Dirigente PLD dice protestas son planificadas por el PRD

Publicado en el periódico El Nuevo Diario el 6 de abril del 2008

El dirigente peledeísta y vicepresidente del Parlamento Centroamericano, PARLACEN, Manolo Pichardo, manifestó que el Partido Revolucionario Dominicano y sus aliados, ante el estancamiento que experimenta en la preferencia del electorado la candidatura que sustentan , buscan enturbiar las elecciones del próximo 16 de mayo mediante la programación de protestas callejeras convocadas para esta semana.

Pichardo, también vocero de la candidatura del presidente Leonel Fernández, reveló que estos dirigentes, en reuniones sostenidas para planificar los desordenes callejeros, justificaron sus planes al concluir que "la única manera de bajar al Presidente de las encuestas, es mediante este método y el de las denuncias constantes.

El parlamentario calificó de irresponsables a los que se prestan a este tipo de acciones, porque, razonó, "con ello sólo se hace daño a la democracia que hemos construido a fuerza de inmensos sacrificios en los que perdieron la vida miles de dominicano y dominicanas entre los cuales hubo valiosos perredeístas".

Advirtió que a pocos días de las elecciones el panorama luce definido y que, estas acciones, más que dañar la candidatura del presidente Fernández, deteriorará más la de la oposición porque el pueblo sabe a qué responden estos llamados a protestas y no se dejará manipular.

"El 56 por ciento de los dominicanos y dominicanas apoyan al Presidente, porque aprueban su gestión de gobierno, porque se sienten satisfechos con la recuperación y el empuje de nuestra economía, porque creen que el próximo periodo será el de la revolución social, entonces no importa las bellaquerías que hagan, el pueblo tomó su decisión y lo expresará democráticamente el próximo 16 de mayo", argumentó.

Pichardo dijo que pese a la recesión que experimenta la economía de los Estados Unidos, nuestro principal socio comercial, y el alto precio del petróleo, se mantiene la estabilidad macroeconómica y la baja inflación, algo que no estuviera ocurriendo si gobernara el PRD, por ello el rechazo a una organización política que lo destruye todo aun en los mejores momentos de nuestro entorno internacional.

sábado, 5 de abril de 2008

Blair y el Tratado de Lisboa


Por Manolo Pichardo
Tras el fracaso del proyecto que pretendía dotar a la Unión Europea de una constitución, los líderes del llamado Viejo Continente se abocaron a definir un tratado como forma de romper con el estancamiento que impedía avanzar hacia un estadío integrador más maduro.

Lograron su objetivo en Lisboa el pasado diciembre, y entre los asuntos acordados, estuvo la de extender el período del presidente del Consejo Europeo de 6 meses a 2 años y medio.
Sin pérdida de tiempo, franceses y británicos propusieron que la primera presidencia asumida bajo el nuevo acuerdo recayera sobre Tony Blair, un individuo que sin lugar a dudas reúne condiciones más que suficientes para ello. Hay voces, sin embargo, que se oponen a esto alegando razones que a mi juicio tienen peso de sobra.

A lo primero que se recurre para descalificarlo es a que su país no pertenece a la zona euro y que, como el Tratado establece que el presidente del Consejo, organismo que reúne a los jefes de Estado y de Gobierno de los países que integran la UE, representará en el exterior al bloque, el ex Primer Ministro inglés no tendrá la calidad o la credibilidad suficiente para discutir los temas económicos fuera del ámbito de la UE.

Es bueno recordar que Gran Bretaña no pertenece a los países que conforman el espacio Schengen, a los que se integraron la pasada semana Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Hungría, República Checa, Eslovaquia, Eslovenia y Malta; y de los que son parte Noruega e Islandia a pesar de no ser comunitarios.

Se señala también que en el Tratado de Lisboa los británicos no quisieron ser parte de la nueva cooperación judicial y policial por lo que Blair tampoco estaría en condiciones de representar a la Unión cuando se aborden tomas sobre el terrorismo u otros asuntos que atañan a estos acuerdos.
Y es que la visión del ex líder laborista como dicen algunos analistas europeos, “es demasiado intergubernamental para dirigir los destinos del Consejo Europeo, que es el motor de la integración”.

Avalan enmiendas para dar más poder al PARLACEN


San Salvador, El Salvador.- Proponer leyes en materia de integración regional, confeccionar proyectos jurídicos, y aprobar su propio presupuesto, son algunas de las facultades que la Asamblea Legislativa otorgó al Parlamento Centroamericano (Parlacen), al aprobar con 77 votos las reformas al Protocolo de Tratado Constitutivo de ese ente regional.

Las reformas a la normativa, que tendrán que se aprobadas por los Congresos de los demás países del istmo, surgió de la cumbre presidencial del Sistema de Integración Centroamericana (SICA), celebrada el 20 de febrero en el país.

Asimismo, el documento, avalado por unanimidad, establece que el Parlacen "reglamentará el procedimientos para el levantamiento y suspensión de las inmunidades y privilegios de los diputados" de esa instancia, a solicitud de las autoridades del país del que el diputado es nacional.
En caso de flagrancia, el ente podrá actuar de oficio para retirar la inmunidad de algún parlamentarios.

De acuerdo con el documento, las reformas del organismo regional servirán para otorgarle potestades que le permitan contribuir "a la perfectibilidad de la institucionalidad" del SICA.
Unánime

Para el diputado de ARENA, Douglas Alas, "nuestra fracción se siente ilusionada de darle más potestades al Parlacen... creemos que es una muestra de que se puede llegar a ese sueño integracionista".

El jefe de la bancada del CD, Héctor Dada, coincide con la visión de Alas. "Ciertamente este es un paso positivo, pequeño, en la dirección adecuada y comienza restituir al Parlacen algunas atribuciones que se pensó debía tener y eso es positivo", advirtió el legislador.
No obstante, cree que se deben dar más potestades al ente regional, para que sus decisiones sean vinculantes en toda la región.

"Debemos seguir caminando para que estos organismos puedan tomar decisiones supranacionales", aseveró.

Hugo Martínez, congresista del FMLN, cree que la reforma cobra relevancia, entre otras cosas, porque fue aprobada de forma unánime por los integrantes del Parlacen.

"Ahora este protocolo ya estaría teniendo potestad a nivel de la región", celebró el farabundista.
Para Milton Parada, diputado suplente del PDC, es necesario dar más fortaleza a esa instancia regional. "Estamos convencidos de que el Parlacen no tenemos que debilitarlo, sino que tenemos que fortalecerlo", opinó el democristiano.

martes, 1 de abril de 2008

Cerezo y Carpio disertarán sobre el PARLACEN en Feria del Libro

El ex presidente de Guatemala, Vinicio Cerezo, así como el primer presidente que tuvo el Parlamento Centroamericano, Roberto Carpio Nicol de la misma nacionalidad que el anterior, disertarán sobre el PARLACEN en la XI Feria del Libro Santo Domingo 2008, a celebrarse en la República Dominicana del 21 de abril al 4 de mayo.

Cerezo expondrá “el proceso de integración en la aldea global” el primero de mayo a las 8:00 p.m. en la Sala de la Cultura del Teatro Nacional, mientras que Carpio tratará “el rol del PARLACEN en el proceso de integración centroamericana” el 2 de mayo a las 7:00 p.m. en el mismo escenario.

Este año el Parlamento Centroamericano contará con un pabellón en el evento cultural que tendrá como invitado de honor a la Asociación de Estados del Caribe.

La Unión Europea elimina los controles fronterizos a nueve países miembros

Madrid/El País.- El espacio Schengen se ha ampliado a nueve países que entraron en la Unión Europea (UE) en 2004, con la eliminación de los controles fronterizos en los aeropuertos para los viajes entre los Estados que forman parte de la llamada Europa sin fronteras.

A partir de las 00:00 horas del domingo, y aprovechando el cambio de horario de esta madrugada en la UE, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Hungría, República Checa, Eslovaquia, Eslovenia y Malta se han sumado a todos los efectos al área europea de libre circulación de ciudadanos.

Estos países ya suprimieron el pasado diciembre los controles terrestres y marítimos, pero hasta anoche los mantenían en los aeropuertos.

"El desmantelamiento de los controles en los aeropuertos es el paso final hacia un logro único e histórico": 24 países europeos sin fronteras interiores, señaló en un comunicado el comisario europeo de Transportes y vicepresidente del Ejecutivo comunitario, Jacques Barrot.

Actualmente, todos los países de la UE forman parte de Schengen excepto Irlanda y el Reino Unido -que han rechazado participar- y Chipre, Bulgaria y Rumanía -que aún no han completado las preparaciones para levantar sus controles-.

Además, dos Estados no comunitarios como Noruega e Islandia forman parte de la Europa sin fronteras, mientras que está previsto que Suiza se incorpore este año.