El fondo de la crisis

Por Manolo Pichardo

El plan de rescate no pudo parar la desconfianza. La volatilidad de las bolsas mantiene a los inversores en pánico y, con todo y discursos de Bush, la crisis financiera no sólo se volvió sistémica sino que el mal se desparrama por la economía real y global.

No hemos llegado al fondo. Ya lo había manifestado Joseph Stiglitz, Nobel de Economía, que siempre advirtió sobre las consecuencias de las desregulaciones. Stiglitz, que también fue vicepresidente del Banco Mundial, dijo que el plan de rescate no resolvía el problema. Los estadounidenses deberán pagar ahora la irresponsabilidad de las autoridades con el deterioro en sus condiciones materiales de existencia, porque las espirituales ya lo están debido al estrés que les sofoca desde hace semanas.

Los smithianos de nuevo cuño reencarnados en la era de Reagan y Thatcher vuelven sus pasos hacia el Estado, quizá convencidos de que el pragmatismo debe ser la norma en la sociedad del conocimiento y no el libre mercado que, como dijo Adam Smith, llevaría las riquezas a las naciones. Las riquezas llegaron talvez, es más, sin el talvez, a partir de la implementación de las políticas neoliberales justificadas en el llamado Consenso de Washington, pero que colgaron del lado de los menos necesitados, generando niveles de desigualdad inaceptables, profundizando la situación de miseria de millones de seres humanos sin oportunidades.

Pero el Fondo, o FMI, no interviene aquella economía como ha pedido el secretario de Hacienda dominicano, Vicente Vengoa, para que la crisis toque fondo rápido y sin que los daños se extiendan por el planeta. Todos sabemos que este organismo financiero jamás intervendrá la economía de sus dueños. Pero ojalá y como afirman algunos, este sea el inicio de la multipolaridad económica que traerá como consecuencia el fin de la hegemonía militar.

Se habla de un nuevo orden mundial, y qué bueno, pero sería importante saber el papel que jugarían las naciones más pequeñas en el nuevo escenario. La fórmula parece estar en avanzar hacia procesos de integración que nos conviertan en estados federados que nos coloquen, con el tiempo, en los estadios de las ligas mayores y en juegos de verdaderas series mundiales.

Publicado en el Listín Diario el sábado 18 de octubre de 2008

El Gobierno de Bush respaldó las torturas de la CIA a prisioneros

La Administración de Bush autorizó explícitamente el uso del waterboarding (ahogamiento simulado) y otros polémicos métodos de interrogatorio sobre sospechosos de pertenecer a Al Qaeda, según se extrae de dos informes clasificados de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) redactados en 2003 y 2004, según informa el diario The Washington Post.
Los datos difundidos revelan que la CIA estaba preocupada por la falta de la firma política a unos métodos de interrogación discutidos y que ya se utilizaban. Por ello, los documentos fueron solicitados por el entonces director de la CIA, George Tenet, más de un año después de comenzar los interrogatorios. Tenet, como máximo representante de la agencia, observaba con preocupación las posibles repercusiones de que el Gobierno estadounidense se distanciase de sus políticas en relación al trato a los detenidos tras el 11-S.
Respaldo oficial
Según la información del diario norteamericano, Tenet presionó a la Casa Blanca para conseguir el respaldo a las técnicas de interrogación. Primero, durante un encuentro en junio de 2003 con miembros del Consejo de Seguridad Nacional, en el que se encontraba la secretaria de Estado, Condoleezza Rice. Días después, Tenet consiguió lo que quería: un documento de apoyo oficial por parte del Ejecutivo.
El segundo respaldo se logró un año después, en 2004. La preocupación del entonces director de la CIA creció tras el escándalo de Abu Ghraib. Las fuentes anónimas citadas por The Washington Post aseguran que las relaciones entre la agencia y el Gobierno se estaban deteriorando a raíz de Abu Ghraib y el desarrollo de la guerra de Irak, por lo que Tenet solicitó un segundo visto bueno oficial para emplear los métodos de interrogación.
La Casa Blanca, sin embargo, ha rechazado aclarar la veracidad de esta noticia, y ha asegurado que nada tiene que decir mientras los documentos sean clasificados. El actual director de la CIA, Michael Hayden, reconoció el pasado febrero que la agencia de Inteligencia sí utilizó poco después del 11-S en tres ocasiones este método, considerado tortura por amplios sectores y denunciado por Amnistía Internacional. Sin embargo, poco se sabía de la implicación de la Casa Blanca, que se ha negado siempre a detallar este tipo de técnicas. El Congreso, de mayoría demócrata, ha considerado prohibir la técnica de la asfixia simulada, aunque el presidente, George W. Bush, ha dicho en más de una ocasión que vetará esa propuesta.

Tomado del periódico El País el 15 de octubre de 2008

¿Comenzó el final de la supremacía de EU?

NUEVA YORK, AFP.-Las acciones de las empresas que cotizan en las bolsas de Estados Unidos perdieron esta semana 2,4 billones de dólares
Por supuesto, la mayoría de los norteamericanos lo niega. Sus enemigos lo dan por un hecho y hasta hablan del fin del imperio, y los países aliados consideran la hipótesis de que la crisis financiera está anunciando el fin de la supremacía de Estados Unidos como superpotencia mundial. El tema empieza a ocupar la atención de académicos, políticos y escritores de los medios de comunicación.
El miércoles, un alto ejecutivo del Banco Mundial dijo que la crisis marca un “punto de inflexión” para el surgimiento de una nueva estructura financiera global, sin el papel protagónico de Estados Unidos. Algunos sostienen que Norteamérica vive su peor crisis económica y política desde 1929.
Las guerras de Afganistán e Irak y la crisis financiera que ha resistido las más altas inyecciones monetarias de la historia, han puesto el poder y la influencia norteamericanas contra la pared. Los observadores más radicales creen que el liderazgo mundial de EU llegó a su fin.
La victoria es esquiva a los soldados en Irak o Afganistán, la economía norteamericana enfrenta una de la peores crisis desde la de 1929 y hasta el propio credo liberal de Estados Unidos es cuestionado en sus cimientos.
De Caracas a Teherán, se proclama que la crisis significa la caída del "imperio" y los propios aliados de Washington mencionan la emergencia de un mundo multipolar, reequilibrado por potencias como China, India o Brasil.
Peer Steinbrück, ministro de Finanzas alemán, rompió un tabú al vaticinar hace dos semanas que "Estados Unidos va a perder su estatus de superpotencia del sistema financiero mundial", que pasaría a ser "multipolar". En una sonada columna publicada por The Observer en Londres, el politólogo John Gray escribió que "vivimos un giro geopolítico histórico, en el que el equilibrio de poderes mundial está siendo alterado irrevocablemente. La era de liderazgo global norteamericano iniciado en la II Guerra mundial se terminó".
Antecedentes
28 de octubre de 1929
El lunes 28 de octubre de 1929, el índice Dow Jones de la Bolsa de Nueva York se desplomaba un 13%, con una nueva caída de 12% al día siguiente, que quedó en la historia como "el martes negro". A fines de noviembre, había perdido la mitad de su valor y en 1932, había perdido cerca de 90%. En el crac de 1987, el 19 de octubre, el Dow Jones conoció un descalabro de 23% en una sola sesión, el mayor de su historia. Londres cayó de 20% en dos días.

Tomado del periódico Hoy

Esto ya es un "crash"

Editorial de El País

Los mercados vivieron ayer un crash bursátil de considerable magnitud, más dañino si cabe después de una semana de descensos en picado. El Ibex 35 se hundió más del 9%, la mayor caída de su historia; Londres y Francfort perdieron en torno al 8% y Tokio se desplomó el 9,6%. El pánico mundial, muy intenso en las plazas asiáticas, obedece a varias razones de fondo. Una de ellas es que los inversores no se creen los planes de rescate financiero, ni las reducciones concertadas de tipos de interés, ni las desesperadas inyecciones de liquidez en el sistema. Consideran que han llegado tarde y que no evitarán algunas quiebras financieras latentes. Los inversores sólo confían hoy en intervenciones públicas directas en los bancos privados y en el control, lejano o próximo, de los poderes públicos. Por eso las medidas británicas son las que hasta el momento han sido mejor recibidas.
La comparecencia ayer de George Bush para insuflar confianza en los inversores es una buena muestra de la magnitud del desastre que está viviendo el sistema financiero mundial. El presidente estadounidense aseguró que "podemos resolver esta crisis y la resolveremos". Pero es más que dudoso que Wall Street haya creído sus palabras; de hecho, perdía más del 3% después del discurso. Resulta significativo que Bush incluyera en su mensaje una mención a que el Plan Paulson "permite al Gobierno adquirir participaciones en las entidades financieras". El secretario del Tesoro y el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, saben bien que la entrada de dinero público en el capital de los bancos es una de las pocas recetas que pueden amortiguar el pánico actual.
Para variar, el Gobierno español ha intentado reaccionar con agilidad y ayer mismo aprobó la puesta en marcha, antes de que acabe el año, del anunciado fondo para cambiar activos por liquidez a través de un crédito extraordinario de 10.000 millones. La rapidez con que intervendrá el fondo -que no es garantía total de eficacia- se completa con otra decisión igualmente razonable: el Parlamento controlará cada cuatro meses el buen desarrollo de su operativa. Sin una gestión transparente de los fondos extraordinarios no se recuperará la confianza en las normas del mercado, dañada para mucho tiempo por las quiebras bancarias, la persistente incertidumbre sobre la extensión de la crisis y el estrangulamiento del crédito hasta límites agónicos.
Además, los inversores están descontando ya que la economía mundial se encamina hacia un periodo recesivo prolongado, similar al de la depresión que afloró en 1929 y que se prolongó durante casi diez años. La histeria de los mercados no se puede aplacar ya con la enunciación de medidas correctas pero insuficientes. Los inversores esperan, y con razón, que la reunión del G-7 que comienza hoy se aproveche para decidir quién va a tomar el mando en las operaciones anticrisis. El Grupo debería establecer al menos un protocolo de actuación conjunta entre los Gobiernos y los bancos centrales. Sólo la concertación de las autoridades monetarias no basta; es necesaria una coordinación política mundial para hacer frente a la amenaza de depresión.

De el País, sábado 11 de octubre de 2008

Hacia la recesión global

Por Manolo Pichardo

La Reserva Federal, bancos centrales europeos y del resto del mundo han anunciado reducciones en las tasas de interés por el temor a una recesión, pues el rescate planificado por el secretario del Tesoro estadounidense, Henry Paulson, no ha dado resultado como advertían algunos especialistas que vaticinaron un contagio de la economía real.

Esta crisis financiera de carácter global se incubó en 2001 cuando los temores de una desaceleración en la economía de los EE.UU llevó a la FED a reducir las tasas de interés de 5 a un Uno por ciento, lo que motivó que las instituciones financieras tomaran prestado a esa nueva tasa para prestar a su vez a más de un 5. El dinero barato estimuló a la gente a tomar prestado. Una verdadera fiesta se desató en el sector hipotecario, pues la euforia por tomar prestado y prestar, porque con dinero barato todos ganaban, sepultó las obligadas depuraciones que, luego de reactivarse la economía en 2006, mostraron su cara imprescindible, pues al elevarse las tasas a un 5 por ciento, los intereses se dispararon a un 400 por ciento, lo que hizo que a la gran mayoría le fuera imposible cumplir con sus compromisos crediticios.

Llegaron entonces los embargos y los bancos se llenaron de casas que debieron venderse por debajo de su valor real. El problema aumentó hasta inocular a todo el sistema financiero estadounidense que se ha visto envuelto en quiebras, rescates y fusiones que traspasaron los océanos para generar un mal sistémico a nivel planetario. Ahora estamos en ese punto y Dominique Strauss-Kahn, director del FMI, anuncia una “recesión global”, lo que empujó una recaída en las volátiles bolsas de todo el mundo.

No cabe duda de que los efectos de esta crisis llegarán a nuestro país lastimando de algún modo al turismo, las remesas y las exportaciones; blindar la economía, como se dice por estos días, es tarea urgente. Debemos, como dice el presidente Leonel Fernández, convertir las dificultades en oportunidades y añadir a este optimismo la caída en los precios del petróleo, de los aceites, del trigo y la soya; y rogar, además, para que los líderes del mundo, a través de los gobiernos poderosos y los organismos financieros internacionales, entierren la mano invisible de Adam Smith.

Publicado en el Listín Diario el sábado 11 de octubre de 2008

Medidas Keynesianas para la crisis

Por Alejandro Vanoli

La crisis financiera internacional derivó en una recesión en los principales países desarrollados. El contexto mundial cambió abruptamente por el pinchado de la burbuja, la combinación de globalización financiera, desregulación y sobreendeudamiento que provoco la peor crisis mundial desde 1930.

La crisis va durar al menos hasta bien entrado 2009, hasta que la economía real en Estados Unidos y Europa pueda retomar una senda expansiva. Para ello se requiere el paso que falta. No basta con el rescate, la política monetaria expansiva ni la baja de impuestos. EE.UU. requiere como Europa una política tipo keynesiana que compense mediante el aumento del gasto el desplome del consumo privado que prevalecerá por la falta de crédito sumado a la destrucción de riqueza por la desvalorización de los activos y el aumento del desempleo.

Para esto falta una vuelta de tuerca: poner los últimos clavos en el ataúd del neoliberalismo. Es necesario terminar con el único objetivo de controlar la inflación, y reformar Maastricht para que Europa pueda así poner el conjunto de las políticas al servicio de la recuperación.

¿Cómo nos impacta en nuestro país este nuevo contexto? Argentina tuvo una notable recuperación en estos cinco años. La misma fue favorecida por el contexto, pero estuvo fundamentalmente basada en políticas que se alejaron de aquellas que nos causaron la decadencia del período 1976-2001 y de las políticas que llevaron al mundo a esta crisis.

Argentina tuvo una política cambiaria y controles de capitales que evitaron el ingreso de flujos financieros de corto plazo. De este modo se evitó incurrir en déficit de cuenta corriente y se promovió el desendeudamiento. La sustitución de importaciones recuperó el consumo y la inversión. El tipo de cambio alto y las retenciones fueron claves para la solvencia fiscal que permitió recuperar ingresos y actualizar jubilaciones, además de recuperar la inversión pública.

Se optó por el crecimiento y la equidad. Ese alto crecimiento en un contexto inflacionario mundial en energía y alimentos, causó tensiones en una economía con desequilibrios heredados de la pre crisis, generando ciertas presiones de precios y cuellos de botella en sectores con dificultades para atender la demanda creciente tanto interna como externa, con varios sectores con elevada concentración que buscaron recomponer márgenes.A caballo de este contexto, existieron fuertes presiones para combatir la inflación a cualquier precio, enfriando la economía, la “receta” incluía retrasar el tipo de cambio, eliminar los controles financieros, en suma dar señales a los mercados que Argentina mudaría sus objetivos y políticas hacia un sendero ortodoxo como algunos otros países de la región.

Ciertos sectores soñaban con una agenda ortodoxa y una "vuelta al mundo" luego del voto no positivo. La realidad le dio un clamoroso voto “no positivo” a la agenda neoliberal, en momentos en que la restricción global de crédito y la baja en los precios de los comodities hacen imposible el sueño del país sojero, abierto a los mercados.

El sueño de volver a principios de siglo XX terminaría en una pesadilla tipo 1930.El manual de la apertura comercial, la apertura financiera, las metas de inflación, la retirada del Estado, el sueño del ajuste, el retraso cambiario, se cayó con el otro muro: un Wall Street que luego de la borrachera no será igual al que fue.Lo ocurrido no puede causar alegría, ya que nos esperan tiempos más difíciles, el mundo entrará en recesión, habrá mayor volatilidad y el precio de los commodities es incierto. Pero la Argentina está mas sólida que en el pasado para enfrentar este desafío.

La Argentina por su desconexión financiera, superávits gemelos, sistema financiero sólido y sin descalces de moneda y bajo endeudamiento, está mucho mejor preparada que en el pasado y que otros países para afrontar el vendaval. Habrá que prepararse para precios de commodities no mucho más altos y países vecinos con menor crecimiento además de tipo de cambio menos sobrevaluados.

Ello exige profundizar una agenda de desarrollo, el pragmatismo para construir un modelo de desarrollo autónomo diversificado, con un Estado fuerte y una burguesía nacional, como hizo el peronismo, pero adecuado al Bicentenario a escala sudamericana, retomando la tradición del estructuralismo latinoamericano de Raúl Prebisch, Celso Furtado, Julio Olivera y Aldo Ferrer entre otros. En este contexto deflacionario hay que calibrar las políticas para mantener los logros de estos cinco años, reconquistando valores e ideas desacreditados desde que se impuso la hegemonía neoliberal.

En el corto plazo proveer liquidez a los sectores productivos, demostrar que el Estado tiene cubiertos sus compromisos financieros 2008-2009, no retrasar el tipo de cambio, ver los temas de competitividad sectoriales en relación a nuestros principales socios comerciales, etc. La convocatoria de la Presidencia y Jefatura de Gabinete a un comité de autoridades económicas y reguladores financieros es un paso muy positivo para coordinar esfuerzos en temas financieros.

Más allá del corto plazo es necesario un plan de desarrollo de mediano plazo, un plan con objetivos, metas, con acuerdo de los sectores de la producción y el trabajo para la construcción de un proyecto nacional.

¿Por qué un plan? Para asegurar la consistencia de las iniciativas, eliminar los cuellos de botella en la oferta e infraestructura. Se quiso anteponer la eficiencia de los mercados a una idea de plan. Los Estados no podían planificar, porque interfería con el libre juego de la oferta y la demanda.

¿Por qué mediano y largo plazo? Para recuperar un horizonte de planeamiento que elimine la miopía que exhibió nuestra dirigencia por décadas (miopía propia de las políticas neoliberales y de los mercados que privilegian ganancias de corto al mediano plazo).

¿Por qué de desarrollo? Porque hay que profundizar el cambio estructural de la recuperación para reducir la dependencia de la Argentina reprimarizada de los 90, en un contexto de volatilidad cíclica de commodities que permita estabilizar el crecimiento, , desarrollar el conjunto de los sectores económicos y regiones, y poder seguir perforando el desempleo para poder mejorar la distribución del ingreso.

¿Por qué con acuerdo de sectores?Para poder ordenar la puja distributiva. Es necesario alcanzar un mayor crecimiento con menor inflación con altas ganancias de productividad. Es decir, compromisos y no sólo reclamos sectoriales que impliquen rentabilidad a expensas de otros sectores o del Estado. El país necesita más crecimiento, más competitividad, mayor solvencia del Estado y mejores ingresos.

Un plan de desarrollo para un escenario diferente que incluya una agenda no excluyente que contenga rol del estado, tipo de cambio y competitividad, ahorro y financiamiento, reforma del sistema financiero y mercado de capitales, Banco de desarrollo, políticas de ingresos, reforma tributaria, política comercial externa, inserción internacional sudamericana en el mundo, políticas sectoriales y cadenas de valor, políticas de desarrollo regional, políticas de empleo y formación, subsidios universales, política tecnológica, educación, salud pública, transporte y energía, etc.

Es hora entonces de un modelo de desarrollo endógeno integrado a Sudamérica que permita empalmar el crecimiento post 2003 en una senda que permita afrontar la crisis internacional y consolidar los objetivos de alcanzar, hacia el Bicentenario, un país más fuerte, más justo y más soberano.

Discurso vicepresidente PARLACEN, Manolo Pichardo, en el Primer Foro Parlamentario Sobre el Derecho a la Alimentación

Organizado por las comisiones de Salud, Agricultura y Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de la República Dominicana

Quiero manifestarles en mombre del Parlamento Centroamericano mi agradecimiento por la invitación que nos hicieran para participar en este evento sobre el derecho a la alimentación, el cual está destinado a profundizar sobre las acciones estratégicas que deben tomarse para hacerlo efectivo a todos los sectores de nuestras sociedades.

Durante toda esta semana se ha estado celebrando la 63 sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas y los discursos de los presidentes han girado en torno a la crisis financiera, energética y alimentaria que se extiende a nivel planetario llenándonos a todos de pánico.

En este contexto nos reunimos aquí conscientes de que, como dijo ayer la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, luego de la escalada alcista de los precios de los alimentos, más de 100 millones de personas en todo el mundo han pasado a la lastinosa fila de los pobres, y millones de los que ya lo eran, se están colocando por debajo de la línea de la pobreza.

El panorama luce desolador si tomamos en cuenta que luego de la crisis alimentaria se han producido acontecimientos de carácter financiero y climático que ponen en riesgo los planes que se han dado muchos países para enfrentar las calamidades que padece el sector agropecuario.

Empujada por esta brumosa situación la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación, FAO, realizó un estudio que le llevó a vaticinar subidas de precios de los productos agrícolas y ganaderos por los próximos 10 años.

Por ello muchos de los objetivos de desarrollo del milenio no podrán ser cumplidos por los países en vías de desarrollo como los de Centroamérica, República Dominicana y el Caribe.

Por esta razón en el día de ayer, durante su intervención ante la Asambela General de la ONU, el presidente dominicano, Leonel Fernández, propuso la elaboración de un plan internacional de financiación económica, tan audaz y tan urgente, como el que lleva a cabo el gobierno de los Estados Unidos para rescatar a las empresas del sector financiero que van camino al colapso.

La propuesta de Fernández se produce tras quejarse de que los países poderosos han inclumpplido el compromiso de destinar el 0.7 por ciento de su producto interno bruto a la asistencia para el desarrollo de los países pobres, un compromiso que sólo honran Noruega, Suecia, Holanda, Dinamarca y Luxemburgo.

El mandatario dominicano reveló que estudios del Banco Mundial indican la necesidad de invertir hasta el 2015, 350,000 millones de dólares en ayuda exterior a los países más pobres, para asegurar el cumplimiento de los objetivos del milenio y manifestó que esta cantidad equivale a la mitad del paquete de 700,000 millones de dólares que pide la Casa Blanca al Congreso Estadounidense para sanear las maltrechas finanzas de Wall Street.

Los ricos deben entender que en un mundo global las responsabilidades tienen que ser compartidas. Si no asumen esta realidad, no habrá Directiva de Retorno, ni muros ni política migratoria alguna que logre el propósito de mantener en sus países a los que se enfrentan con todo tipo de barreras en busca del pan, porque nadie espera la muerte en medio de la escases cuando sabe de las riquezas que existen en el otro lado muchas veces acumuladas mediante el saqueo a los que hoy son pobres.

Esta realidad lleva a los diputados del PARLACEN a reconocer la importancia de eventos como el que inauguramos hoy, que procura definir estrategias para garantizar la seguridad alimentaria y nutricional de nuestros pueblos.

Por ello, desde hace varios años, mucho antes de que estallara la crisis alimentaria global, asumimos como institución, el desafío de intensificar nuestro trabajo en torno al desarrollo de iniciativas y acciones destinadas a promover un diálogo regional responsable, definiendo propuestas concretas en torno al derecho a la alimentación; habiéndonos atrevido a soñar con erradicar el hambre de nuestros pueblos, habiendo aprobado una resolución que contiene los lineamientos para el establecimiento de una política regional de seguridad alimentaria y nutricional.

Así hemos centrado nuestros esfuerzos en fortalecer nuestra vinculación con todos los actores sociales: públicos, privados, instituciones financieras, organismos internacionales y organizaciones de la sociedad civil, con el compromiso de erradicar la pobreza en los Estados parte del sistema de la integración centroamericana.

En este sentido, durante el mes de junio recién pasado, el Parlamento Centroamericano realizó un foro sobre el derecho a la alimentación, en el cual se da continuidad a la lucha contra el hambre, reconociendo que es indispensable profundizar el intercambio de criterios y experiencias sobre la materia, con la finalidad de definir e identificar estrategias comunes destinadas a resolver los problemas de inseguridad alimentaria que afrontan nuestras sociedades.

Por ésto, nuestra institución está comprometida en apoyar la iniciativa "América Latina y el Caribe sin hambre 2025", que surge durante la Cumbre Latinoamericana sobre hambre crónica, celebrada en Guatemala en el mes de septiembre de 2005, la cual plantea como un desafío para la región y un esfuerzo necesaro, por medio del cual sea posible articular las estrategias nacionales y regionales que aseguren el acceso a los alimentos en la cantidad y calidad necesaria para garantizar una vida saludable a todas y todos los centroamericanos y dominicanos.

En esta línea, el Parlamento Centroamericano considera como valiosa esta reunión, por constituirse en un mecanismo de avance para la construcción de una agenda regional destinada a exigir como justo el derecho a la alimentación de nuestras sociedades y, al mismo tiempo, darle seguimiento a los acuerdos alcanzados en Guatemala en el mes de junio del presente año, en el cual se acordó promover la creación de un frente parlamentario contra el hambre.

Para finalizar, quiero reiterar mi compromiso como diputado dominicano ante el Parlamento Centroamericano, de continuar trabajando para alcanzar el desarrollo humano sostenible de nuestras sociedades y solicito a ustedes que durante este evento avancemos en el desarrollo de planes y programas que eliminen la inseguridad alimentaria y nutricional por la que atraviesan nuestros pueblos.

Muchas gracias.

Lic. Manolo Pichardo

Vicepresidente,Parlamento Centroamericano

Septiembre 25, de 2008.-
República Dominicana

El doble discurso perredeísta

Por Manolo Pichardo

Magos en manipulación, los perredeístas, tomando de tontos a los dominicanos, burlándose de su inteligencia, enarbolan la bandera de la Constituyente para que el país se dé un nuevo contrato que norme la vida política y jurídica de la nación. No hay sonrojo, el olímpico descaro y desprecio por la memoria colectiva de los que habitamos en este trozo de tierra caribeño, les hace pensar que como titiriteros pueden ponernos a bailar al ritmo de sus intereses, tan variados y volátiles, como su deforme fisonomía programática e ideológica.

Desde el poder, con el control de todos los estamentos del Estado, la simpatía de la sociedad civil y los poderes fácticos, no fueron capaces de promover una constituyente que nos diera un contrato social moderno. Todo lo contrario, durante el período de gobierno que encabezó su último presidente, caracterizado por la arrogancia, convocaron una asamblea revisora, mediante todo tipo de trampas, sólo para reformar un artículo que le permitiera a Hipólito optar por un nuevo mandato presidencial. En ese momento los titiriteros tenían interés en que el pueblo bailara al ritmo de la chapucería que armó la Asamblea Revisora.

Ahora, después que el presidente Leonel Fernández creó una comisión encargada de redactar la nueva Carta Magna, la que recorrió todo el país en consultas para elaborar un documento de consenso, proponen una constituyente pensando que podrían ganar la mayoría para volver a sus acciones chapuceras y colocar sobre la Constitución la sombra del desordenado pensamiento que les agrupa en una compleja organización que lleva el caos a todo lo que toca. Nuestro Víctor Frankenstein no puede tener el control en la elaboración de la Constitución, porque el producto sería algo más desastroso que un cuerpo compuesto por parte de cadáveres diseccionados. Las consultas fueron productivas, por ello se cuenta con un proyecto de reforma integral que procura darnos una sociedad moderna, transparente y progresista. Aquí deben terminar los parches que respondan a intereses personales o grupales.

Publicado en el Listín Diario el sábado 27 de septiembre de 2008

Crisis socavará influencia mundial de Estados Unidos

Por Jim Lobe
WASHINGTON, 26 sep (IPS) - La actual crisis financiera podría acelerar la pérdida de poder e influencia de Estados Unidos en el exterior, advirtieron expertos en política exterior.
La certeza de este pronóstico depende de que el rescate de instituciones financieras en riesgo de quiebra, propuesto por el gobierno a un costo de 700.000 millones de dólares, sea, en caso de aprobarse, suficiente para restablecer la confianza internacional en la economía estadounidense.
Y particularmente la confianza en el dólar, cuyo estatus como divisa de reserva preferida en el mundo durante mucho tiempo alentó a los extranjeros de comprar bonos del Tesoro de Estados Unidos, apuntalando así una economía que consume mucho más de lo que produce.
Pero encima del déficit sin precedentes acumulado por el gobierno de George W. Bush, en especial por sus guerras de 15.000 millones de dólares en Iraq y Afganistán, la crisis actual --y la nueva carga sobre los hombros de los contribuyentes estadounidenses para salvar a los bancos-- perjudicará, casi seguramente, la capacidad de Washington de abrirse camino en el exterior, según muchos expertos.
"No es que el resto del mundo esté mirando la crisis financiera de Estados Unidos y concluyendo que ahora puede poner a prueba el poder estadounidense", dijo Charles Kupchan, analista del Consejo sobre Relaciones Exteriores y profesor en la Universidad de Georgetown.
"Pero sí creo que, desde una perspectiva psicológica, esta crisis financiera, aparejada con los problemas de Estados Unidos en Iraq y Afganistán, se hará sentir en materia de respeto y deferencia hacia la fortaleza estadounidense", acotó Kupchan.
Hace apenas dos semanas, Thomas Fingar, considerado por muchos el principal analista de inteligencia de Estados Unidos, advirtió que aunque este país "seguirá siendo la potencia (mundial) preeminente en 2025, su dominio se verá muy disminuido".
Además, dijo a otros profesionales de inteligencia que el liderazgo estadounidense "se socavará a un ritmo acelerado en las arenas política, económica y, posiblemente, cultural".
El pronóstico pareció confirmarse con demasiada rapidez, con el colapso, o nacionalización, de varias de las principales instituciones financieras del país.
Fue destacable la escasa empatía demostrada por los jefes de Estado y de gobierno extranjeros reunidos esta semana en Nueva York para las instancias inaugurales de la presente sesión anual de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
En sus discursos y conferencias de prensa, estos líderes mundiales parecieron coincidir, en general, en que las drásticas medidas adoptadas por el Departamento del Tesoro (ministerio de hacienda) de Estados Unidos marcaron el final efectivo del modelo "anglosajón" de libres mercados y capitalismo sin límites.
Washington exporta ávidamente este modelo desde hace varias décadas, a menudo a través del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
"En la historia, los modelos son muy importantes, y pienso que esto perjudica claramente el prestigio del modelo anglo-estadounidense que hemos venido impulsando", dijo Michael Lind, del centro de estudios New America Foundation, con sede en Washington.
Ahora es posible que China aporte el modelo del futuro, agregó.
"En América Latina, Medio Oriente y otros lugares probablemente están diciendo: 'Los estadounidenses han predicado esta ideología de libre mercado, y miren lo que les hizo a ellos. Tal vez deberíamos probar un modelo diferente'", dijo Lind.
"En cuanto a la competencia en términos de 'poder blando', reputación y prestigio, pienso que ya hemos resultado severamente perjudicados", expresó.
De hecho, en los últimos años China ya tiene un protagonismo mucho mayor que Estados Unidos en términos de asistencia e inversiones en África y América Latina.
Con el "sector bancario de Estados Unidos hecho un caos, se reducen las probabilidades de que los países acudan a Nueva York en busca de financiación y de negocios", según Dean Baker, codirector del Centro para las Investigaciones Económicas y Políticas en Washington.
Además, es probable que esta crisis contribuya con una creciente insatisfacción del público nacional, tanto con el modelo neoliberal como con la disposición a hacer sacrificios económicos en beneficio de otros países.
"No espero que Estados Unidos sea el partidario entusiasta del libre comercio que ha sido en las últimas décadas", dijo Kupchan a IPS.
"Si hubiera una seria crisis económica en el exterior, ¿acaso hoy Estados Unidos funcionaría como el prestamista de último recurso, como lo hizo en la crisis financiera de 1997 y 1998? Lo dudo. Estamos demasiado ocupados rescatándonos a nosotros mismos", dijo Kupchan a IPS.
De modo similar, es seguro que el Congreso legislativo se verá tentado a reducir el enorme déficit presupuestario recortando programas tradicionalmente poco populares, como la asistencia al exterior, que Washington ha usado como otro medio para influir en otros países.
No está claro si la presión para recortar gastos se aplicará también al presupuesto de defensa, de más de medio billón de dólares --cifra que excluye el gasto en las guerras de Iraq y Afganistán--, aunque un legislador clave, el presidente del Subcomité de Asignaciones de Defensa de la Cámara de Representantes, John Murtha, pronosticó el miércoles que eso ocurrirá.
"Si yo estuviera en el Pentágono, estaría tan preocupado como los empleados de los bancos de inversiones, porque su presupuesto está bajando. Repentinamente, todas las reducciones militares impensables hasta hace un par de semanas se volvieron claras", dijo Lind.
"Dependiendo del gasto real, a este paquete se le aplicará un enorme restricción sobre todas las clases de gasto relacionado con la seguridad", dijo Bill Hartung, quien preside la Iniciativa Armas y Seguridad de la New America Foundation.
Sin embargo, otros analistas no están tan seguros de que el Pentágono, que actualmente representa casi la mitad del gasto militar total del mundo, se vea forzado a recortar su presupuesto.
"Uno pensaría que una crisis económica como ésta produciría un reordenamiento de las prioridades", dijo Andrew Bacevich, coronel retirado del ejército y profesor en la Universidad de Boston.
"Pero no estoy seguro de que esto ocurra, porque nuestros líderes políticos parecen no tener voluntad de, simplemente, reconocer que el poder estadounidense tiene límites", agregó.
De hecho, Kupchan observó que, mientras la crisis financiera "alentará una política exterior más moderada y menos costosa, la seguridad nacional todavía derrotará a la conveniencia económica".
No obstante, dependiendo de la seriedad y duración de la crisis, "hay probabilidades de que surja una voz interna" entre el público "que diga que es tiempo de que Estados Unidos se ocupe de su propio jardín y se concentre en sus propios problemas en vez de en los de otros pueblos. Esto necesariamente significa un Washington más introvertido y preocupado", sostuvo.

Tomado del periódico DiarioDigitalRD

Alburquerque no tiene razón sobre designación diputados al PARLACEN

El vicepresidente del Parlamento Centroamericano, Manolo Pichardo, salió al frente a declaraciones del presidente del Partido Revolucionario Dominicano en las que reclama una cuota de ocho diputados a ese órgano regional bajo el alegato de que en los pasados comicios su organización política obtuvo el 40 por ciento de los votos para su candidato a la presidencia.
Pichardo dijo que si bien es cierto que el Tratado Constitutivo establece que ese es un órgano plural, no define número para los casos de los países en que los diputados son designados, sino que en los Estados parte en que los parlamentarios son electos mediante consulta popular se aplica la proporcionalidad de acuerdo a los votos obtenidos por cada partido.
Manolo Pichardo, quien también es subsrecretario de la Secretaría de Relaciones Internacionales del Partido de la Liberación Dominicana, PLD, recordó que durante el gobierno del PRD, Hipólito Mejía sólo designó a dos peledeístas contrario a lo hecho por el gobierno del presidente Fernández que designo 3 de sus dirigentes más importantes.
´´Lo que ocurre con el PRD es que toca una canción desde el gobierno y otra desde la oposición, pues con relación a la reforma constitucional reclaman una constituyente, en un acto que pretende burlar la memoria del pueblo dominicano que presenció como convocaron una asamblea revisora sólo para cambiar un artículo que permitiera la repostulación de Hipólito'', apuntó.
Pichardo señaló que “para aquella convocatoria hicieron de todo, se burlaron de la sociedad, contrario a lo ocurrido ahora que se hicieron consultas para presentar un proyecto de reforma integral que nos dé una carta moderna, ajustada a la realidad que nos impone el mundo”.
Manifestó que está de acuerdo con la designación de perredeístas y reformistas en el PARLACEN, pero aclaró que es una potestad del Presidente asignar la cantidad de diputados que tendrá cada organización política, y que la proporcionalidad debe aplicarse cuando el pueblo dominicano vaya a las urnas a votar por los diputados al PARLACEN y no a la presidencia y vicepresidencia de la República.

Tomado del periódico El Nuevo Diario

Bush siempre gana

Por J C Malone

NUEVA YORK.- Estamos atrapados otra vez en su viejo juego de miedos y urgencias. Así funciona la cuestión: Bush crea las crisis, luego nos impone vértigo y presión, responsabilizándonos del desastre que sus políticas provocarán si no lo complacemos. Añadiendo su disfunción conductual pasivo-agresiva a un sistema político en extremo disfuncional, Bush fundó una escuela de pensamiento y práctica política con ocho años de éxitos documentados.
Después del 9-11 seríamos exterminados con armas biológicas, químicas y nucleares, si no renunciábamos a nuestras libertades civiles. El Congreso aprobó, de “urgencia”, el “Acta Patriótica”. Cualquier legislador opuesto sería “antipatriótico”.
Luego Bush decidió que Saddam Hussein nos atacaría. La secretaria de Estado Condoleezza Rice mencionó “la nube del hongo (nuclear)”; de “urgencia” el Congreso autorizó invadir. Con soldados empantanados en Irak, Bush demanda US$1,000 millones diarios: negárselos sería abandonar a las tropas en el frente. Ningún congresista haría eso.
Bush eliminó las regulaciones financieras asegurando que todo estaba “fundamentalmente bien”; ahora colapsó. Ya gastó US$315,000 millones y quiere otros US$700,000 millones más, de “urgencia”, para resolver el problema que él creó. Oponiéndonos causaremos la debacle que él “lucha” por evitar.
Su secretario del Tesoro, Hank Paulson, con voz ronca, profunda y pausada, como don Vito Corleone, demanda aprobarle una piñata de US$700,000 millones. “Sin quitarle, ni ponerle nada”, dándole poderes absolutos e inmunidad total para distribuirlos; ninguna corte o agencia administrativa nunca podrá cuestionarlo al respecto. “Sólo” demanda poderes dictatoriales. Oponiéndonos provocaremos el Apocalipsis.
Esta será el “Acta Patriótica Financiera”. Los legisladores terminarán aprobándolo. Ambos candidatos lo “apoyan”, temen recibir un gobierno con Wall Street roto. Bush sacará el colapso financiero de la campaña electoral, porque afecta a la boleta republicana, pero nos costará US$700,000 millones. Claro, esa suma sólo “retrasará” la debacle; evitarla y manejarla será responsabilidad del próximo gobierno.

Publicado en el Listín Diario el 25 de septiembre de 2008

Muy grandes para dejarlos caer.

Esto es lo que se argumenta para justificar la decisión del gobierno norteamericano de facilitar cientos de miles de millones de dólares para salvar los negocios de unos banqueros que hicieron y deshicieron, ganaron miles de millones años atrás armando un monumental enredo con el beneplácito de los gobiernos Clinton y Bush y la complicidad de las agencias de calificación que, hasta la semana pasada, ponían las mejores notas a negocios que ya estaban quebrados.

Es tan grande el enredo que han montado, que están haciendo daño a muchísima gente en todas partes del mundo. Esta asociación de banqueros, calificadoras y bancos centrales (independientes) contaminaron las finanzas y los ahorros del mundo entero. Hace un rato publicaba The New York Times la tragedia que están viviendo (y vivirán) los pensionados y jubilados, ancianitos, hombres y mujeres que trabajaron toda su vida y que invirtieron sus ahorros confiados en lo que se les decía y nadie desmentía.

Pero eso no es todo. Extranjeros muy poderosos que confiaron en la palabra gubernamental norteamericana, en el rigor y seriedad de las agencias calificadoras y en la honestidad de los ejecutivos, no parecen ya dispuestos a aceptar que todo haya sido un “exceso de audacia y confianza, expresión vital del capitalismo cowboy” y perder su dinero. Molestos, defraudados, algunos están retirando su dinero –y de esto se escribe poco-; los más fuertes, presionan al gobierno norteamericano para que se las arregle como pueda y les garantice su dinero, su inversión.
¿Podrá todo este dinero evitar que caigan los negocios de estos banqueros ? La mayoría de la gente no lo sabe porque, aunque se cree que son muy grandes, nadie sabe exactamente su tamaño. Otros dicen que no, que el problema no es dinero, sino desconfianza. Los optimistas y los que tienen comprometido su dinero, esperan que sí.
El hecho es que a pesar del anuncio del presidente Bush y de las explicaciones del secretario del Tesoro Paulson a los medios de comunicación, los que hacen negocios siguen incrédulos y desconfiados. El resultado es que al finalizar la jornada de hoy lunes, el dólar volvió a perder valor, el Indice Dow Jones cayó, el barril de petróleo subió y el oro también; la banca europea y rusa desoyó el pedido de Paulson y no va a inyectar más dinero público.
De regulación y controles públicos, nada. De protección a los hipotecados, a los jubilados y pensionados, nada.
Mientras el gobernador del Banco Central de la República Dominicana recomienda a los dominicanos a no buscar dólares, sino pesos y el CONEP adelanta que se producirán despidos de empleados y cierre de empresas en nuestro país.
¿Principio o fin?

Tomado de Perspectivas Ciudadana del 23 de septiembre de 2008

Bengoa recomienda a empresarios pidan al gobierno de EEUU que firme acuerdo con FMI

El secretario de Hacienda consideró que el presidente de la Cámara Americana de Comercio y demás sectores empresariales del país deberían pedirle al gobierno norteamericano que firme un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional(FMI).
El licenciado Vicente Bengoa motivó su apreciación “en vista de que el déficit fiscal del gobierno de los Estados Unidos este año será el doble del año pasado, y su deuda pública es de 8.4 trillones de dólares, y se estima que alcance a final de año US$9 trillones, lo que representa el 64 por ciento del Producto Interno Bruto”.
El funcionario afirmó que también, tal petición se justifica debido a que el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos de los Estados Unidos es de más de 700 mil millones de dólares.
“Y en los últimos 13 meses”, agregó, “la crisis financiera ha determinado la quiebra y/o la adquisición de 16 instituciones bancarias e hipotecarias de la categoría de Lehman Brothers, Merrill Lynch y Bear Sterns”. “Además”, añadió, “de que 15 instituciones financieras han registrado pérdidas”.
El secretario de Hacienda dijo que esa es la causa principal de los problemas que enfrenta nuestro país y el mundo. “Las dificultades económicas que tenemos se originan en la crisis norteamericana, por lo que la solicitud de los empresarios dominicanos debe ser de que el FMI intervenga la economía de los Estados Unidos”, apuntó.

¿Idiotez o racismo?

Por Manolo Pichardo

La alta popularidad del candidato oficialista estadounidense espanta, pues las dos últimas administraciones de su partido han llevado a aquella gran nación a una de sus peores crisis. Los ciudadanos están sufriendo en carne viva las consecuencias del endeudamiento, del debilitamiento del dólar, de la caída de las exportaciones, del deterioro en la balanza comercial y de pago, de la falta de financiamiento, del cierre de empresas y pérdidas de empleo, en fin, de los innumerables eslabones negativos que forman la cadena que les asfixia. Para mayor espanto a todo esto hay que sumarle el talante insípido de su personalidad y agregarle el desfasado discurso del miedo que, en cierta forma, fue semilla de la que brotaron las políticas que implementó Bush para desgracia económica de ricos, clase media y pobres.
John McCain, soporte desde el Congreso del equipo responsable de la hecatombe, proclama que representa el cambio. ¿Lo hace pensando que habla para una masa de idiotas? No lo sé, pero el hecho de escoger a una inexperta como compañera de fórmula con el fin de hacer un poco de farándula, le ha dado resultado, pues sus números se han disparado. Obama, el candidato demócrata, representa lo contrario, es el referente de la administración Clinton, en la que el país gozó de prosperidad económica, respeto en el ámbito internacional y seguridad interna.
Nadie pone en duda su carisma, al que algunos llegan a comparar con el del asesinado presidente Kennedy y, como si fuera poco, es dueño de un discurso novedoso, vigoroso, sustancioso y esperanzador, ligado a las expectativas de cambio que debe tener un pueblo angustiado por el deterioro en sus condiciones materiales de existencia. A pesar de todo esto, el pupilo de Bush amenaza con ganar la presidencia. ¿Hay razones históricas y sociales que lo puedan explicar? No quiero pesar que los hermanos estadounidenses prefieran seguir cayendo al vacío a ser gobernados por un mulato con posibilidades de brindarles algo mejor, como piensan algunos amigos que, sustentados en datos estadísticos, afirman que los EEUU es el país más racista del planeta.

Publicado en el Listín Diario el sábado 21 de septiembre de 2008

Otros bancos quebrarán

Por JC Malone

NUEVA YORK.- Antes de caer Lehman Brothers y de la venta “caliente” de Merill Lynch, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) rindió un informe aterrador. Reveló que las ganancias de la banca comercial cayeron de US$37,000 millones a US$5,000 millones en un cuatrimestre. Y espera que 117 bancos colapsen en un año. Por eso creó un fondo de US$50,000 millones para repagar depósitos que se perderán en las quiebras proyectadas.
Disipando dudas sobre la seriedad de sus pronósticos, la FDIC anunció que aumentará la prima que le cobra a los bancos para asegurar los depósitos. Explicó que casi se descapitaliza pagándole a los ahorrantes de bancos quebrados. Sólo en IndyMac, el californiano colapsado en julio, la FDIC pagó más de US$19,000 millones. Y necesitará más recursos para pagos futuros.
La FDIC sólo asegura depósitos de hasta US$100,000 en la banca comercial. Nadie le puso mucha atención a su anuncio, porque salió el 27 de agosto, cuando estábamos muy ocupados siguiendo la convención demócrata.
Hoy la principal Asociación de Ahorros y Préstamos del país, Washington Mutual (WaMu), tiene un lugar prominente en la lista de bancos en problemas, seguido por Wachovia y otros 115. Cada día se rumoran varios nombres como los próximos bancos a colapsar.
Los pronósticos del FDIC no incluyen los bancos de inversiones ni corredores de valores de Wall Street que se derrumban desde inicios de esta semana.
Todo esto comenzó como una crisis hipotecaria y permeó el sistema financiero completo, expandiéndose al resto de la economía. Esta crisis financiera tiene consecuencias funestas en la industria y el comercio, porque afecta de manera directa la oferta crediticia.
En medio de esta tormenta sólo sabemos que no sabemos cuánto durará, ni cuáles serán las consecuencias que todos pagaremos por la especulación de unos pocos.

RD sólo podrá cumplir tres de los Objetivos del Milenio

Por Manuel Jiménez

El secretario de Economía, Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás, dijo ayer en Ginebra que la República Dominicana sólo podrá cumplir de una a tres de las primeras once metas de los Objetivos del Milenio. El funcionario explicó los obstáculos financieros del país para cumplir estas metas, a pesar del desempeño económico positivo de los últimos años.
Los progresos alcanzados por República Dominicana en los últimos años en términos económicos, sociales e institucionales apenas garantizan que para el 2015 el país sólo pueda cumplir una o tres de las primeras once metas de los Objetivos del Milenio, advirtió ayer en Ginebra, Suiza, el secretario de Economía, Planificación y Desarrollo.
Juan Temistocles Montás dijo que a esta conclusión llegan evaluaciones recientes sobre la factibilidad de República Dominicana de alcanzar los objetivos lanzados en el año 2000 por las Naciones Unidas, de “seguir el comportamiento tendencial de las condiciones económicas y sociales evidenciadas hasta el año 2004.
“Revertir la situación exigirá realizar intervenciones de alto impacto en reducción del hambre y desnutrición, en educación, igualdad de género, salud, sostenibilidad ambiental e infraestructura”, advirtió el funcionario dominicano.
Montás estima que el costo de estas intervenciones implicaría mantener en el tiempo las tasas de crecimiento que el país ha exhibido en los últimos años, duplicar la tasa de crecimiento del consumo público anual y aumentar entre un 29 a un 40 por ciento la tasa de crecimiento anual de la inversión pública respecto a los niveles del 2004.
Pero advierte que esto requerirá de “fuentes sostenibles de financiamiento, cuidando la sostenobilidad fiscal, la estabilidad macroeconómica, el crecimiento sostenido y, en última instancia, la capacidad de generar empleos”.
Montás fue el primer orador en el acto de apertura de la 55 reunión ordinaria de la Conferencia de Naciones Unidas de Comercio y Desarrollo (Unctad) que sesiona en Ginebra hasta el 26 de este mes debatiendo el tema “Capacidades Productivas para Alcanzar los Objetivos del Milenio” con la presencia de delegaciones de todo el mundo.
Aunque declaró que en la presente gestión de gobierno se ha colocado en primer plano del ámbito social metas especificas de reducción de pobreza, del hambre y la promoción de igualdad de oportunidades, Montás dijo que también se ha aprendido “que una de las mayores dificultades para concretar las metas del milenio es la baja sensibilidad de la pobreza y el hambre en relación al crecimiento de la economía”.
Otra dificultad adicional, agregó Montás, es la alta sensibilidad de esos flagelos a las crisis económicas, particularmente al aumento de los precios y la reducción del desempleo”.
Crisis de 2003 aún impacta en RD
Montás entiende que tras los efectos devastadores de la crisis bancaria del 2003, la recuperación económica fue “relativamente fácil”, observando que desde agosto del 2004 hasta el 2007 el crecimiento promedio de la economía ha sido de 9.5 por ciento.
Montás señala, sin embargo, que con todo y la recuperación del crecimiento de la economía, mas una política social con rumbo marcado por Las Metas del Milenio, la pobreza en Republica Dominicana ha disminuido en solo un 20 por ciento, quedando aun lejos de los logros idos a pique por efecto de la crisis (del 2003). Aunque pondera positivamente los avances que el país ha tenido en la implementación de un conjunto de reformas institucionales, económicas, políticas y en términos de infraestructura, Montás admite que aún el país registra atrasos “significativos en puertos, carreteras, servicios básicos y de electricidad cuya construcción o renovación demanda recursos en montos que desbordan la capacidad de nuestra economía”.
Montás destaca, además, que factores externos tales como el alza en la energía y los alimentos han sembrado también obstáculos para que el país pueda cumplir con Las Metas del Milenio. Además, agregó Montás, también en relación al momento en que fueron asumidos los compromisos del Milenio, ha habido cambios estructurales en la situación mundial con impactos muy particulares en la economía, especialmente en las cuentas externas y en la inflación.

Chile será el único país de Latinoamérica en cumplir objetivos del Milenio

SANTIAGO DE CHILE.- Chile será el único país de América Latina y el Caribe que cumplirá con los ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) comprometidos por Naciones Unidas para el 2015, según un estudio del PNUD divulgado hoy en Santiago.
El estudio se desarrolló sobre la base de las actuales políticas públicas que tienen implementadas 19 países de la región, precisó Enrique Ganuza, representante y coordinador del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en una rueda de prensa conjunta con el canciller chileno, Alejandro Foxley.
"La situación es menos glamorosa de lo que pensábamos, ya que hay un sólo país que en este momento -sobre la base de las políticas actuales-, puede cumplir las metas y es Chile", afirmó Ganuza, quien destacó además que este país inclusive "ya ha logrado varias metas".
Según dijo, los demás países de la región sólo alcanzan algunos objetivos e insistió en que Chile es "el único que realmente tiene posibilidades de alcanzar las metas".
Los países analizados fueron Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay.
Ganuza explicó que estos países son representativos de los resultados, ya que reúnen más del 90% de la población regional, más del 95% del aparato productivo y más del 95% de los pobres existentes en América Latina.
El represente del PNUD dijo además que si los demás países quieren cumplir las metas del Milenio "tendrán que hacer un esfuerzo adicional bastante considerable".
Dijo que para ello tendrán que realizar inversiones extras en los sectores sociales, "que tal vez representen entre el 3% y el 6% del Producto Interior Bruto (PIB) anual, pero esto implicaría grados de endeudamiento muy alto", reconoció.
El estudio consideró los siguientes objetivos específicos del milenio: erradicación de la pobreza extrema y el hambre, lograr la enseñanza primaria universal, promover la igualdad de género, reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna y garantizar el cuidado del medioambiente.
Después de Chile, Cuba cumpliría 5 de las metas, mientras México alcanzaría cuatro.
Más atrás quedarían Brasil, Colombia y Costa Rica con tres y República Dominicana y Uruguay con dos; los restantes alcanzarían una meta o simplemente ninguna, según el estudio, que consideró "preocupante" ese bajo nivel de cumplimiento.
Ello "podría afectar la estabilidad política e incidir sobre el modelo latinoamericano de cohesión social", advirtió el PNUD.
En tanto, el canciller chileno destacó que el estudio "reafirma la validez del camino al desarrollo que Chile ha escogido por casi 20 años".
Resaltó que Chile ha cumplido anticipadamente varias de las metas, entre ellas reducir la extrema pobreza a la mitad y la enseñanza primaria universal.
Adelantó que la delegación de Chile en la próxima Asamblea General de Naciones Unidas será encabezada por la presidenta Bachelet, quien participará "muy activamente" en las actividades relacionadas con los objetivos del milenio.
Bachelet pronunciará un discurso ante la Asamblea de la ONU y presidirá algunas sesiones sobre Educación, Salud, y salud materno infantil.
También la mandataria chilena dictará una conferencia en la Universidad de Harvard, sostendrá reuniones bilaterales y participará en un conjunto de otras actividades como una reunión de mujeres líderes convocada por la secretaria Condoleezza Rice, dijo Foxley.

Las manos de Bush en Georgia

Por Manolo Pichardo

Georgia no produce petróleo, pero el interés por el crudo llevó a estadounidenses y europeos de la unión a promover en 2003 el liderazgo de Mijail Saakashvili contra el de Eduard Shevardnadze, entonces presidente del país, creándole a este último una crisis que le obligó a abandonar el poder.

Shevardnadze, antiguo canciller soviético responsable de promover los cambios que se producían en la URSS de Gorbachov, lo que le dio prestigio y popularidad, no pudo con el pupilo de occidente, adiestrado para lanzar su patria a brazos de Bush y la geofagia gringa que busca abrevaderos fáciles para saciar su patológica sed energética y de poder.

El asunto es que, Georgia, ubicada entre el mar Caspio y el mar del Norte, es un excelente punto para transportar crudo y gas desde Asia central hacia Europa, evitando a Rusia e Irán, lo que se hace a través de los oleoductos y el gasoducto instalados en el país caucásico.

Este corredor energético es vital para los europeos que necesitan cortar la dependencia que tienen del gas natural ruso y para Estados Unidos que busca a toda costa impedir que el país de Putin resurja como una potencia económica.

Esto explica el hecho de que Georgia sea el segundo receptor per cápita del mundo de ayuda estadounidense, sólo por debajo de Israel, su punto de control y dominio de oriente medio.
La crisis georgiana hay que verla desde esta perspectiva. Por eso Abjasia y Osetia del Sur, con una gran presencia de ciudadanos de origen ruso, que buscan separarse de Georgia, cuentan con el apoyo de Putin y Madvédev, mientras el presidente de aquel país desató una limpieza étnica con el apoyo de accidente que le quiere premiar con una membrecía en la OTAN, contrario a lo que ocurrió con Slobodan Milosevic sometido a la Corte Internacional de Justicia de La Haya por ser el protagonista de una guerra que pretendía aplastar el movimiento separatista Kosovar apoyado por EE.UU y la UE. Con el retiro de las tropas rusas la cosa no termina porque Bush quiere acceso fácil a la energía de aquella región, Europa quiere evitar la dependencia y Rusia siente que la cercan para estrangularla.

Publicado en el Listín Diario el sábado 6 de septiembre de 2008

Batman: Oscuro caballero bushista

Por J.C. Malone

Desde el 9/11 sospecho que vivimos atrapados en un paquito de Batman. Porque nuestro “enemigo”, como el suyo, es una amenaza tan elusiva como constante. La administración Bush se pasó ocho años haciendo lo que quiso, en nombre de su “guerra contra el terrorismo”. Todos sus desmanes quedan justificados en la última película de Batman, “El oscuro caballero”. Es pura propaganda bushista.

Un chico muy malo huye a Hong Kong, y no existe tratado de extradición. Batman, como “contratista privado de seguridad”, va a Hong Kong, secuestra al chico y lo trae a Ciudad Gótica para que enfrente a la justicia. El tipo, como José K. en “El proceso de Kafka”, y los prisioneros de Guantánamo, nunca ve a un juez. Bush lleva unos ocho años secuestrando supuestos terroristas, y almacenándolos donde se les antoje. “El oscuro caballero” justifica eso que el Pentágono llama “Rendición Extraordinaria”.

El departamento de Policía de Ciudad Gótica arrestó al Guasón; Batman dirige el “interrogatorio”. Golpeó, abusó, maltrató y torturó al prisionero. Bush legalizó torturar a “terroristas”.

El Guasón pide respeto a su derecho de hacer una llamada telefónica, marca un número y detona varias bombas. Bush les niega ese derecho a los “terroristas” prisioneros.

El Guasón escapa de la cárcel y amenaza con nuevos ataques. Para localizarlo intervienen 30 millones de teléfonos celulares en Ciudad Gótica. La administración Bush intervino los teléfonos de más de 30 millones de estadounidenses.

Los paquitos nacieron como instrumentos de manipulación político-ideológica. Ariel Dorfman y Armand Mattelart lo explicaron en los 70 en su clásico “Para leer al Pato Donald”. Luego Umberto Eco, en “Apocalípticos e Integrados”, profundiza esos conceptos. Leí a Batman durante mi niñez, pero su quinta película me cansó. Volveré al cine a verlo, sólo si su próxima producción lleva como título “El Guasón mató a Batman”.

Publicado en el Listín Diario el sábado 6 de septiembre de 2008

Clinton en su apuesta a Obama

Por Manolo Pichardo

La convención demócrata dio la oportunidad a Bill Clinton de lucirse como el líder de esa parcela política. El sólo anuncio de su llegada provocó paroxismo. Una ovación prolongada más de lo prudente le impedía iniciar el discurso en que despejaría las dudas del apoyo de su familia a Barack Obama. Su discurso duro y sutil se internó en los temas de salud, empleo, medioambiente, seguridad nacional, política internacional, en fin, todo lo que podía interesar a los votantes estadounidenses.

Por ellos caminó con maestría y fluidez para señalar los serios problemas que padecen sus compatriotas con un sistema de salud tan deficiente, que 50 millones de ellos están fuera de su cobertura; para indicar cómo la crisis alimentaria, financiera y energética ha venido a agravar la situación de desempleo provocada por las torpes políticas económicas del presidente Bush; para mostrar su disgusto por el abandono del multilateralismo, por el aislamiento que sufren como consecuencia de esta acción arrogante, por obstruir los acuerdos en que se definen políticas para detener el deterioro climático del planeta.

Vinculó al candidato republicano con todo lo denunciado, por ser desde el Congreso, uno de los principales soportes de Bush para hacer posible la implementación de estas desastrosas e imprudentes políticas.

El día antes a su discurso habló Hillary, quien se enfrentó por la nominación demócrata con Obama en una campaña larga y competida que, por serlo, creó fisuras en el partido. Ella intentó sumar sus fuerzas al proclamado candidato, pero sus disgustados seguidores continuaban lastimados según revelaban las encuestas. Me arriesgo a decir que la intervención del ex presidente Clinton hará que el panorama electoral, indefinido aun por el crecimiento de McCain, se volverá favorable a los demócratas que han puesto empeño, por demás, en mostrar a sus principales figuras respaldando a Obama.

Llagar a la Casa Blanca, sin embargo, no le será fácil, pues las fuerzas más conservadoras refugiadas en el partido republicano, harán hasta lo impronunciable para impedir el cambio que predica Obama en el que promete recuperar el vigor de su país y una comunidad internacional envuelta en la diplomacia y no en el horror de la guerra y la inseguridad.

Publicado en el periódico Listín Diario el 30 de agosto de 2008

Mauricio Funes visita parlamentarios dominicanos

Con la presencia de diferentes instituciones y personalidades la Subsede Dominicana del Parlamento Centroamericano realizó un acto de reconocimiento a quienes con sus aportes y colaboraciones han contribuido al fortalecimiento y difusión del proceso de integración de Centroamérica y República Dominicana.

En el acto, el vicepresidente de la institución, Manolo Pichardo, presentó un informe de los logros y actividades realizadas durante los cuatro años de gestión de la presente delegación de diputadas y diputados dominicanos del órgano político de discusión y debates, entre los que se destacan la celebración de varios foros y paneles sobre turismo, seguridad alimentaria y política regional y el proyecto de agenda social Esquipulas III.

Realzó el trabajo y las estrategias en materia de comunicación y relaciones públicas, donde dice mantienen informados a la población tanto nacional como mundial, a través del programa ¨El PARLACEN en TV¨, la creación de un boletín informativo y un blog, donde se puede disfrutar el contenido del espacio de televisión de la institución.

Entre los reconocidos estuvieron Julio César Valentín, presidente de la Cámara de Diputados; Ramón Rivas, administrador de la Lotería Nacional; Víctor Díaz Rúa, Secretario de Obras Públicas, Reynaldo Pared Pérez, Presidente del Senado, Simón Lizardo, contralor general y Juan Temistoclés Montás, Secretario de Estado de Economía, Planificación y Desarrollo de la Presidencia.

También Andrés Van Der Horst, director del Departamento de Aeroportuaria y los periodistas Nelson Guillén, Héctor Olivo y Luis Ovalles.

Previo al evento, la subsede sostuvo un encuentro con el candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, (FMLN), Mauricio Funes, con la intención de conocer su posición en torno al proceso de integración de Centroamérica y República Dominicana y su compromiso con el fartalecimiento del PARLACEN.

Funes expresó que de ganar las elecciones estaría comprometido con el proceso de integración regional debido a que “ningún pais está en condiciones de desarrollarse de forma aislada”. Se comprometió a impulsar como presidente salvadoreño la ampliación de las facultades vinculantes de ese órgano político.

De su lado, Pichardo, manifestó complacencia en nombre de la delegación de diputados y diputadas al PARLACEN, por la posición que asumiría Funes en caso de ser presidente.Mauricio Funes, estuvo acompañado por Sigfrido Reyes, director de comunicaciones por el FMLN.

En la foto aparecen, desde la izquierda, Víctor Díaz Rúa, Roberto Berroa, Manolo Pichardo, Mauricio Funes y Reynaldo Pared Pérez.

Diputada hondureña visita RD en busca de apoyo

La diputada ante el Parlamento Centroamericano por el Estado de Honduras, Gloria Oquelí, visitó la delegación dominicana de ese órgano político de discusión y debates, con la intención de buscar el apoyo para su candidatura a la presidencia del PARLACEN.De acuerdo al orden establecido es a Honduras que le corresponde la presidencia, la cual se rota por orden alfabético partiendo del país sede que es Guatemala, quien la ocupa en este momento.

Oqueli aseguró que de lograr la presidencia del PARLACEN trabajaría en la ampliación de las facultades vinculantes del organismo, además de poner empeño en los temas sensibles que afectan a la región, como la falta de educación, salud, la crisis energética, alimentaria y el medio ambiente.

La parlamentaria, quien vino al país como parte de la delegación del Presidente hondureño Manuel Zelayas a la toma de posesión de su homólogo Leonel Fernández, aprovechó la ocasión para entregar en nombre de del mandatario centroamericana tres tomos del libro "Documento para la historia de Honduras".

Manolo Pichardo, vicepresidente del Parlamento Centroamericano por República Dominicana recibió los tomos en nombre de la delegación criolla y dijo "que las facultades vinculantes del PARLACEN harán que los pueblos de la región pongan mayor atención al órgano ya que sus decisiones afectarán de forma positiva a los ciudadanos y ciudadanas de los países que lo integran.“Ese recurso debe ser utilizado en coordinación con los demás órganos del sistema para mitigar y ayudar a superar en la región la crisis y sus efectos”, concluyó Pichardo.

En la foto figura la delegación dominicana junto a la diputada Oquelí.

La internacionalización del crimen

Por Manolo Pichardo

Lo ocurrido en una comunidad de Baní el pasado martes pone los pelos de punta. Siete personas fueron asesinadas y las autoridades policiales atribuyen el hecho a pleitos propios de narcotraficantes. Los muertos son de nacionalidades distintas, como ocurrió con la banda encabezada por dos cubano- estadounidenses que estafaron al seguro social del gigante del norte con más de 100 millones de dólares, acción en la que se implica a personas nacidas en países diferentes.
Últimamente cuando se desmantela un grupo de mafiosos no importa en qué lugar del mundo se produzca el hecho, sale a relucir su carácter internacional. Los esquemas habituales de estas “ordas” de malhechores para cometer sus crímenes son cada vez menos descifrables, pues ya no se trata de los conocidos métodos sicilianos, rusos, chinos, colombianos, sino una mezcla de todo que se abre paso por el planeta.
Y es que la Aldea Global no la es sólo porque se mueven los capitales, la fuerza laboral, las mercancías y la cultura, la es también porque el crimen organizado debe la consolidación de su internacionalización a esta plataforma que construye día a día el avance de las tecnologías de la comunicación y la información.
Y es que al contrabando de drogas, trata de blancas, lavado de dinero, asalto a mano armada y a cualquier tipo de delito primitivo, se le añaden los informáticos, que por demás, contribuyen con la sofisticación de los tradicionales, haciéndolos más complejos y difícil de perseguir.
Pues bien, como la tecnología está y estará de forma inevitable al servicio de la delincuencia, y esta ha derivado en empresas con tentáculos a nivel internacional, se hace necesario dotar de instrumentos modernos a los organismos que luchan en su contra, además de buscar el concurso de los países que de alguna manera se vean afectados por las acciones de estos capos que cada vez más permean las instituciones creadas para combatirles.

Aquí está la civilización europea

Este texto junto a las imágenes que aparecen fueron enviadas a mi correo y creo injusto no compartir este horror con ustedes:

EN DINAMARCA: UNA VERGÜENZA, HAY QUE DIFUNDIRLO. ESPERANDO QUE LLEGUE A ALGUIEN QUE PUEDA HACER ALGO AL RESPECTO. OJO¡¡¡¡¡ NO CABE DUDA QUE NO HAY PEOR BESTIA Y/O ANIMAL EN ESTE PLANETA QUE EL PROPIO SER HUMANO¡¡¡¡¡AUNQUE PAREZCA MENTIRA AÚN HOY EN DÍA SE SIGUE REALIZANDO CADA AÑO ESTA BRUTAL, DANTESCA, SANGRIENTA MASACRE EN LAS ISLAS FEROE, QUE PERTENECEN A DINAMARCA. UN PAÍS SUPUESTAMENTE 'CIVILIZADO' Y QUE PERTENECE A LA UNIÓN EUROPEA. PARA MUCHOS ES DESCONOCIDO ESTE ATENTADO A LA VIDA, A LA SENSIBILIDAD, A TODO.

EN ESTA MASACRE SANGUINARIA PARTICIPAN LOS MOZOS PARA 'DEMOSTRAR' QUE ENTRAN EN LA EDAD ADULTA (¡!) ES ABSOLUTAMENTE INCREÍBLE QUE NO SE HAGA NADA PARA EVITAR ESTA BARBARIE QUE SE COMETE CONTRA LOS CALDERONES, UN DELFÍN INTELIGENTÍSIMO QUE TIENE LA PARTICULARIDAD DE ACERCARSE A LAS PERSONAS POR PURA CURIOSIDAD.

.

El proyecto de Nación

Por Manolo Pichardo

Siempre escuché decir al profesor Juan Bosch, fundador del PRD y el PLD, que no hay nada tan malo que no tenga algo de bueno, cuestión que según algunos sucedió cuando tomó una de las más grandes decisiones políticas de su vida: el abandono del partido blanco para construir el morado. Pues él explicó que el deterioro del Partido Revolucionario Dominicano, le llevó a convertirse en un instrumento agotado y de desecho por haber cumplido su misión histórica, cuestión que lo forzó a construir la organización destinada a realizar las trasformaciones que necesitaba el país para edificar una sociedad moderna, libre y justa. Pues bien, el mundo atraviesa por una situación de crisis energética y alimentaria que desacelera las economías pintando un panorama desolador que pudiera agravarse si no se toman medidas adecuadas para enfrentarla. Esto es bastante malo. Sin embargo, lo bueno de ello es que a raíz de estos males, sectores comienzan a pedir la unidad de todos para que la República Dominicana pueda sortear las dificultades que se presentan. Aquí entonces llega una oportunidad de oro para que, dejando de lado intereses particulares, grupales, partidarios e ideológicos, si es que los hay, nos aboquemos a definir un proyecto de nación que pueda encaminarnos de forma sostenida hacia el desarrollo; se definan políticas públicas y privadas que sean respetadas por los gobiernos sin importar el color que ocupe el Palacio. Y así, respetando los estilos y las formas de caminar, más allá de lo coyuntural, trillemos el mismo camino para resolver los problemas ancestrales de salud y educación, seguridad social y empleo, energéticos y medioambientales; en fin, todo lo que nos afecta, todo lo que nos impida salir del subdesarrollo, de la caquexia económica, cultural y social en que vivimos desde que nos formamos como nación, desde que españoles y africanos engendraran el “mulataje” que da el color dominicano, mucho antes de que naciera la República.