lunes, 26 de abril de 2010

Viaje al hipermercado del mundo

Por José Reinoso
El País / Yiwu - 26/04/2010.-
La ciudad china de Yiwu fabrica y vende la mayoría de artículos para los bazares de los cinco continentes - La urbe explica por qué el país sorteó la crisis mejor que otros
Una de las experiencias más instructivas que puede tener quien quiera comprender por qué se llama a China la fábrica del mundo, por qué sus disputas comerciales con las naciones ricas están a la orden del día, por qué ha logrado vadear mucho mejor que ellas la crisis mundial y su economía crece de nuevo casi al 12%, y, sobre todo, por qué el Gobierno se niega a revaluar el yuan en la forma que pide Estados Unidos, es visitar Yiwu, una ciudad de la provincia costera de Zhejiang, unos 300 kilómetros al sur de Shanghai.
Para ello, nada mejor que volar directamente a su flamante aeropuerto. En la moderna terminal de Yiwu se cruzan acentos de todo el mundo -en particular de Oriente Próximo, Asia Central y África- de empresarios y comerciantes llegados para hacer acopio de todo lo imaginable en el mayor mercado mayorista del planeta.
Carteles y publicidad en árabe, inglés, ruso, español, hindi, coreano y otros idiomas indican que a Yiwu se viene a comprar. A comprar de todo y en gran cantidad. La ciudad vive por y para ello. Porque si la provincia sureña de Guangdong, con sus polígonos industriales hasta el horizonte, es la fábrica del mundo, Yiwu es el reino mundial del todo a 100.
Pero no sólo. Aquí no se venden por toneladas únicamente la quincallería y las baratijas que se encuentran en los chinos de todo el planeta. Hay mucho más. Desde sillones de masaje a pantallas luminosas, pasando por electrodomésticos, zapatos, juguetes, maletas, guantes, botones, cinta adhesiva, sartenes, bombillas, balones de fútbol, jarrones, flores artificiales, muebles, cremalleras, relojes, bañeras o altavoces. Y más. Así que sería mejor decir que Yiwu es, simplemente, el hipermercado del mundo.
Las intenciones del gobierno municipal quedaron bien claras cuando eligió como eslogan de la ciudad "Un mar de productos, un paraíso para los compradores". Una frase que se repite por todos lados, y marca el carácter de sus habitantes, algunos de los cuales, con menos de 30 años, ya conducen potentes BMW y Mercedes, símbolos de éxito y ostentación en este país, paraíso para las marcas de lujo.
"En Yiwu todo gira alrededor de los negocios. Incluso en las raras ocasiones en que la gente se concede un poco de tiempo libre, sus teléfonos móviles no dejan de sonar. Pero lo aceptan porque ganan mucho dinero", dice Yue, una joven de 25 años que trabaja en una compañía de importación y exportación iraní.
Ju Xiaoli, dueña de la tienda de broches, hebillas y accesorios Pequeñas Estrellas, es un ejemplo típico. A sus 43 años, lleva 18 comerciando, y las cosas le van muy bien. Activa, resuelta, atiende una llamada tras otra, mientras negocia con dos paquistaníes un pedido de pequeños diamantes de plástico. "Yo me ocupo de las ventas en la tienda, y mi marido se encarga de la fábrica que tenemos", afirma, rodeada de calculadoras y teléfonos. "Nos va muy bien", asegura esta mujer que sólo se toma unos días de descanso en las fiestas del Año Nuevo chino. "Tiene varios coches; uno es un BMW", la interrumpe una de sus jóvenes empleadas, con tono de admiración.
Al otro lado de la mesa, Muhammad Moazzam Attari y Muhammad Imran Attari, con ropaje blanco y turbante verde, comprueban las muestras e intercambian impresiones mientras dan sorbos al Nescafé con leche instantáneo que les ha ofrecido Ju. Apenas 15 minutos después, el pedido, de 25.000 yuanes, está firmado.
"En Yiwu encuentras de todo y a buen precio y, aunque la calidad en algunas cosas sea regular, es suficiente para mis clientes", explica Muhammad Moazzam Attari, de 37 años, que vive en Lahore (Pakistán). "He venido dos semanas. He comprado también zapatos y diferentes complementos. Parte es para mi tienda y parte para suministrar a otras. En total, voy a comprar por valor de 200.000 yuanes".
El comerciante asegura que "lo único difícil es el idioma". Por ello, es su socio, Muhammad Imran Attari, de 28 años, que reside en China desde hace ocho, quien ha llevado el peso de la conversación en mandarín, intercalada de vez en cuando con el inglés básico de Ju.
La actividad es continua. Hombres y mujeres de negocios de todo el mundo van de tienda en tienda como abejas en busca de polen. Otros negocian con los dueños, calculadora en mano. Vendedores ambulantes ofrecen gajos de sandía y pepinos a los acelerados visitantes. En un rincón, un musulmán ora en el suelo en dirección a La Meca.
Junto a una tienda, Gulala, de 45 años, una iraquí que vive en Londres, explica, acompañada de su traductor, por qué viaja periódicamente a Yiwu. "Tenemos una empresa de exportación aquí. Compramos de todo -ropa, bisutería, gafas, material eléctrico, muebles- y lo enviamos a Irak. La situación allí está muy mal. Hace falta de todo, y aquí encuentras mucha variedad y es barato".
Los diferentes mercados mayoristas de la ciudad suman una superficie de más de cuatro millones de metros cuadrados, alojan más de 60.000 locales comerciales, ofrecen 1,7 millones de productos diferentes y reciben cada día más de 200.000 visitantes. Sus ventas en 2009 ascendieron a 41.200 millones de yuanes (4.490 millones de euros), un 7,8% más que en 2008, a pesar de la crisis.
Si el mayor es el Centro Comercial International -cuya primera fase fue abierta en 2002, y la cuarta, en 2008 (la quinta se encuentra en construcción)-, uno de los más antiguos es el de Binwang. Sus 9.000 puestos mercadean principalmente ropa, lana y textiles. En uno de ellos, Wu Youbin, de 40 años, vende sábanas, cortinas y cojines que fabrica en su taller de Dongyang. "En la fábrica tengo 60 trabajadores. Mis dos hermanos también tienen talleres. También vendo sus artículos. El 80% de mi negocio va a la exportación, en gran parte a Oriente Medio", dice sentado junto a una pantalla de ordenador y una máquina de contar billetes. "Prefiero comerciar con extranjeros porque las cantidades son mayores. Pero si un cliente quiere una sola sábana, también se la vendo".
Wu afirma que Yiwu, una ciudad rodeada de colinas verdes, se ha transformado completamente en la última década. Él, como muchos, vendía antes en la calle. Ahora, en las calles lo que se ve es un tráfico continuo de camiones con contenedores, camionetas de reparto y mototriciclos cargados a rebosar, que se intensifica en polígonos industriales como el de Beiyuan, donde se suceden las fábricas de calcetines, bisutería, textiles, ropa o gomas elásticas. En ellas trabajan muchos de los 1,2 millones de inmigrantes de otras provincias, que representan la mayor parte de los habitantes de esta ciudad de dos millones de almas. Trabajadores que cobran entre 1.500 y 2.000 yuanes (163 y 218 euros) al mes más el alojamiento, en dormitorios comunes, y la comida. Algunos libran un día a la semana; otros sólo dos o tres al mes.
Wang Xiaomin, de 28 años, de la provincia nororiental de Heilongjiang, llegó hace cinco años a Yiwu en busca de empleo. "Muchos de mis compañeros de clase vinieron aquí, y yo hice lo mismo", cuenta mientras se dirige a un pequeño restaurante para almorzar. "Mi marido tiene negocios en Yiwu, y yo trabajo en la planificación de la producción en [el fabricante de calcetines] Bonas. Cobro 2.000 yuanes".
Aunque la mayoría de los artículos que se venden en Yiwu vienen de otras provincias, como Guangzhou o Jiangsu, la ciudad tiene numerosas fábricas, entre ellas las de los cinco mayores productores del mundo de calcetines y medias y el mayor de cremalleras, que suministran a cadenas como la estadounidense Wal-Mart.
El despegue comercial de Yiwu, población fundada el año 222 antes de Cristo, durante la dinastía Qin, se produjo en 1982 -recién puesto en marcha el proceso de apertura y reforma chino-, con la creación de un gran mercado al aire libre. Hoy, la ciudad cuenta con gigantescos centros comerciales, palacios de muestras e incluso un estadio olímpico, que es aprovechado para las ferias internacionales. El año pasado, la renta per cápita de sus habitantes alcanzó 30.841 yuanes (3.360 euros) en las zonas urbanas y 12.899 yuanes (1.405 euros) en las rurales; 1,8 y 2,5 veces más que la media nacional, respectivamente.
Los comerciantes de Yiwu aseguran que la crisis global quedó atrás para ellos hace meses. "El último año la cosa ha ido mejor, y ahora tengo más negocio que antes de la crisis", dice Wu, rodeado de paquetes de sábanas. La misma frase repite Ju, aunque se queja de la subida del precio de la mano de obra. "Cada vez tenemos que enviar más lejos la fabricación de algunos artículos, a provincias como Jiangxi y Anhui", afirma. Ambos tienen dos hijos, un buen indicador de una posición económica desahogada en este país donde quien se salta la prohibición de tener más de un hijo es castigado con una multa cuantiosa.
Pero hacer negocios en Yiwu no siempre es fácil. "A veces, los vendedores cambian el precio que habías acordado", dice Muhammad Imran Attari. "Otras, cuando llega el contenedor, descubres que el envío no corresponde totalmente con lo pedido o que la calidad no es buena. Te piden disculpas y contestan que la próxima vez harán algo", explica Boss, un empresario nigeriano de 58 años, que ha pasado un mes en Yiwu haciendo acopio de artículos de regalo y textiles. "Pero, en general, la calidad es buena y el precio es correcto. ¿Qué más se puede pedir?", añade Boss, que se ha gastado 100.000 dólares en este viaje, y dice que tiene un margen de beneficio neto del 15%.
Luego recapacita un momento y evoca, como muchos comerciantes, el fantasma de la revaluación del yuan, que, según EE UU, está infravalorado artificialmente hasta un 40%, lo que favorece a las empresas exportadoras chinas: "Sólo seguiré viniendo a Yiwu mientras el yuan permanezca al mismo nivel respecto al dólar". Pekín ha dejado bien claro que cualquier apreciación que se produzca tendrá lugar cuando a China le convenga y será gradual. No quiere que empresarios como Boss dejen de hacer la compra en el hipermercado del mundo.

sábado, 24 de abril de 2010

El negocio de las ayudas a Grecia

Antonio E. Cunillera Fernández
El País 24/04/2010.-
Leo con verdadero estupor que los préstamos que los países de la Unión Europea están dispuestos a conceder a Grecia, va a suponer un negocio considerable para los mismos.
En el caso de España prestar a Grecia a un plazo de tres años unos 3.700 millones de euros le va a reportar unos beneficios de 330 millones de euros, puesto que a España le cuesta obtener ese dinero un 2% y se lo prestaría a Grecia a un 5%. En el caso de Alemania los beneficios serían aún mucho mayores, puesto que es el país que menos tiene que pagar por endeudarse.
Esto es simplemente usura. La manera de parar la especulación de los mercados sería que cada país de la Unión Europea concediese a Grecia los créditos con un diferencial del 0,1% sobre lo que les costase adquirir sus respectivos endeudamientos, eso sería ayudar a Grecia. Lo demás es actuar y comportarse como especuladores.

viernes, 23 de abril de 2010

Hipólito y Milagros no pueden ingresar al Parlacen

El Nuevo Diario
23/04/2010.-
El Diputado al Parlamento Centroamericano y cabeza de la boleta peledeísta para repetir en el puesto, Manolo Pichardo, afirmó que el ex presidente Hipólito Mejía y la ex vicepresidenta Milagros Ortiz no tienen posibilidades de juramentarse como parlamentarios en el órgano regional según la opinión de la mayoría de los expertos, porque en el momento que dirigían la nación el país no disfrutaba de los plenos derechos que hoy obligan a la elección de los diputados y permite la juramentación como diputados de los mandatarios y vicemandatarios salientes.
Al ser abordado sobre el tema en el programa El tribunal de la Tarde que se transmite por el canal Coral 39, el parlamentario dijo que “lo que ocurre es que Hipólito ni Milagros se pueden juramentar debido a que gobernaron cuando el país sólo fungía en el PARLACEN como observador permanente, de ahí que aunque en cada país se eligen 20 diputados con el derecho de juramentar a los presidentes y vicepresidentes salientes, a la República Dominicana se le permitieron 22, como forma de suplir la falta de los ex mandatarios”.
“Pienso que la juramentación le correspondería a los mandatarios actuales en razón de que es a partir de ahora que tenemos los plenos derechos, es a partir de ahora que escogeremos mediante el voto popular a los diputados ante el órgano regional como lo establece su tratado constitutivo” expresó.
De acuerdo al Tratado Constitutivo del Parlamento Centroamericano, los ex presidentes y ex vicepresidentes de los países miembros, pasan a ser diputados al Parlacen inmediatamente culminan sus mandatos.
El dirigente peledeísta también aseguró que su partido obtendrá entre 12 y 13 diputados al PARLACEN porque las encuestas favorecen al PLD en 29 provincias para ganar las senadurías, cuestión que a su juicio arrastrará los candidatos a la entidad regional “para que la delegación dominicana siga contribuyendo con el fortalecimiento del sistema de integración que nos permita construir una región más próspera en la que los ciudadanos y ciudadanas disfruten de riquezas repartidas con justicia”. )

¿Seguridad nuclear o cartel atómico?


Por Manolo Pichardo
Listín Diario 23/04/2010.-
El presidente estadounidense Barack Obama convocó una cumbre sobre seguridad nuclear en Washington a la que asistieron 47 países. El encuentro tenía como propósito, según el convocante, detener la proliferación de armas atómicas e impedir que uranio enriquecido y plutonio caigan en manos de terroristas. Semanas antes se había reunido con su homólogo ruso, Dmitri Medvédev, para firmar un tratado de reducción de armas nucleares.
A estos eventos le precedieron disposiciones presidenciales de cierre de las cárceles en Guantánamo y la reducción de tropas gringas en Irak, país que sufre una violenta ocupación militar que ha cobrado más de 600 mil vidas a pesar de que el mundo sabe que la excusa para la invasión fue una vulgar mentira que la impunidad encubre, pero que la historia, a su tiempo, pondrá en su lugar.
El Nobel preventivo quizá haya obligado al mulato presidente a forzar una agenda llena de “escaramuzas” y pantomimas que justifiquen el galardón, porque en la práctica nada ha sido efectivo ni parece lo será, pues las cosas siguen como están o empeoran: más tropas se anuncian para Afganistán, lo de Guantánamo no pasa de palabras y todo el cuento de la reducción del arsenal atómico y la no proliferación de armas de este tipo, no busca más que crear un cartel de países aliados para mantener el monopolio nuclear con las armas existentes y la asistencia a países que quieran hacer uso de este recurso con fines “pacíficos”.
Según expertos, Israel y Pakistán, países que se niegan a firmar el tratado de no proliferación de armas nucleares, trabajan en el incremento de su conocido arsenal, pero como son aliados del liderazgo inexpugnable de occidente, contra ellos no se ejerce ningún tipo de presión, en cambio Irán, que no posee de las armas que se pretenden reducir, que ha firmado el tratado de no proliferación de armas nucleares, sino que ha anunciado el desarrollo de tecnología de enriquecimiento de uranio para el uso de energía con fines pacíficos, está siendo hostigada para que se someta a los dictámenes del liderazgo de este cartel que tiene el 90 por ciento de las armas atómicas que existen y el temible privilegio de ser el único de contar con el estómago de ponerlas a prueba para ver si, en efecto, mataban como en teoría se pensaba.

jueves, 22 de abril de 2010

¡El pus revienta!


¿Qué hará la iglesia católica para que los feligreses puedan confiar en sus pastores? ¿Bastará con pedir perdón por los años de silencio y encubrimiento? ¿Qué garantiza que esta antigua práctica perversa termine con este escándalo mayúsculo? ¿Dónde están seguros nuestros niños? La fe católica, ya muy debilitada en el mundo, se enfrenta a retos difíciles para sobrevivir y hacer creíbles los códigos morales que sustentan en sus mensajes y literatura. Caricaturas como la que publico circulan con profusión en la red como para curarnos de espantos.

viernes, 16 de abril de 2010

Aseguran Parlamento Centroamericano dará nuevo giro en RD

El Nuevo Diario
16/04/2010.-
Los aspirantes a diputados por el Parlamento Centroamericano que encabezan las boletas de los tres principales partidos en la República Dominicana, aseguran que la institución regional dará un nuevo giro y vivirá una etapa de cambio a partir del 16 de mayo, cuando los electores elegirán por primera vez en el país, mediante el voto popular a sus representantes.
Seguir Leyendo...
Los dirigentes de los partidos de la Liberación Dominicana, Revolucionario Dominicano y Reformista Social Cristiano, Manolo Pichardo, Tony Raful y Mirelys Uceta, coinciden en que “aunque el Parlacen ha hecho importantes aportes como lograr la pacificación en Centroamérica cuando se desangraba durante la Guerra Fría, será a largo plazo cuando los países miembros verán beneficios palpables tal cual como ha ocurrido con las naciones que conforman la Unión Europea”.

“Con la elección popular el órgano político del Sistema de Integración Centroamericana se fortalece y la República Dominicana seguirá trabajando para que se convierta en la entidad que monitoree el proceso que llevará a la región y a nuestros países a un despegue definitivo hacia el desarrollo” confió Pichardo, actual diputado al Parlacen que busca reelegirse.

También agregó que “un Parlacen con facultades vinculantes garantizará la transparencia en el proceso de integración para que este sea incluyente, para que garantice a través de la armonización de nuestras leyes, cohesión social, distribución justa del ingreso y crecimiento con desarrollo humano”.

Mientras que Raful, también repostulante, dijo que en el país debía derrumbarse el mito de que los diputados al PARLACEN cobran un salario de lujo, e igualó lo devengado por ellos con el sueldo de una secretaria de segunda en una institución de importancia.

“Nuestro interés en estar en ese órgano regional se inscribe en el deseo de que la Republica Dominicana siga abriéndose pasos en mecanismos como este que nos sirven para ampliar nuestras relaciones comerciales y políticas”, `puntualizó.

La actual diputada al Congreso Nacional y aspirante al Parlacen, Mirelys Uceta explicó que el país tiene mucho que aportar en el Parlamento Centroamericano y que nosotros a la vez obtendremos provechos de una relación que se fortalece con la escogencia de nuestros representante a través del voto popular.

Los dirigentes de los partidos de la Liberación Dominicana, Revolucionario Dominicano y Reformista Socialcristiano, Manolo Pichardo, Tony Raful y Mirelys Uceta, se enfrentaron en un debate amistoso sobre el Parlamento Centroamericano en el programa televisivo Tele Quince que conducen los periodistas Ramón Puello Baéz y Geraldino González.

La renovación del capitalismo

Por Manolo Pichardo
Listín Diario 16/04/2010.-
Los atentados del 11/S que provocaron en EEUU pavura política y financiera, encaminaron a la economía de aquel país hacia el estancamiento, cuestión que intentó revertir la Reserva Federal llevando los tipos de interés a puntos tan bajos que desataron una burbuja inmobiliaria que detonó una crisis que los economistas comenzaron a asociar a un mal estructural que se venía gestando desde que el negocio de los commodities y todas las transacciones en bolsas se convertían en acciones ajenas a la economía real.
Seguir Leyendo...
El mundo lleno de papeles sin respaldo, de dólares falsos, se vio envuelto en una de las peores crisis que ha sufrido el capitalismo. Se comenzó a decir que era el inicio del fin del sistema que sustituyó con éxito el modo de producción feudal, pero resulta que en el Manifiesto Comunista redactado por los sustentadores del socialismo científico, Marx y Engels, escribieron que la burguesía, clase social dominante del sistema capitalista, “no puede existir sino a condición de revolucionar incesantemente los instrumentos de producción y, por consiguiente, las relaciones de producción”.
Partiendo de esta premisa estamos pues muy lejos del entierro de este modo de producción que al decir de ellos, los obreros, clase social que sólo vendía su fuerza de trabajo, serían el germen que lo destruiría para imponer en principio una dictadura proletaria que terminaría eliminando las clases sociales y, como consecuencia, el régimen de fuerza que les llevaría al control del Estado.
Para 1848, año en que se publica el Manifiesto se había avanzado del capitalismo rural y mercantil al capitalismo industrial, y Marx y Engels, creyendo que el capitalismo había alcanzado su clímax, afirmaron que "la burguesía, con el dominio de clase, ha creado fuerzas productivas más abundantes y más grandiosas que todas las generaciones pasadas juntas”.
Por ello decidieron organizar a los obreros para la toma del poder a través del Partido Comunista sin sospechar que la incesante revolución de los instrumentos de producción se prolongaría hasta estos días, creando de la mano de la ciencia y la tecnología, nuevos trabajadores, nuevos sectores de clases, que como los trabajadores del conocimiento, desempeñan un papel que les hace convertir sus destrezas en factores de producción más decisivos que la fuerza tradicional de trabajo, la tierra y el propio capital. De eso saben China y Vietnam.

jueves, 15 de abril de 2010

Bernanke dice que economía se recupera lentamente, pero advierte del déficit

Washington, 14 abr (EFE).-
El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, confirmó hoy que la economía estadounidense crece con moderación, aunque advirtió de la lenta recuperación laboral y del alto déficit fiscal, que obligará al Gobierno a tomar "decisiones difíciles".
En una comparecencia ante el Congreso para dar a conocer las perspectivas económicas del país, Bernanke dijo que, en términos generales, la economía de EE.UU. está en la senda de la recuperación, después de haberse visto inmersa en la peor recesión de los últimos 70 años.
Seguir Leyendo...
Tras un año de contracción, la economía estadounidense comenzó a crecer en el tercer trimestre de 2009, en tanto que las empresas han comenzado a dar salida a los inventarios acumulados durante la crisis y a aumentar la producción.
La Reserva Federal (Fed) ha incentivado la recuperación económica con varios programas de compra de activos y con unos reducidos tipos de interés, que se encuentran por debajo del 0,25 por ciento desde diciembre de 2008.
En su comparecencia, Bernanke sostuvo, utilizando el lenguaje habitual de la Fed, que los tipos se mantendrán bajos "por un extenso periodo de tiempo".
La rapidez con la que Estados Unidos saldrá definitivamente de la crisis dependerá, según Bernanke, de dos factores, como es el consumo privado, que ha estado frenado en los dos últimos años, y la inversión empresarial.
"En términos generales, los datos más recientes sugieren que la demanda interna será suficiente para promover un crecimiento económico moderado", apuntó el máximo responsable de la política monetaria estadounidense, quien resaltó, además, que no se están produciendo tensiones inflacionistas.
No obstante, afirmó, EE.UU. tiene ante sí algunos obstáculos, entre ellos la debilidad del sector inmobiliario y del mercado laboral, y las dificultades de las familias y las empresas para acceder a los créditos.
El mercado del trabajo, indicó Bernanke, fue duramente castigado durante la crisis y, aunque el ritmo de despidos se ha ralentizado, reconoció que "llevará tiempo restaurar los 8,5 millones de empleos que se han perdido en los dos últimos años".
Si bien la economía, en su conjunto, comenzó a crear empleos en marzo pasado, existen indicios que son desalentadores, como el hecho de que uno de cada diez estadounidenses en edad de trabajar esté desempleado.
"Estoy particularmente preocupado por el hecho de que en marzo, el 44 por ciento de los desempleados ha estado sin trabajo durante al menos seis meses", añadió el presidente de la Fed.
Otra de las grandes sombras que planean sobre la mayor economía del mundo es, según Bernanke, el alto déficit que arrastra el país, que en el ejercicio fiscal 2009 alcanzó los 1,4 billones de dólares, el 9,9 por ciento del producto interior bruto (PIB).
El economista explicó que ahora que la recuperación ha comenzado y se necesita un menor estímulo fiscal, las previsiones son reducir el déficit en los próximos diez años a un nivel de entre el 4 y el 5 por ciento, en tanto que la deuda pública se situará sobre el 70 por ciento del PIB.
No obstante, este escenario está basado en determinadas condiciones, como que el Gobierno no extienda los recortes de impuestos vigentes y contenga el gasto público.
Sin estos requisitos, advirtió Bernanke, el déficit podrá regresar al nivel del 9 por ciento de PIB en 2020, en tanto que la deuda alcanzaría el 100 por ciento del producto interior bruto.
El responsable de la máxima autoridad monetaria de Estados Unidos urgió al Gobierno y a los legisladores a afrontar este problema si se quiere mantener "la confianza de los mercados financieros y del público en general".
"Atender estos problemas a tiempo es importante, no sólo para mantener la credibilidad, sino también para llevar a cabo los ajustes necesarios sin apuros", apuntó.
"En otras palabras -indicó- afrontar los problemas fiscales del país requiere tomar decisiones difíciles, pero posponerlas sólo lo hará más difícil".

martes, 13 de abril de 2010

Deuda pública: una burbuja a punto de estallar

Por Mario Lettieri y Paolo Raimondi
24 de septiembre de 2009.-
Un nuevo fantasma recorre los salones de los gobiernos y de las lonjas de valores de los mercados más grandes del mundo: la deuda pública. En el paso de unos cuantos meses ha crecido de forma desmesurada hasta llegar a ser una burbuja apunto de estallar. Esto se agrega a las demás minas que amenazan a las finanzas internacionales, las cuales todavía no están subordinadas a ninguna regla ni control estricto.
Seguir Leyendo...
En Estados unidos la deuda pública del 2009 aumentará 2 billones de dólares, 22 por ciento en un año, para llegar alrededor de los 11 billones 500 mil dólares. El PIB de Estados Unidos se acerca a los 14 billones de dólares, pero en los primeros seis meses del año perdió otros 200 mil millones de dólares a causa de la depresión económica que cerró fábricas, crea desocupación y reduce las condiciones de vida de la gente. La incidencia de la deuda pública 82 por ciento del PIB estadounidense parece contenido, con respecto al monto de la deuda italiana del 115 por ciento, pero sería bueno no olvidar que Estados Unidos tiene también una deuda privada de otros 14 billones de dólares.
Se estima que en 2009, Europa llevará al mercado obligaciones por 800 mil millones de euros. En su mayor parte para resarcirse de los nuevos déficit. En Alemania la deuda pública aumentará cerca de 200 mil millones. En España el déficit es de 50 mil millones de euros en 7 meses y se teme que a finales de año pueda subir al 8 ó 10 por ciento del PIB. En Francia el ministro del presupuesto calcula un aumento de la deuda de 10 por ciento en 2009, cerca de los 130 mil millones de euros. En Inglaterra, con una deuda privada cercana al 115 por ciento del PIB, la prensa denuncia que, luego de las nacionalizaciones del Lloyds Bank y del Royal Bank of Scotland, el gobierno, al hacer suyos los títulos tóxicos, elevaría la deuda pública del 46 al 150 por ciento del PIB.
En Japón, la deuda pública ya es de 170 por ciento del PIB y aumentará este año algunos centenares de millones de dólares. En Italia, de enero a junio, la deuda pública aumentó 90 mil millones, para llegar a la cumbre de un billón, 752 mil millones, 200 millones. Las últimas proyecciones del FMI sobre la marcha de los países industrializados son todavía más oscuras. De ninguna forma es exagerado decir que el aumento de la deuda pública a escala mundial en 2009 llegará los 4 billones de dólares que se deberán pagar con la emisión de nuevos títulos del Estado.
No somos monetaristas que ven en la deuda pública una intromisión perniciosa del Estado en los asuntos económicos. Por el contrario, creemos que esta puede tener un efecto de estabilidad y de estimulo, pero sólo cuando se utiliza correctamente para sostener y promover los sectores de la economía real, empezando con las grandes obras de infraestructura que necesitan inversiones a largo plazo.
Al momento del estallido de la gran depresión del 29, la deuda pública estadounidense equivalía a 17 por ciento del PIB. En 1934 llegó a 40 por ciento, al 43 por ciento en 1938 y a 121 por ciento en 1946, por el gran empeño en la movilización militar y en la reconstrucción. Pero sostenía inversiones en la producción, inclusive en la militar, que podían tronarse positivas en el sector de la economía civil, por lo cual la deuda se absorbió paulatinamente.
En estos meses, en cambio, se ha creado deuda pública nueva, en mayor parte ni siquiera para mantener el gasto corriente, algo ya de por si problemático, sino para adquirir títulos tóxicos de los bancos. Sólo una pequeña parte se destinará a ayudar efectivamente a la economía productiva. A partir de la situación patológica estadounidense, mucho se preguntan cual será el efecto a mediano plazo de tanta deuda y tanta liquidez en la inflación.
Además, se estima que el año que viene Estados Unidos y Europa tendrán que refinanciar cantidades enormes de obligaciones vencidas por cerca de 3 billones de dólares y 300 mil millones de euros, respectivamente. Italia, también, en los 12 meses venideros tendrá que desembolsar otros 320 mil millones de varios títulos del Estado en vencimiento. Es difícil no imaginarse que dichos movimientos no provocarán turbulencias serias en los mercados y en las tasas de interés. La deuda pública y los títulos del Estado son instrumentos muy delicados y peligrosamente devastadores si se utilizan incorrectamente. El surgimiento de la crisis ha arriesgado a muchos gobiernos a hacer uso de modo erróneo, es decir, casi exclusivamente para salvar instituciones financieras en quiebra. La idea de que el Estado sea el prestamista de última instancia funciona y crea estabilidad si no se abusa. El incumplimiento de Argentina debería haber enseñado algo.

domingo, 11 de abril de 2010

Ante la corrupción en el PP

Por Javier Moreno
El País 11/04/2010.-
Si he de creerme las declaraciones de sus dirigentes, el PP ha sufrido con la trama Gürtel una gran bribonada. En primer lugar, un grupo de estafadores, trapisondistas y sinvergüenzas ajenos al partido montaron un tinglado con el que enriquecerse en ayuntamientos y comunidades autónomas gobernadas por los populares cobrando comisiones ilegales, logrando contratos a dedo, organizando pelotazos inmobiliarios y, en general, saqueando los recursos del Estado hasta donde pudieron o les dejaron la suerte y las circunstancias, sin olvidar reinvertir el producto de sus granjerías previo blanqueo en el extranjero de los millones logrados.
Seguir Leyendo...
Todo ello comenzó mientras el señor Aznar, a la sazón presidente del Gobierno, casaba a su hija en El Escorial -sarao al que asistieron como invitados distinguidos algunos de estos vividores- y dirigía los destinos de España con tal concentración que descuidó lo que la corte de los milagros organizaba a sus espaldas, según pudieron descubrir atónitos los espectadores que el jueves pasado siguieran la entrevista en CNN+ de Iñaki Gabilondo con la señora Cospedal, hoy secretaria general de ese mismo partido. Sobre que el saqueo se prolongara unos años más en los feudos del PP de Madrid y Valencia quedamos de momento huérfanos de explicación. Nadie en el partido supo nada, ni es responsable de nada, ni asume naturalmente responsabilidad política alguna por nada.

La derecha no logra incorporarse del todo a la gran tradición conservadora del resto de Europa
La campaña orquestada contra Garzón tiene mucho que ver con el sectarismo de los tribunales españoles
Para desgracia suya, la frenética sucesión de acontecimientos de los últimos meses en torno a la trama de corrupción, cuyo clímax se ha alcanzado esta semana tras levantar el juez el secreto sobre casi 50.000 folios del sumario, ha dejado en nada el intento de los dirigentes de la derecha de establecer un cordón sanitario entre los presuntos delincuentes y los políticos implicados, convencida como está la generalidad de los españoles de que no caben muchos distingos entre unos y otros. Los ciudadanos consideran de forma mayoritaria -incluido un notable porcentaje de votantes del Partido Popular-, como publica hoy EL PAÍS, que Francisco Camps y Esperanza Aguirre son también responsables de las tropelías de la trama Gürtel en sus respectivos territorios, y que el líder del partido, Mariano Rajoy, siempre ha sabido más de las andanzas de los corruptos de lo que ha venido en reconocer, a tenor de sus vacilaciones con el ex tesorero del partido, y a día de hoy todavía miembro del Grupo Popular en el Senado, Luis Bárcenas.
Son tantas y tan obscenas las colecciones de relojes de lujo, los bolsos, los trajes, algún yate, los inconfesables negocios inmobiliarios, los millones cobrados en comisiones diversas y las vergonzosas conversaciones grabadas entre los sospechosos que convierten en irrisorios, me parece a mí, los intentos del PP y de sus terminales mediáticas de encapsular al partido de tanto desafuero, y sobre ello no vale la pena seguir discutiendo. Más me interesa, por el contrario, una reflexión en profundidad sobre la venalidad en la democracia española que vaya más allá de la constatación más o menos impotente del lamentable estado en que se encuentra la política en este país. Hay que defender la democracia, sostiene Norberto Bobbio, aun cuando ésta sea ineficiente o corrupta. Y hay que hacerlo también, me atrevería a añadir yo, aun cuando la insensatez y la escasa cultura democrática de gran parte de la clase política, especialmente de una derecha que no logra incorporarse del todo a la gran tradición conservadora del resto de Europa, augure un triste futuro a la tarea.
Resulta conveniente recordar, por tanto, que el preámbulo a la Constitución sentó en su día la voluntad de establecer en España una "sociedad democrática avanzada". Faltos de una definición más restrictiva, se ha tendido a asociar el concepto de democracia avanzada con aquellos países que disfrutan de un grado más elevado de derechos, libertades y garantías; pero también de prácticas y procedimientos del conjunto de sus instituciones y, en particular, de la justicia y los partidos políticos: lo que podríamos considerar como el cielo de la democracia, por contraposición al purgatorio y aun al infierno al que están sometidos millones de habitantes del planeta; o también la AAA de la democracia, por utilizar otra taxonomía muy en boga en estos tiempos de descalabros financieros. No resulta necesaria harta sagacidad para concluir que España no sólo no ha logrado en estas tres décadas situarse al nivel de los países con mejores prácticas, ni por lo que respecta a los partidos ni a los tribunales, sino que ahora se corre serio riesgo de descender aún más peldaños en esta particular escalera al infierno si, como todos los sondeos parecen apuntar, la derecha gana las próximas elecciones sin haber purgado previamente su papel central en el escándalo de Gürtel y otros (Matas, Fabra), y asumido las consecuencias que de ello se derivan.
No voy a insistir en lo obvio: la crisis económica que desde hace dos años castiga a España con una ferocidad desconocida para toda una generación, la impericia de los socialistas en comprender desde el primer momento los peligros de todo tipo que ésta comportaba y el comprensible retraimiento de una parte de los votantes de izquierda explican por qué los sondeos colocan de momento a Mariano Rajoy en La Moncloa tras las elecciones que previsiblemente se celebrarán en 2012. Por lo demás, y en lo que respecta a la corrupción, no creo que a estas alturas quepa duda alguna de que un eventual triunfo de la derecha traerá como correlato automático el discurso que ya hemos oído en su versión más arrabalera e iletrada en los mítines de Camps, Fabra o la siempre desaforada Rita Barberá. Los votos cosechados, han dicho todos ellos de una forma u otra, expían los abusos cometidos, y el pueblo, el mejor tribunal en última instancia, les absuelve así de los cargos que de forma atrabiliaria les atribuyeron jueces prevaricadores, fiscales partidistas y una policía manejada a su antojo por un Gobierno socialista constituido en régimen y decidido a liquidar la oposición. Para lograr sus objetivos, los socialistas no paran en mientes, según han afirmado tanto la señora Cospedal como el señor Cascos, vicepresidente con Aznar, respaldados de forma oficial por el partido este mismo viernes. Y así los españoles han tenido que escuchar de dirigentes cuyas declaraciones no toleraría ningún partido democrático en Europa cómo los policías trucan las pruebas del sumario o el Ministerio del Interior monta un sistema de escuchas ilegales contra la oposición política.
El que resulte estrambótica no convierte esta hez en menos peligrosa, y convendría no menospreciar su capacidad de desestabilización. La campaña que orquestaron los dirigentes populares contra Baltasar Garzón desde el mismo fin de semana que el juez encarceló al cabecilla de la trama tiene mucho que ver con el irrespirable clima que se ha creado en los tribunales españoles, sectarios y cargados de ideología, en los que el magistrado puede ver liquidada su carrera ante el asombro del resto del mundo.
Mucho me temo que los actuales dirigentes de la derecha sean incapaces de rectificar el rumbo político cuyos principales rasgos he descrito antes, a los que cabría añadir unos cuantos más ensayados con carácter previo en Madrid y Valencia. El desaire a los periodistas, a los que se ignora o se les contesta con excentricidades, obviando que es a los ciudadanos a los que verdaderamente se dirige este desprecio y que en las democracias occidentales el poder se somete cada día al escrutinio de la opinión pública, o al menos a aquella parte de la opinión pública que le interroga. La deformación masiva de la realidad mediante la manipulación de los medios de comunicación social públicos, y aun de aquellos privados que gustosamente contribuyen a cambio de dádivas y privilegios de todo tipo. La bastarda contraposición de un poder del Estado, el Ejecutivo, a todos los demás, especialmente al judicial cuando éste no se pliega de grado a sus exigencias, como se ha visto con Garzón o, en otro orden de cosas, con Caja Madrid. Todo ello muestra, en mi opinión, que el proyecto político de los actuales líderes de la derecha para los españoles, de no mediar rectificación, se reduce, en cuanto a libertades democráticas se refiere, a un bonapartismo sin carisma en el que el principio caudillista de legitimidad acaba embruteciendo y desfigurando una vida política que debería transcurrir, pasados más de 30 años de la aprobación de la Constitución, por vías más homologables con el resto de Europa. Todo ello estaba ahí, en mayor o menor medida, antes del escándalo. La trama corrupta lo ha exacerbado hasta el esperpento actual. Ésas son, creo yo, las verdaderas consecuencias del caso Gürtel, de las que Rajoy y los suyos no quieren, no pueden o no saben desuncirse, y que impide contar con el PP vigoroso y preparado que España necesita para asumir la gobernación sin lastre alguno. Una bribonada, en efecto. Pero no contra el PP, como pretenden, sino contra la mitad del electorado que legítimamente les elige para encarnar y defender sus sueños de progreso, primero, y contra el conjunto de la ciudadanía después.

sábado, 10 de abril de 2010

INTERCAMBIO EPISTOLAR ENTRE CARLOS MONTANER Y SILVIO RODRÍGUEZ

09/04/2010.-
¿Mintió Montaner sobre Martí y Carlos Marx? ¿Fue oportuno Silvio al refugiarse en Mandela para justificar la presencia cubana en África? Veamos este interesante debate que comienza con una carta del cantautor cubano:
Preguntas de un trovador que sueña a Bertold Brecht, por sus preguntas de un obrero que lee. Si el flautista de Hamelín partiera con todos nuestros hijos ¿comprenderíamos que se nos va el futuro?
Si ese futuro que se nos va supiera adónde lo lleva el flautista de Hamelín ¿partiría con él?
Si un huelguista de hambre exigiera que Obama levantara el bloqueo ¿lo apoyaría el Grupo Prisa?
Si los miles de cubanos que perdimos familia en atentados de la CIA hiciéramos una carta de denuncia ¿la firmaría Carlos Alberto Montaner?
Seguir Leyendo...
Si algunas firmas meditaran antes de condenar las cárceles ajenas ¿resultarían incólumes las propias?
Si un líder del norte es un líder ¿por qué es caudillo el que nació en el sur?
Si la política imperial es responsable de algunas de nuestras desgracias ¿no deberíamos liberarnos también de esa parte de la política imperial?
Si condenamos la guerra fría ¿nos referimos a toda o sólo a la porción ajena?
Si este gobierno ha sido tan malo ¿de dónde ha salido este pueblo tan bueno?
Aborto (marque con una cruz): asesinato, hedonismo, piedad.
Homosexuales (marque con una cruz): Elton John advierte que Cristo era gay
¿Quién le importa al PP? (marque con una cruz): ¿Zapata o Zapatero?
Si la Casa Blanca devolviera Guantánamo y acabara el embargo ¿qué posición (común) adoptaría el Kama-Sutra europeo?
Si el que hoy maldice, ayer bendijo, ¿con quién pasó la noche?
Si de veras nos haría tanto daño una amnistía ¿por qué no me lo explican?
Si la suma de ambas intransigencias nos extingue y la nada baldía nos arrastra al pasado ¿nuestros hijos tendrán lo que merecen?
¿Qué pasa con los negros? ¿Qué pasa con los amarillos? ¿Qué pasa con los blancos? ¿Qué pasa con los rojos, con los azules e incluso con los hombrecillos verdes?
Si alguien roba comida y después resulta que no da la vida ¿qué hacer?
Si otro Martí naciera entre nosotros ¿podría ser emigrante, rapero, cuentapropista, ciudadano provincial en una chabola periférica?
Patria, Universo, Vida, respeto al semejante y todos venceremos un poquito.
Silvio Rodríguez
21 de marzo de 2010
Respuesta a Silvio RodríguezAbril 1, 2010El cantautor Silvio Rodríguez me ha hecho una pregunta públicamente. Se la voy a responder. Es un magnífico y admirado compositor al que debe tomársele en cuenta. Dice Silvio: “Si los miles de cubanos que perdimos familia en atentados de la CIA hiciéramos una carta denuncia ¿la firmaría Carlos Alberto Montaner?”. La pregunta forma parte de lo que parece ser un poema o la letra de una canción inédita. El texto se titula “Preguntas de un trovador que sueña” y está disponible en un website llamado kaosenlared.net, vertedero ideológico en el que es posible leer elogios a los narcoterroristas de las FARC o a los asesinos de ETA, pero donde, de vez en cuando, aparecen críticas lúcidas a la dictadura cubana.
Por supuesto, Silvio: yo firmaría esa denuncia. La CIA, como todos los servicios de inteligencia, ha hecho cosas deplorables que merecen ser censuradas. Y las ha hecho el ejército norteamericano cuando maltrató cruelmente a los prisioneros. Y las sigue haciendo el Departamento de Justicia de Estados Unidos, y hasta la Corte Suprema, cuando priva a ciertos detenidos del amparo de la ley. Todo eso, incluida la pena de muerte, me parece abominable y contrario a un verdadero Estado de Derecho en el que se respeten las libertades individuales.
Ahora, Silvio, me toca preguntarte a ti: ¿firmarías una carta en la que se denunciaran los atropellos a los presos políticos cubanos y el acoso a las Damas de Blanco? Una carta en la que mostraríamos nuestro respeto por Orlando Zapata Tamayo, Guillermo Fariñas y todo aquel dispuesto a morir defendiendo su dignidad de ser humano. Una carta en la que solicitaríamos la condena a los policías responsables de la muerte de 41 infelices, la mayor parte niños y mujeres, que huían de Cuba en un barco en la madrugada del 13 de julio de 1994. Una carta en la que los cubanos les pediríamos perdón a los somalíes por la matanza de miles de personas llevada a cabo en 1977 y 78 por el ejército cubano en la Guerra de Ogadén, cuando Cuba se alió a la dictadura etíope. Una carta en la que se condenara la censura, el dogmatismo, el partido único, la persecución a las personas por tratar de defender sus ideas políticas, sus creencias religiosas, sus preferencias sexuales. Una carta en la que les dijéramos a los hermanos Castro que 51 años es un periodo demasiado prolongado para continuar imponiéndoles a los cubanos un sistema fallido y cruel en el que ya casi nadie cree, comenzando por ti, Silvio, y por tu talentoso hijo “Silvito”, músico, como tú, a quien apodan “El libre” para diferenciarlos, porque Silvito ha decidido cantar y decir lo que piensa.
Voy a contestar por ti, Silvio: yo creo que la firmarías. Y creo que la firmaría el 90% de los cubanos, hartos ya de esa vieja dictadura de difuntos y flores. Y te diría más: es importante que todos los cubanos interesados en salvar el futuro (porque el pasado lo hemos hecho añicos irremediablemente), los de la oposición democrática y los reformistas del régimen, como es tu caso, se encuentren en un punto medio para buscar una salida a la trampa que nos van a legar los hermanos Castro cuando decidan morirse y nos dejen como herencia un manicomio empobrecido y sin ilusiones patrullado por una legión de policías corruptos.
Hace pocas fechas dijiste que a la palabra “Revolución” hay que quitarle la “R” para comenzar a evolucionar. De acuerdo. ¿Cómo se hace ese prodigio? Se hace vaciando las cárceles de presos políticos, permitiendo la libre expresión de las ideas y la asociación espontánea y sin coacciones de las personas. No se trata de determinar ahora hacia dónde debe ir el país.
Lo que se impone en este momento es abrir los cauces de participación para que los propios cubanos cambien todo lo que haya que cambiar y decidan democráticamente el rumbo que debe seguirse. Después, poco a poco, sin violencia, sin revanchas, pacíficamente, elección tras elección, las piezas irán cayendo en su lugar hasta que salgamos de la etapa actual y la sociedad, si así lo decide libremente, redefina el Estado y el perfil de la convivencia.
¿Hacemos esa carta juntos? Atrévete.
Carlos Alberto Montaner Miami
Réplica a Carlos Alberto Montaner2 de abril, 2010
Montaner:Mi hijo Silvio-Liam es una voz que comienza a extender sus verdades. Él ama a nuestro Apóstol, no le resulta incómodo, no desea borrarlo de la Historia. A él no le crispa que Martí haya dicho: “Viví en el monstruo y le conozco las entrañas”. Él escogió ponerse “el libre” por no sentirse atado. Asume haber nacido así y su padre aplaude que lo sienta y lo diga en su clave generacional.
Desconoces la razón de un joven, pero intentas apropiártelo. No pareces comprender mucho lo que aseguras defender. ¿Será costumbre tuya? Diseñas una Cuba distorsionada que propagan las monstruosas cadenas. Cortando y pegando repartes un odio que ha derribado aviones llenos de inocentes. Siempre he reprobado el hundimiento del remolcador “13 de marzo”.
Pero quién va a creer que te importan los muertos somalíes, cuando no te interesan los cubanos que dieron su vida por un fingido prócer. A mí me conforta saber que no fue en vano el sacrificio de los caídos en Angola. No sólo porque los haya visto combatir y morir pobres y limpios, sino porque fueron consagrados en la eternidad por Nelson Mandela.
Atrévete, Carlos Alberto, a afirmar que Mandela mintió cuando dijo que la presencia cubana en África significó el principio del fin del apartheid.
Sé que tus argucias serán multiplicadas mil veces más que cualquier verdad desde Cuba. Desde esta dignidad cercada continuaré cantando lo que pienso: Sigo con muchas más razones para creer en la Revolución que en sus detractores. Si este gobierno es tan malo ¿de dónde salió este pueblo tan bueno?
Atrévete un día a respetar al prójimo. Atrévete a expulsar la soberbia. Atrévete a merecer un pueblo como este.
Silvio Rodríguez Domínguez
La Habana, Cuba
Segunda respuesta del periodista al carismático cantautor cubanoEstimado Silvio Rodríguez, Me has respondido con cierta vehemencia. No te gustó mi anterior contestación a una pregunta tuya.
Ojalá estos papeles tengan mejor suerte. Mi intención no es hostilizarte, sino conversar civilizadamente. Veamos.
Dices: “Mi hijo Silvio- Liam es una voz que comienza a extender sus verdades.
El ama a nuestro Apóstol, no le resulta incómodo, no desea borrarlo de la Historia. A él no le crispa que Martí haya dicho: “Viví en el monstruo y le conozco las entrañas”.
Él escogió ponerse “el libre” por no sentirse atado. Asume haber nacido así y su padre aplaude que lo sienta y lo diga en su clave generacional”.
Yo también, Silvio, respeto la memoria de Martí, el más ilustre de todos los cubanos, pero no sólo el que, con bastante sagacidad y razón, temía los impulsos imperialistas de Estados Unidos a fines del siglo XIX, sino, además, el que criticó severamente a Marx y alabó a los empresarios con iniciativa al grado de afirmar: “Pero los pobres sin éxito en la vida, que enseñan el puño a los pobres que tuvieron éxito; los trabajadores sin fortuna que se encienden en ira contra los trabajadores con fortuna, son locos que quieren negar a la naturaleza humana el legítimo uso de las facultades que vienen con ella.
Como coincido con Martí, Silvio, y no con Fidel, a mi me parece muy bien que alguien con tu talento haya podido enriquecerse legítimamente, tener propiedades dentro y fuera de Cuba y poseer una próspera empresa de grabaciones construida con el producto de su esfuerzo.
Lo que quisiera es que ese privilegio que te han concedido se convierta en un derecho y se extienda a todos los cubanos. Es cruel y terriblemente empobrecedor que tanta gente talentosa y con iniciativa, como hay en Cuba, tenga que vivir subordinada a los caprichos de los comisarios y los burócratas.
Pero volvamos a la generación de tu hijo, la de Silvito “El libre”, que es, también, la de los míos, y la de Yoani Sánchez y Gorki Águila. ¿No te parece criminal que esos jóvenes estén obligados a suscribir las ideas y prejuicios de unos confundidos octogenarios, paralizados por el miedo y el dogmatismo, que adquirieron sus juicios morales y su percepción de la realidad y de los conflictos sociales hace sesenta años, en otras circunstancias radicalmente diferentes? Tenemos que liberar a las jóvenes generaciones de esa carga nefasta para que sean capaces de construir libremente sus vidas. Eso es urgente.
Sigo con tu carta. Dices: “Diseñas una Cuba distorsionada que propagan las monstruosas cadenas. Cortando y pegando repartes un odio que ha derribado aviones llenos de inocentes.
Siempre he reprobado el hundimiento del remolcador 13 de marzo”.
¡Ay, Silvio! ¿Diseño una Cuba distorsionada? ¿Te parece poco que, desde que se instauró la revolución, hace ya más de medio siglo, el 20% de la población ha huido a bordo de cualquier cosa, pagando el intento con varios miles que han muerto? ¿Son falsos los fusilamientos, los maltratos en las cárceles, los actos de repudio a quienes se atreven a criticar al régimen? ¿Es mentira la censura? ¿Recuerdas cuando apaleaban a los cubanos por quererse ir del país en aquellos “actos de repudio”, que no han cesado nunca porque hoy los organizan contra las Damas de Blanco y los demócratas de la oposición? ¿Se te ha olvidado como encerraban a los homosexuales en campos de concentración, como los echaban de la universidad tras humillarlos públicamente? ¿No es verdad que en la primavera del 2003 encarcelaron y condenaron a penas de hasta 28 años de cárcel a 75 personas por prestar libros prohibidos, pedir un referéndum y escribir crónicas en los diarios extranjeros? ¿Qué tiene que ver la denuncia de esas monstruosidades con el condenable derribo de un avión de “Cubana de Aviación” lleno de inocentes, crimen que me parece repugnante? Tú condenas, y yo creo en tu sinceridad, el hundimiento del remolcador “13 de marzo” y el asesinato en ese episodio de 41 personas, pero ¿por qué no alzaste tu voz en la Asamblea Nacional del Poder Popular para denunciar el crimen? Eras un diputado, un representante de la sociedad.
¿Por qué callaste? Si quienes pueden hablar no se atreven a hacerlo se convierten en cómplices de la barbarie y contribuyen a perpetuarla.
Quienes desean cambios deben proclamarlo con valentía.
Y luego dices: “Pero quién va a creer que te importan los muertos somalíes, cuando no te interesan los cubanos que dieron su vida por un fingido prócer. A mí me conforta saber que no fue en vano el sacrificio de los caídos en Angola. No sólo porque los haya visto combatir y morir pobres y limpios, sino porque fueron consagrados en la eternidad por Nelson Mandela. Atrévete, Carlos Alberto, a afirmar que Mandela mintió cuando dijo que la presencia cubana en África significó el principio del fin del apartheid”.
Claro, Silvio, que me importan los miles de muertos somalíes exterminados por el ejército de Cuba en una guerra desigual y sin piedad que nada tenía que ver con la lucha contra el apartheid y sí con darle una victoria a la dictadura etíope, entonces aliada de la URSS. Como me importan, y mucho, los tres mil cubanos que dejaron la piel en África, sólo porque Fidel Castro, sin consultar con nadie, ni siquiera con el Partido Comunista, decidió convertirse en un líder planetario y transformó a la pobre Cuba en la punta de lanza de sus apetencias de renombre internacional y en el peón más agresivo y oportunista de la Guerra Fría.
¿Para qué tanto sacrificio? Al final, las tropas cubanas, entre otras ironías de esa insensata carnicería, acabaron custodiando los intereses petroleros norteamericanos en la zona de Cabinda, y hoy Angola es una nación capitalista deseosa de olvidar los años en los que planeaba construir un estado calcado del modelo soviético.
En Angola ya nadie recuerda aquel proyecto revolucionario por el que murieron tantos cubanos inútilmente.
¿No crees que es hora de poner punto final a la utilización del pueblo como carne de cañón para saciar las ansias de notoriedad de una camarilla sedienta de poder y gloria? ¿No crees que el arrendamiento de profesionales cubanos para pagar deudas, como si fueran esclavos, en nombre de la solidaridad internacional, es una ofensa profunda al honor nacional? Mi admirado Mandela, Silvio, no mintió: tiene, sencillamente, un ángulo diferente al mío sobre el papel de las tropas cubanas en África. En todo caso, lo que me emociona de Nelson Mandela no es su discutible opinión sobre el rol de las tropas cubanas en ese continente, sino esa democracia y esa libertad sin ira que les llevó a todos los sudafricanos en lugar de seguir el ejemplo totalitario de Fidel.
Terminas tu carta de una forma curiosa: “Sé que tus argucias serán multiplicadas mil veces más que cualquier verdad desde Cuba.
Desde esta dignidad cercada continuaré cantando lo que pienso: Sigo con muchas más razones para creer en la Revolución que en sus detractores. Si este gobierno es tan malo ¿de dónde salió este pueblo tan bueno? Concuerdo contigo, Silvio, en que la prensa libre será más generosa con mis explicaciones que con las tuyas, pero no es tu culpa.
El mundo al que se adscribía la revolución cubana se derrumbó con el Muro de Berlín y hoy esa dictadura es sólo un viejo y desacreditado fósil, apenas emparentado con Corea del Norte, porque ya ni siquiera China y Vietnam son regímenes comunistas, aunque, lamentablemente, sigan siendo dictaduras gobernadas por un partido único con mano de hierro.
No obstante, me parece legítimo que continúes cantando lo que piensas e insistas en defender la revolución y la dictadura comunista. Ese es tu derecho. Te diré más: la Cuba con la que sueñan millones de cubanos debe ser un país en el que tú puedas cantar lo que piensas, pero en el que también quepan Gloria Estefan, Willy Chirino, Paquito D¥Rivera y Los Aldeanos. Una Cuba sin exclusiones.
Entre todos, Silvio, tenemos que forjar esa Cuba tolerante en la que no se persiga a nadie por manifestar sus ideas. No te equivocas cuando dices que el cubano es un pueblo “bueno”. Todas las dictaduras comunistas padecían malos gobiernos, pero tenían pueblos buenos en los que no faltaban los Sajarov, los Walesa y los Havel.
En Cuba también abunda esa clase de héroes. Muchos están presos.
Tenemos que encontrarnos en un claro de la historia patria para darnos ese abrazo de reconciliación, libertad y cambio que casi todos anhelamos. Saltemos sobre nuestras diferencias, Silvio, y hagamos un mundo mejor para nuestros hijos.
Un mundo democrático y libre, como esas veinte naciones que están a la cabeza del planeta; esas veinte naciones a las que quieren escapar tantos cubanos jóvenes, como tú mismo acabas de advertir muy preocupado.
Entre todos, Silvio, pacíficamente, podemos cambiar nuestro destino y salvar el futuro.
Con genuina cordialidad cívica, Madrid, 3 de abril de 2010
Segunda réplica a Carlos Alberto Montaner (Letanía)La Habana, 9 de abril de 2010
Montaner:Sé que, cuando Marx murió, Martí le dedicó algunas frases de homenaje, si mal no recuerdo “por haberse puesto de parte de los pobres”. Por favor, ilústrame y muéstrame las “críticas severas” del Apóstol al autor de El Capital.
Montaner:Antes de la Revolución, la mayoría de los cubanos no podía ni soñar con tener casa propia. Mi familia entre ellos. El único inmueble que ahora mismo poseo es mi casa. Infórmate mejor, porque hasta el día de hoy no tengo propiedades o empresas en Cuba o en el extranjero.
Montaner:En algunas entrevistas y canciones, a través de una trayectoria de más de 40 años, he señalado lo que he considerado criticable del proceso revolucionario. En otras he apoyado este proceso, sin caer jamás en el servilismo o el panfleto. No hay dualidad en esto. En ambas facetas soy el mismo cubano pretendiendo asistir a los suyos.
Montaner:No me molesta un gobierno de ancianos. En muchas culturas antiguas tener edad, por la sensatez inmanente, era un requisito para gobernar. Acuérdate de que tú también adquiriste tus “juicios morales, tu precepción de la realidad y de los conflictos sociales” hace medio siglo. No pretendas venderte como prospecto de la generación del dos mil, que no te queda bien.
Montaner:Los fusilamientos se originaron en los primeros meses de la Revolución, contra criminales de guerra del batistato: torturadores y asesinos probados en los juicios que el pueblo de Cuba miró sobrecogido. La guerra despiadada que nos impuso la CIA obligó al gobierno a mantenerla como medida persuasiva. Con los años me he dado cuenta de que la pena de muerte es algo que debiera abolirse en todo el mundo, por incivilizada. Estoy convencido de que el cese de las hostilidades contra Cuba sería el principio del fin de la pena de muerte en nuestra Patria.
Montaner:La oposición, en las prisiones, enfrenta el mismo drama que en las calles: no tienen pueblo, sus posiciones los alejan de las masas. En el 2008 más de treinta artistas e intelectuales visitamos 16 prisiones y cantamos ante más de 40 mil reclusos. Los malos tratos que ustedes manifiestan no tienen nada que ver con la mucha preocupación que vimos en las autoridades carcelarias de todos los penales que visitamos. El mismo hecho de que exista un movimiento de aficionados tan poderoso en las prisiones cubanas contradice profundamente la versión que ustedes propagan.
Montaner:No estoy de acuerdo con los actos de repudio, pero otros cubanos se indignan hasta el punto de cometerlos. Los cubanos de Miami hacen lo mismo. Debe ser la parte triste de nuestro karma. Encuentro lógico que las madres y esposas de los presos se preocupen por sus familiares y que lo manifiesten. No me parece muy honesto que reciban ayuda económica de otro gobierno y mucho menos de connotados terroristas, como parece ser el caso de ciertas señoras. La censura, como en otros países, existe en Cuba. Y ahí donde estás ahora mismo, existe también, sobre todo para los que no piensan como tú.
Montaner:Me parece que no te corresponde decir lo que recuerdan los angoleños. A mí me consta que recuerdan mucho y bien la desinteresada ayuda de los cubanos. En Cuba nunca se ha usado una gota de combustible de Cabinda, donde estuve personalmente y vi caer a hombres extraordinarios, defendiendo ese petróleo para que una Angola soberana decidiera su suerte.
Montaner:Si tanto deseas que Cuba sea mejor, cambia tu lógica y empieza a luchar contra el bloqueo. El bloqueo es genocida, inmoral, impresentable. Mientras exista será la justificación para no bajar ni un ápice la tensión defensiva. Si quieres tanto a los somalíes, supongo que debes querer al menos igual a los niños cubanos. Pues bien: los niños cubanos, gracias al bloqueo, este año no podrán entrar masivamente a los conservatorios musicales. Y no me vayas a decir que el gobierno cubano se volvió loco y ahora quiere destruir lo que construyó. En tus manos queda hacer felices a cientos de miles de niños del país en que naciste.
Por eso, Montaner:
Lucha contra el bloqueo para que el talento que lleva 50 años floreciendo no se frustre.
Con probada vocación patriótica e internacionalista,
Silvio Rodríguez Domínguez.
PD: La todopoderosa “Gran Prensa” que te apoya ya empezó a publicar versiones convenientes de este careo. Sé demócrata cabal (y cívico) y pídeles que muestren íntegras mis palabras.

viernes, 9 de abril de 2010

Ricky Martin y “El fin del hombre”

Por Manolo Pichardo
Listín Diario 06/04/2010.-
Arribar a un estadio “post-humano” es una posibilidad que plantea Francis Fukuyama en su libro “El fin del hombre”; pues este profesor estadounidense de origen japonés que saltó a la fama tras escribir un artículo en el que aireó la tesis del “fin de la historia”, de la que luego se retractaría, afirma que el avance de la biotecnología encaminará a los humanos a una transformación radical en la medida en que las manipulaciones genéticas cobren fuerza.
Seguir Leyendo...
Analiza Fukuyama en el desarrollo de su nueva tesis que muchas de las conductas atribuidas hasta ahora a algunos individuos, no tienen su origen exclusivo en la influencia del entorno, sino que un componente importante viene dado por genes que moldean el comportamiento.
La hiperactividad, la distracción e incluso una conducta criminal, pueden tener sus raíces en sustancias neuroquímicas, por lo que las terapias psicológicas para tratar estos trastornos resultan, a la luz de estos hallazgos científicos, simples musarañas inefectivas.
La cura a estas y otras perturbaciones de índole semejante habrá que buscarlas en un futuro inmediato en la biotecnología que no sólo brindará la oportunidad de solucionar problemas que alteran el comportamiento social de los individuos, sino que generará otros mayores que incidirán en el modo en que producimos las riquezas y por ende cambiarán las relaciones sociales e incluso la base que la sostienen que es la familia que conocemos hasta hoy; la familia que nació con el capitalismo industrial. Pues resulta que los más ricos podrán manipular los genes de sus futuros hijos para que sean más inteligentes, para que tengan los ojos, la nariz, la boca y hasta el color de la piel a la manera que deseen.
Pero bien, volviendo a lo expresado en principio con relación a la información genética que moldea nuestro comportamiento y preferencias, Fukuyama afirma que “en cuestiones de genes e inteligencia, genes y crimen, y genes y preferencia de sexo, la izquierda rechaza con vehemencia las explicaciones biológicas”, pero en torno a la homosexualidad piensa que es hereditaria; la derecha por su parte, opina lo contrario.
Viendo estas posiciones, pienso que Enrique Martín Morales, después de revelar sus preferencias sexuales por los varones, se decantaría por la posición de la izquierda, pues así se libera de las culpas sociales, religiosa y de los índices sindicados de intolerantes.

miércoles, 31 de marzo de 2010

El Parlacen y el Parlamento Europeo


Por José Molina Calderón
Prensa Libre 31/03/2010.-
El Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea (UE) y Centroamérica (CA), incluida Panamá, está en proceso de negociación. El proyecto de Acuerdo se comenta artículo por artículo.
Seguir Leyendo...
Las negociaciones del Acuerdo de Asociación están en marcha. Sin embargo, el tema más importante, el comercial, no parecería que Centroamérica salga mejor parada que con el Tratado de Libre Comercio, Estados Unidos-República Dominicana-Centroamérica (CAFTA, por sus siglas en inglés).
Parlacen
El título II, artículo 6, Comité de Asociación Parlamentaria, establece el Comité bajo ese nombre, integrado por dos organismos políticos: el Parlamento Europeo y el Parlamento Centroamericano (Parlacen).
En aquellos países que no sean miembros del Parlacen, los representantes serán designados por el respectivo Congreso Nacional.
En el caso del Parlacen, recientemente Panamá—que aspira firmar el Acuerdo de Asociación— manifestó su deseo de retirarse de ese organismo. En la región centroamericana aún no se han visto los frutos del mismo, especialmente porque sus resoluciones no representan obligaciones para los estados miembros, tema en el que Europa está más avanzado.
El artículo 7, Comité Consultivo Conjunto, es un cuerpo consultivo del Consejo de Asociación que tiene por objeto manejar las opiniones de las organizaciones de la sociedad civil. Este Comité estará integrado por igual número de representantes del Comité Europeo Económico y Social, por una parte, y por la otra, los representantes de dos comités centroamericanos. Estos son los representantes del SICA —Comité Consultivo— (CC-SICA) y el Comité Consultivo de Integración Económica.
El SICA es el sucesor de la Organización de Estados Americanos (ODECA), y sus siglas significan Sistema de Integración Centroamericano. Para manejar este acuerdo se necesitará de una hoja al lado para entender las siglas. El artículo 8, Sociedad Civil, establece que las partes promoverán reuniones de representantes de las sociedades civiles de la UE y CA, incluyendo la Comunidad Académica, los socios sociales y económicos y las organizaciones no gubernamentales.
Parte II: Diálogo Político
El segundo gran apartado del Acuerdo de Asociación, se titula Parte II, Diálogo Político. El artículo 1, Objetivos, señala los grandes temas de la democracia, la paz, los derechos humanos y otros, y acuerda defender los valores comunes, principios y objetivos, a nivel internacional, en particular en la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Esto significa que todas las Partes en la ONU han de votar de igual forma, lo que es un alineamiento político.
El artículo 2, Áreas, señala los aspectos de mutuo interés regional o internacional. Agrega los temas generales antes señalados, la promoción y protección de los derechos y libertades fundamentales de los pueblos indígenas.
En el caso de Guatemala, el Congreso de la República aprobó el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), lo cual no ha sido hecho por algunos de los otros países centroamericanos.
Señala la igualdad de oportunidades y la igualdad de género, aspecto este último confuso y difuso en los tratados internacionales, dado que hay ciertos grupos que tratan de imponer sus decisiones en este aspecto. Otros temas tratados en este artículo son la migración, la reducción de la pobreza y cohesión social, la lucha contra la inseguridad ciudadana.
Establece el mismo artículo que el Diálogo a que se refiere este Título, deberá cubrir las Convenciones Internaciones de Derechos Humanos, buen gobierno, los mejores estándares laborales, y el medio ambiente. El artículo 3, Desarme, trata justamente que las Partes promoverán la implementación y universalización de la Convención para la Prohibición del Uso, Almacenaje, Producción y Transferencia de Minas Anti-personales y su Destrucción, así como la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales, y sus Protocolos. También desean que se combata el comercio ilícito de armas pequeñas y misiles ligeros, relacionados con el Programa de Acción sobre Armas Pequeñas y Misiles Ligeros de la ONU.
El artículo 4, Armas de Destrucción Masiva, pide que las partes respalden las resoluciones de las Naciones Unidas al respecto. El artículo 5, Lucha contra el Terrorismo, pretende apoyar las resoluciones de las Naciones Unidas, y sus diferentes organismos, en este tema.
El artículo 6, Crímenes Serios de Importancia Internacional, se refiere a que los dos bloques respalden el Estatuto de la Corte Penal Internacional.
El artículo 7, Financiamiento del Desarrollo, señala que las partes acuerdan apoyar los esfuerzos internacionales para promover políticas y regulaciones para el financiamiento del desarrollo, y lograr las metas del milenio, establecidas por las Naciones Unidas, aprobadas en el denominado Consenso de Monterrey.
Migración
El artículo 8, Migración, señala que la lucha contra la pobreza es una de las causas de la migración y pretende manejar conjuntamente los flujos migratorios entre los territorios de ambos bloques. CA no tiene un grupo tan alto de migrantes en Europa, y son principalmente ecuatorianos quienes tienen un número importante de migrantes en España.

sábado, 27 de marzo de 2010

Constructo revelador: la estructura partidaria

Por Yvelisse Prats-Ramírez de Pérez
Listín Diario 27/03/2010.-
“Dime cual es la estructura organizativa de tu partido y te diré cuál es su ideología”. La frase se la escuché a Leonel Juspin, icono del Partido Socialista Francés, en un Congreso de la Internacional Socialista en 1999. La utilizo ahora para articular esa ideología de la que tanto hablo, y sobre la cual escribí el sábado pasado, con mi tema de hoy: las estructuras partidarias.
Prima facie, la estructura de los partidos políticos parece un factor decisivo en su conformación y su funcionamiento, porque en ella confluyen la ideología que la inspira, y que en ella debe reflejarse como afirmó Juspin, el proyecto político del que el partido es portador, y el gobierno real partidario.
Seguir Leyendo...
Sin embargo, después de Michels y de Duverger, los politólogos y sociólogos se han ocupado más de otras cuestiones: los sistemas de partidos, su tipología, sus bases sociales y su impacto sobre el comportamiento electoral.
Sartori al tratar el tema de la estructura, lo enfocó dentro del sistema de partidos, o sea, en el conjunto.
Aunque esa visión holística es importante, creo en la relación dialéctica que existe entre el sistema y sus partes, entre el conjunto y sus elementos.
Buscando para el análisis de la estructura un referente, encontré en Max Weber un modelo razonable, aunque tradicional. De él parto.
Weber habla de cuatro niveles de organización, que en conjunto definirán al partido: su cúpula directiva, que controla, como “un estado mayor” el gobierno de la organización; los miembros activos, que tienen cierto acceso a las instancias de discusión, amonestación y control; las “masas no activas”, que participan solo en los procesos electorales y los “Mecenas”, que para Weber están normalmente ocultos y que financian el partido.
Queda claro que en la interpretación que hago a la versión weberiana prima la ideología como determinante, tal como me enseñó Peña Gómez y escuché de Juspin, en un inolvidable otoño parisino, Aunque cité los niveles en el orden de Weber, mi posición ideológica y mis conocimientos de lógica no me permiten empezar por la cúpula: no se puede edificar en el vacío, la capa superior de un constructo reposa en las bases.
Vemos a los afiliados, los que constituyen las masas activas y las no activas de Weber, esas que dieron vida a la máxima de Peña Gómez, elevada a precepto estatutario en el artículo No. 19: “la soberanía del partido reside en su militancia”.
Los/las militantes, ciudadanos/as que se inscriben, cotizan y activan en un partido político, constituyen la fuerza de una organización política, sobre todo los que por su condición de dirigentes medios y de base, conforman la red que completa y valida el gobierno de las cúpulas. En cuanto a las “masas no activas” de Weber, deben distinguirse los que podemos llamar “inscritos coyunturales”, que se adscriben más a un grupo o aspirante que al partido, y los electores potenciales, no necesariamente inscritos formalmente.
Los partidos modernos, como el Demócrata y el Republicano de Estados Unidos, o el PSOE en España, ganan los sufragios con millones de votos, pero su militancia es más reducida.
El papel que juegan los programas, con ofertas racionales que responden a necesidades sociales articuladas en un proyecto político, es el gran motor que cosecha y cohesiona voluntades electorales a favor de un determinado partido.
La dirección, la cúpula, debe surgir democráticamente de la decisión de las masas activas, con la participación de las no activas inscritas, tomando en cuenta, la opinión de los electores potenciales.
Esa decisión, soberana y solemne, debía funcionar también hacia lo interno movida por programas y proyectos, nunca por clientelismos y cooptaciones crudas.
Los militantes deben asumir que son ellos, en un sistema democrático, que tienen el derecho y la responsabilidad de decidir cuales serán los miembros/as de “la cúpula”. Esa facultad preciosa no deberá ser vendida aunque intenten comprarla. Cuando ese poder se declina concentrándose en unos pocos, la militancia pierde su razón de ser- Toda autoridad requiere de “supervisión, y control”, para que no degenere en dictadura.
¿Los mecenas? Siguen existiendo, hasta públicamente: en nuestro país uno es el Estado dominicano, que otorga a los partidos cuantiosas sumas que solo se justificarán cuando la Ley de Partidos controle su uso y distribución para que no sean solo la “ración del boa” que alimente el electoralismo.
En grandes partidos de países desarrollados, se han sancionado casos de dudosas transacciones entre empresarios y políticos, que pactan trueques inmorales, en los que el Mecenas de hoy, es el beneficiado de exenciones y favores mañana. Y en las campañas internas, cuando se aplican mecanismos espúreos de cooptación, los mecenazgos se evidencian y puede decirse que dinamizan el transfuguismo, fenómeno que crece en forma alucinante.
La estructura de un partido es reveladora.
Analicémosla y obtendremos respuestas y definiciones necesarias.

Abusos en la Iglesia Católica amenazan legado de dos Papas

Persiste la impresión de una Iglesia remisa y de un Papa responsable de permitir los actos
Ciudad del Vaticano AP
Marzo 27 de 2010.-
El Vaticano enfrenta una de las crisis más graves de los tiempos modernos a medida que el escándalo de abusos sexuales se acerca al mismo papa Benedicto XVI, amenazando no sólo su legado sino el de su reverenciado predecesor.
Seguir Leyendo...
Benedicto asumió una posición mucho más enérgica en el caso de los abusos sexuales que Juan Pablo II cuando ascendió al papado hace cinco años, disciplinando a un clérigo favorito del pontífice anterior y alejando de la Iglesia a otros bajo una nueva política de ninguna tolerancia. Pero persiste la impresión de una Iglesia remisa y de un Papa responsable de permitir la permanencia en sus parroquias de sacerdotes pedófilos.
En un editorial publicado ayer, el National Catholic Reporter en Estados Unidos exhortó a Benedicto a aclarar su papel en el “mal manejo” de los casos de abusos sexuales, no solamente en la crisis actual sino durante sus funciones en los años 80 como arzobispo de Munich y después al frente de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Todo se reduce a la cuestión de qué sabía el Papa y cuándo.
La respuesta casi seguramente determinará el destino del papado de Benedicto. A medida que se acerca la Semana Santa, el período más solemne del calendario cristiano, grupos de víctimas y otros reclaman que Benedicto acepte su responsabilidad personal. Y unos pocos dicen que debería renunciar. Algunos temen que la crisis aleje a los católicos de la Iglesia. Una encuesta en la Alemania natal del pontífice revela disgusto entre los católicos, mientras prevalece un profundo resentimiento en la otrora firmemente católica Irlanda. A medida que el clima se enrarece, el Vaticano muestra creciente impaciencia con sus denuncias de lo que considera una campaña para desprestigiar al Papa. L’Osservatore Romano, la publicación del Vaticano, dijo esta semana que había “una intención clara y despreciable” de atacar a Benedicto “a cualquier costo” con las recientes revelaciones sobre el modo en que el Vaticano manejó los abusos por parte de religiosos. Pero mientras la atención se centra en Benedicto, se plantea una cuestión quizás más espinosa acerca de cuánto sabía sobre los abusos sexuales el reverenciado Juan Pablo II, y si fue demasiado tolerante con los sacerdotes pedófilos. Juan Pablo presidía la Iglesia cuando estalló el escándalo de abusos sexuales en Estados Unidos en el 2002, y el Vaticano se vio inundado de quejas y demandas bajo su liderazgo. Pero durante la mayoría de sus 26 años en el papado, las diócesis individuales y no el Vaticano se responsabilizaron de investigarlo. El profesor Nick Cafardi, abogado experto en derecho canónico y civil, y ex titular de la junta revisora laica de los obispos estadounidenses que estudió los abusos, dijo que Benedicto fue “muy valiente” al revertir el apoyo vaticano de una organización plagada de escándalos y que Juan Pablo había defendido enérgicamente. Juan Pablo ya padecía de la enfermedad de Parkinson cuando estalló el escándalo en Estados Unidos, un factor que sus partidarios creen pudo haberle impedido darse cuenta de la magnitud del hecho. Cuando el cardenal Bernard Law fue el religioso más prominente en caer, al renunciar como arzobispo de Boston por el escándalo allí, Juan Pablo lo designó titular de una basílica romana y lo mantuvo en varios comités del Vaticano.
Zoom
Pruebas latentes
El papa Benedicto XVI nada hizo en 1980, cuando era arzobispo de Múnich, para impedir que un cura acusado de pedofilia retomara el ejercicio del sacerdocio en una nueva parroquia de Alemania sin someterse antes a una terapia, informó ayer el New York Times.
A fines de 1979, el cura Peter Hullermann fue suspendido en Essen, Alemania, debido a varias denuncias presentadas por padres que lo acusaban de pedofilia. Una evaluación siquiátrica destacó sus instintos pedófilos, relata el diario neoyorquino en su primera plana.

¡Piñata electoral!

Por Manolo Pichardo
Listín Diario 26/03/2010.-
El período de seis años por el que serán electos los nuevos legisladores, alcaldes y regidores ha puesto al desnudo las debilidades de los partidos y la semejanza entre unos y otros. El comportamiento que forjaba la fisionomía del hoy minoritario PRSC, de autoritarismo y excesiva y retorcida vocación por el poder; el talante de partido organizado, disciplinado, estudioso y respetuoso de sus reglas internas que exhibía el PLD, y el carácter populista, espontáneo, irreflexivo y repentista del PRD, se diluyen en la conjunción de conductas que les hacen parecer la misma organización política.
Seguir Leyendo...
Jovenzuelos sin la edad requerida por la Constitución fueron inscritos como candidatos a diputados; “avivatos” con poder mediático o recursos del Estado intentaron despojar a los auténticos dirigentes de las organizaciones políticas en sus diferentes demarcaciones del legítimo derecho de aspirar a puestos electivos, pues llegaron e intentaron alzarse con las candidaturas de militantes que han defendido los colores, las “ideas” y posiciones de sus partidos durante toda una vida.
Pero la Junta Central Electoral, en un acto de responsabilidad, comenzó a poner las cosas en su lugar y protegió la militancia, defenestró a usurpadores y frenó a los tránsfugas que, en contubernio con los dirigentes que con el secuestro han ido privatizando los partidos políticos, se andan sentando en sillas ajenas.
Tenemos que celebrar esta Junta porque a partir de ahora una luz de esperanza asoma, un resquicio se abre para reordenar el sistema de partidos, para que se comiencen a respetar las reglas internas, para que el mérito y los años de militancia se comiencen a reconocer, para que el seductor y corruptor poder del dinero deje de definir la suerte de las entidades políticas, para que en lo adelante nos podamos dedicar a la discusión seria de los problemas nacionales e internacionales que impactan en la vida de los ciudadanos y ciudadanas.
Los dirigentes, los cuadros, los verdaderos militantes parecen tener en la Junta un aliado para crear un movimiento democratizador que termine con la privatización de los partidos, con el secuestro, con las piñatas, con la inacción, con la carencia de ideas y propuestas, con la pobreza conceptual e ideológica de que adolecen todos, incluyendo al PLD, el único que aún conserva cierto orden y disciplina.

jueves, 25 de marzo de 2010

La Reforma Sanitaria de Estados Unidos.

Por Fidel Castro
TeleSUR 25/03/2010.-
Barack Obama es un fanático creyente del sistema capitalista imperialista impuesto por Estados Unidos al mundo. "Dios bendiga a Estados Unidos", concluye sus discursos.
Algunos de sus hechos hirieron la sensibilidad de la opinión mundial, que vio con simpatías la victoria del ciudadano afroamericano frente al candidato de la extrema derecha de ese país. Apoyándose en una de las más profundas crisis económicas que ha conocido el mundo, y en el dolor causado por los jóvenes norteamericanos que perdieron la vida o fueron heridos o mutilados en las guerras genocidas de conquista de su predecesor, obtuvo los votos de la mayoría del 50% de los norteamericanos que se dignan acudir a las urnas en ese democrático país.
Seguir Leyendo...
Por elemental sentido ético, Obama debió abstenerse de aceptar el Premio Nobel de la Paz, cuando ya había decidido el envío de cuarenta mil soldados a una guerra absurda en el corazón de Asia.
La política militarista, el saqueo de los recursos naturales, el intercambio desigual de la actual administración con los países pobres del Tercer Mundo, en nada se diferencia de la de sus antecesores, casi todos de extrema derecha, con algunas excepciones, a lo largo del pasado siglo.
El documento antidemocrático impuesto en la Cumbre de Copenhague a la comunidad internacional ­-que había dado crédito a su promesa de cooperar en la lucha contra el cambio climático- fue otro de los hechos que desilusionaron a muchas personas en el mundo. Estados Unidos, el mayor emisor de gases de efecto invernadero, no estaba dispuesto a realizar los sacrificios necesarios a pesar de las palabras zalameras previas de su Presidente.
Sería interminable la lista de contradicciones entre las ideas que la nación cubana ha defendido con grandes sacrificios durante medio siglo y la política egoísta de ese colosal imperio.
A pesar de eso, no albergamos ninguna animadversión contra Obama, y mucho menos contra el pueblo de Estados Unidos. Consideramos que la Reforma de Salud ha constituido una importante batalla y un éxito de su gobierno. Parece sin embargo algo realmente insólito que 234 años después de la Declaración de Independencia, en Filadelfia en el año 1776, inspirada en las ideas de los enciclopedistas franceses, el gobierno de ese país haya aprobado la atención médica para la inmensa mayoría de sus ciudadanos, algo que Cuba alcanzó para toda su población hace medio siglo a pesar del cruel e inhumano bloqueo impuesto y todavía vigente por parte del país más poderoso que existió jamás. Antes, después de casi un siglo de independencia y tras sangrienta guerra, Abraham Lincoln pudo lograr la libertad legal de los esclavos.
No puedo, por otro lado, dejar de pensar en un mundo donde más de un tercio de la población carece de atención médica y de medicamentos esenciales para garantizar la salud, situación que se agravará en la medida en que el cambio climático, la escasez de agua y de alimentos sean cada vez mayores, en un mundo globalizado donde la población crece, los bosques desaparecen, la tierra agrícola disminuye, el aire se hace irrespirable, y la especie humana que lo habita -que emergió hace menos de 200 mil años, es decir 3 500 millones de años después que surgieron las primeras formas de vida en el planeta- corre el riesgo real de desaparecer como especie.
Admitiendo que la reforma sanitaria significa un éxito para el gobierno de Obama, el actual Presidente de Estados Unidos no puede ignorar que el cambio climático significa una amenaza para la salud y, peor todavía, para la propia existencia de todas las naciones del mundo, cuando el aumento de la temperatura -más allá de límites críticos que están a la vista- diluya las aguas congeladas de los glaciares, y las decenas de millones de kilómetros cúbicos almacenados en las enormes capas de hielo acumuladas en la Antártida, Groenlandia y Siberia se derritan en unas pocas decenas de años, dejando bajo las aguas todas las instalaciones portuarias del mundo y las tierras donde hoy vive, se alimenta y labora una gran parte de la población mundial.
Obama, los líderes de los países ricos y sus aliados, sus científicos y sus centros sofisticados de investigación conocen esto; es imposible que lo ignoren.
Comprendo la satisfacción con que se expresa y reconoce, en el discurso presidencial, el aporte de los miembros del Congreso y la administración que hicieron posible el milagro de la reforma sanitaria, lo cual fortalece la posición del gobierno frente a lobbistas y mercenarios de la política que limitan las facultades de la administración. Sería peor si los que protagonizaron las torturas, los asesinatos por contrato y el genocidio ocuparan nuevamente el gobierno de Estados Unidos. Como persona incuestionablemente inteligente y suficientemente bien informada, Obama conoce que no hay exageración en mis palabras. Espero que las tonterías que a veces expresa sobre Cuba no obnubilen su inteligencia.
Tras el éxito en esta batalla por el derecho a la salud de todos los norteamericanos, 12 millones de inmigrantes, en su inmensa mayoría latinoamericanos, haitianos y de otros países del Caribe reclaman la legalización de su presencia en Estados Unidos, donde realizan los trabajos más duros y de los cuales no puede prescindir la sociedad norteamericana, en la que son arrestados, separados de sus familiares y remitidos a sus países.
La inmensa mayoría emigraron a Norteamérica como consecuencia de las tiranías impuestas por Estados Unidos a los países del área y la brutal pobreza a que han sido sometidos como consecuencia del saqueo de sus recursos y el intercambio desigual. Sus remesas familiares constituyen un elevado porcentaje del PIB de sus economías. Esperan ahora un acto de elemental justicia. Si al pueblo cubano se le impuso una Ley de Ajuste, que promueve el robo de cerebros y el despojo de sus jóvenes instruidos, ¿por qué se emplean métodos tan brutales con los emigrantes ilegales de los países latinoamericanos y caribeños?
El devastador terremoto que azotó a Haití -el país más pobre de América Latina, que acaba de sufrir una catástrofe natural sin precedentes que implicó la muerte de más de 200 mil personas- y el terrible daño económico que otro fenómeno similar ocasionó a Chile, son pruebas elocuentes de los peligros que amenazan a la llamada civilización y la necesidad de drásticas medidas que otorguen a la especie humana la esperanza de sobrevivir.
La Guerra Fría no trajo ningún beneficio para la población mundial. El inmenso poder económico, tecnológico y científico de Estados Unidos no podría sobrevivir a la tragedia que se cierne sobre el planeta. El presidente Obama debe buscar en su computadora los datos pertinentes y conversar con sus científicos más eminentes; verá cuán lejos está su país de ser el modelo que preconiza para la humanidad.
Por su condición de afroamericano, allí sufrió las afrentas de la discriminación, según narra en su libro "Los sueños de mi padre"; allí conoció la pobreza en que viven decenas de millones de norteamericanos; allí se educó, pero allí también disfrutó como profesional exitoso los privilegios de la clase media rica, y terminó idealizando el sistema social donde la crisis económica, las vidas de norteamericanos inútilmente sacrificadas y su indiscutible talento político le dieron la victoria electoral.
A pesar de eso, para la derecha más recalcitrante Obama es un extremista al que amenazan con seguir dando la batalla en el Senado para neutralizar los efectos de la reforma sanitaria y sabotearla abiertamente en varios Estados de la Unión, declarando inconstitucional la Ley aprobada.
Los problemas de nuestra época son todavía mucho más graves.
El Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otros organismos internacionales de créditos, bajo control estricto de Estados Unidos, permiten que los grandes bancos norteamericanos -creadores de los paraísos fiscales y responsables del caos financiero en el planeta- sean sacados a flote por los gobiernos de ese país en cada una de las frecuentes y crecientes crisis del sistema.
La Reserva Federal de Estados Unidos emite a su antojo las divisas convertibles que costean las guerras de conquista, las ganancias del Complejo Militar Industrial, las bases militares distribuidas por el mundo y las grandes inversiones con las que las transnacionales controlan la economía en muchos países del mundo. Nixon suspendió unilateralmente la conversión del dólar en oro, mientras en las bóvedas de los bancos de Nueva York se guardan siete mil toneladas de oro, algo más del 25% de las reservas mundiales de ese metal, cifra que al final de la Segunda Guerra Mundial superaba el 80%. Se argumenta que la deuda pública sobrepasa los 10 millones de millones de dólares, lo cual supera el 70% de su PIB, como una carga que se transfiere a las nuevas generaciones. Eso se afirma cuando en realidad es la economía mundial la que costea esa deuda con los enormes gastos en bienes y servicios que aporta para adquirir dólares norteamericanos, con los cuales las grandes transnacionales de ese país se han apoderado de una parte considerable de las riquezas del mundo, y sostienen la sociedad de consumo de esa nación.
Cualquiera comprende que tal sistema es insostenible, y por qué los sectores más ricos en Estados Unidos y sus aliados en el mundo defienden un sistema sólo sustentable con la ignorancia, las mentiras y los reflejos condicionados sembrados en la opinión mundial a través del monopolio de los medios de comunicación masiva, incluidas las redes principales de Internet.
Hoy el andamiaje se derrumba ante el avance acelerado del cambio climático y sus funestas consecuencias, que ponen a la humanidad ante un dilema excepcional.
Las guerras entre las potencias no parecen ser ya la solución posible a las grandes contradicciones, como lo fueron hasta la segunda mitad del siglo XX; pero, a su vez, han incidido de tal forma sobre los factores que hacen posible la supervivencia humana, que pueden poner fin prematuramente a la existencia de la actual especie inteligente que habita nuestro planeta.
Hace unos días expresé mi convicción de que, a la luz de los conocimientos científicos que hoy se dominan, el ser humano deberá resolver sus problemas en el planeta Tierra, ya que jamás podrá recorrer la distancia que separa el Sol de la estrella más próxima, ubicada a cuatro años luz, velocidad que equivale a 300 mil kilómetros por segundo -como conocen nuestros alumnos de secundaria básica-, si alrededor de ese sol existiera un planeta parecido a nuestra bella Tierra.
Estados Unidos invierte fabulosas sumas para comprobar si en el planeta Marte hay agua, y si existió o existe alguna forma elemental de vida. Nadie sabe para qué, como no sea por pura curiosidad científica. Millones de especies van desapareciendo a ritmo creciente en nuestro planeta y sus fabulosas cantidades de agua constantemente se están envenenando.
Las nuevas leyes de la ciencia -a partir de las fórmulas de Einstein sobre la energía y la materia, y la teoría de la gran explosión como origen de los millones de constelaciones e infinitas estrellas u otras hipótesis- han dado lugar a profundos cambios en conceptos fundamentales como el espacio y el tiempo, que ocupan la atención y los análisis de los teólogos. Uno de ellos, nuestro amigo brasileño Frei Betto, aborda el tema en su libro "La obra del artista: Una visión holística del Universo", presentado en la última Feria Internacional del Libro de La Habana.
Los avances de la ciencia en los últimos cien años han impactado los enfoques tradicionales que prevalecieron a lo largo de miles de años en las ciencias sociales e incluso en la Filosofía y la Teología.
No es poco el interés que los más honestos pensadores prestan a los nuevos conocimientos, pero no sabemos absolutamente nada de lo que piensa el presidente Obama sobre la compatibilidad de las sociedades de consumo y la ciencia.
Mientras tanto, vale la pena dedicarse de vez en cuando a meditar sobre esos temas. Con seguridad no dejará por ello de soñar el ser humano y tomar las cosas con la debida serenidad y acerados nervios. Es el deber, al menos, de aquellos que escogieron el oficio de políticos y el noble e irrenunciable propósito de una sociedad humana solidaria y justa.
Fidel Castro Ruz
Marzo 24 de 2010
6 y 40 p.m.