miércoles, 26 de octubre de 2011

La crisis alimentaria y el pánico apocalíptico

"Hay que poner de manera definitiva controles y respaldar la propuesta del presidente dominicano, Leonel Fernández, de crear un frente mundial contra la especulación; pienso que como andamos por globalizarlo todo con el propósito de maximizar las ganancias, es hora de abocarnos a redactar un contrato social global que termine de manera definitiva con la exclusión".
Seguir Leyendo...


Breve comentario de Manolo Pichardo para la Segunda Conferencia de Liderazgo, “Oportunidades, Dificultades y Metas de América Latina: Estrategia Consensual sobre Energía, Alimento y Ética”, celebrada en Brasilia del 19 al 21 de Octubre de 2011
Distinguidos expresidentes, senadores, diputados, intelectuales, académicos y público en general.
Corre por el mundo una sensación de pánico a raíz del incremento, en los últimos años, del precio de los alimentos; foros, cónclaves, congresos regionales y mundiales; las Naciones Unidas, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y otros organismos de carácter permanente, son escenarios que utilizados para debatir el fenómeno. Este evento es un ejemplo palpable de las preocupaciones que tiene el liderazgo mundial frente a la crisis que amenaza con arrancarles la vida a millones de seres humanos.


En la mañana de hoy, durante la inauguración de esta actividad, el expresidente de Guatemala y presidente de la Fundación Esquipulas, Vinicio Cerezo, dijo: “ayer se cumplieron 3 meses de haberse anunciado una hambruna en Etiopía que amenaza con quitarles la vida a 5 millones de personas”. Este anuncio llega cuando millones de seres humanos en el mundo ven cómo los alimentos se ponen a distancias inalcanzables, provocando, en el mejor de los casos, un acelerado deterioro en sus condiciones materiales de existencia, que devendrá en la eliminación de la existencia misma.


Algunos dicen que las voces que se alzan para advertir del peligro que representa para la Humanidad la actual crisis alimentaria, reviven el pesimismo maltusiano, aludiendo con ello a lo que el economista británico planteaba, al desarrollar la tesis de que, para decirlo de alguna manera, el aumento de la población mundial superaría la capacidad de producción del planeta. Malthus se equivocó, evidentemente, y nosotros somos una muestra de ello, porque el hombre mejoró de forma considerable las técnicas de la producción, no sólo de alimentos, sino de bienes industrializados que han superado la demanda del hombre.


Así pues, en los últimos 60 años la población mundial se ha duplicado, pero la producción de alimentos se ha multiplicado por 3 en el mismo período, lo que quiere decir que el problema no es de producción.




¿Cuál es la causa entonces? ¿La producción de biocombustibles? ¿El cambio climático? ¿La devaluación del dólar como dicen algunos economistas? ¿El incremento de la demanda? ¿La especulación derivada de las compras a futuro? ¿Las sucesivas crisis financieras que han impactado en la economía real?


Yo pienso que hay un agotamiento del modelo capitalista, que no sólo afecta la distribución de los alimentos, sino que también afecta al sector financiero, energético e industrial, porque la avaricia se ha apoderado de los que controlan el comercio internacional sin pensar en un mundo más justo; creo pues, que este modelo de capitalismo debe ser repensado, para humanizarlo y ponerlo al servicio de todos, sin exclusión.


La Primavera árabe es una consecuencia de esto, también los movimientos de indignados que comenzó a gestase en Madrid y va arropando a todo el mundo; los pueblos del mundo quieren que las riquezas se repartan con mayor equidad.


Hay que poner de manera definitiva controles y respaldar la propuesta del presidente dominicano, Leonel Fernández, de crear un frente mundial contra la especulación; pienso que como andamos por globalizarlo todo con el propósito de maximizar las ganancias, es hora de abocarnos a redactar un contrato social global que termine de manera definitiva con la exclusión.


De no ser así, los hombres y mujeres que sufren de hambre no se quedarán de brazos cruzados. No auguro una situación apocalíptica, pero si más primaveras árabes, más movimientos de indignados; un mundo cada vez más crispado e incluso violento, por eso es hora de parar, de detener la cada vez mayor concentración de las riquezas en pocas manos. El mundo es capaz de producir lo que el ser humano necesita, somos los hombres que al fomentar las desigualdades sociales y económicas, ponemos lejos de las manos de los más vulnerables, los alimentos, y no sólo los alimentos, sino el empleo, la salud, la educación y hasta la diversión que les permita una vida plena y digna.


Aquí lo dejo, muchas gracias y estoy abierto al debate.

Cerezo y Pichardo llaman a respaldar propuesta de Fernández; abogan por frenar la especulación y redactar contrato social global





Brasilia, Brasil

21/10/2011.-El expresidente de Guatemala, Vinicio Cerezo, llamó a respaldar la propuesta del presidente dominicano Leonel Fernández de crear un bloque mundial contra la especulación y dijo que “ayer se cumplieron 3 meses de haberse anunciado una hambruna en Etiopía que amenaza con quitarles la vida a 5 millones de personas”.


Cerezo abogó por Estados fuertes que regulen la actividad económica y comercial. “A mayor mercado mayor Estado, solo que así como el mercado debe estar bajo la lupa del Estado, éste también debe ser vigilado, porque los gobiernos, como el sector privado, se corrompen para enriquecerse y con ello llevan a la pobreza y el desamparo a los ciudadanos y ciudadanas” indicó.


Cerezo habló al dejar inaugurada la Segunda Conferencia Global de liderazgo auspiciada por las fundaciones Paz Global, Patria Soñada y Esquipulas, que se celebró en Brasilia con la presencia y participación como expositores de los expresidentes de Panamá, Ernesto Pérez Balladares; de Ecuador, Gustavo Noboa; de Bolivia, Jaime Paz Zamora y Jorge Quiroga; de Paraguay Juan Carlos Wasmosy y Raúl Cubas Grau, y de Uruguay, Luis Alberto Lacalle, además de una cantidad significativa de políticos, académicos e intelectuales de América Latina.


En el evento denominado “Oportunidades, Dificultades y Metas de América Latina: Estrategia Consensual sobre Energía, Alimentos y Ética”, el diputado al Parlamento Centroamericano, PARLACEN, Manolo Pichardo, al compartir el panel sobre alimento con los expresidentes Cerezo y Noboa, negó que el alza en el precio de éstos se deba al cambio climático y el incremento de la demanda. Llamó a apoyar la propuesta de Fernández y dijo que “así como todo se globaliza para maximizar las ganancias, llegó la hora de impulsar un contrato social global que garantice un mundo más justo y sin exclusiones”.


“Yo pienso que hay un agotamiento del modelo capitalista, que no sólo afecta la distribución de los alimentos, sino que afecta al sector financiero, energético e industrial, porque la avaricia se ha apoderado de los que controlan el comercio internacional sin pensar en un mundo más justo; creo pues, que este modelo de capitalismo debe ser repensado, para humanizarlo y ponerlo al servicio de todos, sin exclusión”, manifestó el dirigente peledeísta.


De su lado el expresidente Noboa se decantó por mercados fuertes y Estados que garanticen la seguridad jurídica que permita a los empresarios hacer negocios y generar empleos.


Por la Fundación Esquipulas asistieron al evento líderes de Centroamérica, entre los que estaban el dominicano, Juan Pablo Plácido, diputado al Parlamento Centroamericano y dirigente del Partido de la Liberación Dominicana, PLD.

(Figuran el la foto de izquierda a derecha, los expresidentes Vinicio Cerezo de Guatemala y Ernesto Pérez Balladares de Panamá, Manolo Pichardo, el expresidente Gustaavo Noboa de Ecuador y Juan Pablo Plácido)

domingo, 23 de octubre de 2011

La izquierda democrática (39): el gobierno de Funes

Por Manolo Pichardo


Listín Diario 21/10/2011.-
Uno de los mayores retos de Mauricio Funes al alcanzar el gobierno era la seguridad ciudadana, pues las maras, pandillas que operan a manos sueltas, mantienen desde décadas el estado de terror, no sólo a los salvadoreños sino a ciudadanos de otros países del istmo centroamericano, entre los cuales están Guatemala y Honduras, que forman junto al primero el triángulo del terror; y es que al ser fronterizos han servido de espacio común para el delito, las escapadas y el refugios.




Al fenómeno de las maras se le viene a sumar la presencia cada vez mayor de carteles de la droga con más poder de fuego y control, con métodos sofisticados y alto nivel de profesionalización criminal que deja a los delincuentes tradicionales y sus técnicas rudimentarias en la periferia, cuando no, son absorbidos por estos últimos que, además tienen la capacidad de penetrar a los propios organismos de seguridad del Estado como se ve con frecuencia en Guatemala, México y otros países que sirven como base de operación del crimen organizado que va tomando cada día un perfil global.

Consciente del problema, un escollo para definir un plan de desarrollo con inclusión social, ya que la violencia y la inseguridad ciudadana ahuyentan la inversión, de entrada reforzó la Policía Nacional Civil con un aumento significativo de militares como apoyo al combate a la delincuencia, medida que complementó con programas de corte social, ya que el gobierno tiene claro que este problema no solo se enfrenta con el ejercicio de la fuerza, sino atacando de forma simultánea las causas que la provocan.

El Presidente salvadoreño en su empeño por atacar este mal en todos los frentes, propuso la creación de la llamada Policía Nacional de Justicia, Seguridad Pública y Convivencia, y la presentó para que fuera discutida de manera abierta por la Iglesia, los partidos políticos, los empresarios, sindicatos, universidades; todos los actores de la sociedad como forma de consensuar la lucha contra el peligroso y amenazante crimen organizado.

Junto a estas medidas e iniciativas también dio potestad al ejército para que tomara el control de las cárceles y evitar con ello que desde los centros penitenciarios se corrompiera a las autoridades y se coordinaran crímenes que se pudieran ejecutar tanto dentro como fuera de las instalaciones. Proscribió con el apoyo abrumador del Congreso a las pandillas, proceso que se produjo en medio de una huelga del transporte público bajo amenaza de estos grupos criminales.

domingo, 16 de octubre de 2011

La izquierda democrática (38): Funes y Sáncez Cerén




Por Manolo Pichardo

Listín Diario 14/10/2011.-


El periodista Mauricio Funes llegó al poder en compañía de Rafael Sánchez Cerén, un guerrillero militante del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, hijo de carpintero, maestro graduado que desde temprano, mientras ejercía de profesor, decide abrazar la causa revolucionaria con el fin de establecer en El Salvador una revolución de carácter socialista.
Seguir Leyendo...

La dureza de la lucha en el plano militar pudo moldear su carácter para colocarlo en las posiciones extremas, pero su condición de maestro y su herencia de artesano, le hacen asumir un discurso bien pensado, cercano al de un diplomático y un vicepresidente que tiene claro que su rol de no hacer sombra y no crearle ruidos al primer mandatario, consciente de que ambos son parte de un proyecto político que tiene como finalidad el establecimiento de una sociedad incluyente, próspera y justa.

Por esa prudencia, la diferencia con Funes, un hombre ubicado en la centroizquierda y confeso simpatizante del modelo Lula, al que no pocos de los que se inscriben en la corriente de Sánchez Cerén a nivel continental llaman reformista, el Gobierno y el Frente han podido colocarse por encima de las contradicciones que afloran con frecuencia en el Foro de Sao Paulo y otros espacios en que la izquierda latinoamericana se reúne para definir estrategias unitarias, que le permitan continuar en el exitoso camino de la conquista del poder y las transformaciones políticas, económicas y sociales que demandan los pueblos.

El debate entre los llamados “reformistas” y los que decidieron transitar por el camino de lo que el presidente Hugo Chávez llama “Socialismo del Siglo XXI”, que en principio planteaba cambios profundos en la sociedad venezolana, se ha tornado agrio por momentos, poniendo en vilo el trato fraterno, la camaradería en que intiman los militantes de los partidos que se dan cita de manera permanente en estos foros y que caracteriza estos encuentros.

Hará un par de años, en una actividad internacional organizada por el Partido Socialista Unificado de Venezuela, PSUV, celebrada en Caracas, ante críticas hecha a los gobiernos que han asumido el modelo del ex presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, el entonces secretario de relaciones internacionales del Partido de los Trabajadores del Brasil, PT, y secretario ejecutivo del Foro de Sao Paulo, Valter Pomar, dijo que el enemigo no estaba en ese encuentro sino afuera, y lo identificó como el que promueve el hambre y las desigualdades sociales.

Funes está casado con una brasileña petista; le acompañan en su gobierno un gran número de amigos que estuvieron a su lado durante la campaña electoral que le llevó al poder, pero está consciente de que su base de sustentación es el FMLN, y que Sánchez Cerén es un compañero de fórmula confiable.

La izquierda democràtica (37):También El Salvador




Por Manolo Pichardo

Listín Diario 07/10/2011.-
Los acuerdos de paz iniciados en Contadora y continuados en Esquipulas por los presidentes, Daniel Ortega de Nicaragua, Napoleón Duarte de El Salvador, Vinicio Cerezo de Guatemala, Oscar Arias de Costa Rica y José Azcona Hoyo de Honduras, junto a una serie de acontecimientos acaecidos en el plano internacional y que convergieron en el punto que abrió paso a la pacificación y democratización de Centroamérica, permitieron a los seguidores de Sandino y Farabundo Martí, alcanzar el poder por la vía electoral, asumiendo las posiciones de izquierda que las urnas occidentales de la Guerra Fría no admitían.
Seguir Leyendo...

El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, no pudo construir el camino que le condujera a la toma del poder por la vía armada, como lo hizo el Frente Sandinista en 1979, pero el voto popular, que no alcanzó para hacer presidente a Schafik Handal, se manifestó de manera decidida a favor de Mauricio Funes, un periodista progresista que siempre se identificó con las causas farabundistas e hizo frente a los sectores conservadores desde sus espacios mediáticos, ganando gran respeto entre amplios sectores de la población.

Funes nunca fue un militante político; nadie, por tanto, lo vinculaba a la lucha armada; su imagen no representaba la dureza de la guerra. Su batalla en solitario la libró siempre a través del micrófono y el bolígrafo, disparando palabras, sacando sus verdades al aire y levantando la bandera del asesinado sacerdote Arnulfo Romero, quien desde la religión, desde la fe, desde el púlpito, gritó hasta sofocar su vida, un mensaje de justicia social, que arrastraba consigo al que exigía respeto a los derechos humanos.

La izquierda y la fe aprendieron a caminar de la mano, lo que no ocurrió en otros países, en los que el culto y la sotana marcharon junto a los que reprimieron, secuestraron la democracia y despojaron a las mayorías de las riquezas que por naturaleza debían ser colectivas, mediante el saqueo desalmado y sangriento, orientado desde geófagos centros de poder, sembrados en tierras extranjeras.

El farabundismo edificó, a lo largo de su lucha armada, un prestigio que se abrazaba con los sectores populares, y que afianzó al entregar las armas, poniéndose a tono con la realidad política que marcaba el nuevo contexto internacional. Sacó de su sombrero mágico una carta de izquierda sin olor a pólvora, que desarmó el discurso del miedo, entonces la oligarquía se desencajó, mientras el progresismo, la izquierda fresca y renovada, avanzó hacia la conquista del poder, que se convirtió en realidad el 1 de junio de 2009 cuando el FMLN y Funes tomaron las riendas del poder en el pulgarcito istmeño.

domingo, 2 de octubre de 2011

La izquierda democrática (36): Esfuerzo desde la pobreza

Por Manolo Pichardo
Listín Diario 30/09/2011.-

Gobernar a uno de los países más pobre del hemisferio requiere de esfuerzos extraordinarios, de un plan a largo plazo que sea confiable y propuesto por una administración con credibilidad, capaz de convencer a nacionales y extranjeros de la viabilidad de éste y que congregue a la sociedad, a los sectores productivos y a los inversionistas a empujar hacia los objetivos definidos en un marco de gobernabilidad y respeto al estado de derecho.

Seguir Leyendo...
El proceso hacia la institucionalización de Nicaragua, de afianzamiento de la democracia ha sido tortuoso, difícil; pero el gobierno de Daniel Ortega, a su ritmo y estilo, en medio de turbulencias políticas, económicas e incluso naturales, va avanzando por el camino correcto, según lo manifestado por algunas misiones del Fondo Monetario Internacional, FMI, y otras instituciones que avalan con estadísticas, el lento pero sostenido progreso del país centroamericano en su lucha contra la pobreza.

Humberto Arbulú, jefe de misión del organismo internacional mencionado, en su visita en 2008 a Nicaragua, a un año de retorno del sandinismo, reconoció los éxitos que en materia de política económica había alcanzado el gobierno; años después, en 2010, para ser específico, esta misma entidad expresó, a través de su enviado, Gastón Gelós, satisfacción por la recuperación de la economía del país, luego de ser impactada por la crisis financiera internacional que impulsó los altos precios de la energía, las materias primas y las fuertes lluvias que inundaron los campos creando serios problemas a la agricultura.

Desde 2007 se han incrementado las exportaciones de azúcar, de productos derivados del ganado bovino, del café, de los granos y productos mineros con el oro. Y el desempleo, que en el 2005 alcanzaba la cifra de 35,7 por ciento, se colocó al 2010 en un 28,3, para una reducción de un 7,4 por ciento, según un estudio del Instituto Nicaragüense de Información para el Desarrollo (INIDI).

Es probable que estos números tengan relación con el plan de alfabetización Yo Sí Puedo, que permitió a la UNESCO declarar a la nación istmeña en 2009 como el tercer país de América Latina, libre de analfabetos; que tengan relación con otros programas sociales como Hambre Cero, Plan Techo, y el llamada Bono Solidario para beneficiar a trabajadores, jubilados, amas de casa y menores de edad.

En su lento progreso Nicaragua logró, con la ayuda de Venezuela y Cuba, terminar con la crisis energética que provocaba hasta 16 horas de apagones diarios. Y, como para mostrar lo saludable de su economía, exhibe un crecimiento moderado acompañado de estabilidad monetaria y un incremento de las reservas internacionales. Queda, sin embargo, mucho camino por recorrer.

La izquierda democrática (35): El sandinismo en un nuevo contexto

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 23/09/2011.-

La conquista del poder por la vía electoral le llega al sandinismo en un contexto internacional distinto, con una situación geopolítica marcada por la multipolaridad económica y un mundo asistiendo al abatimiento de las fronteras arancelarias, con un capitalismo que se robustecía sobre la plataforma neoliberal que imponían los organismos financieros internacionales, bajo las orientaciones de algunos países industrializados, sin sospechar que en su expansión y fortalecimiento se incubaba el germen que le conduciría a la peor crisis, después de la padecida en 1929. Seguir Leyendo...

Independientemente de los errores que cometieran Los Muchachos en el ejercicio del poder, no se desprendieron de las herramientas ideológicas que marcaron su lucha, a pesar del mensaje de Francis Fukuyama, que proclamando el fin de la historia o el fin de las ideologías, una postura, sin lugar a dudas ideológica, pretendía convencer, sobre todo a la izquierda, de que no había otra alternativa al capitalismo en su versión salvaje, y que cualquier intento por cambiar el nuevo esquema de producción de riquezas, estaba destinado al fracaso, como fracasaron los países de la órbita soviética y se diluyen los de China y Vietnam.

Humanizar el capitalismo no era una opción; fortalecer al capital privado de los países emergentes tampoco, solo estaba abierto el camino para, en medio de la desregulación laboral, el achicamiento del Estado y toda suerte de libertad de mercado sin control, producir riquezas como fin en sí mismo, sin importar que se acumularan en pocas manos, como consecuencia de la creciente exclusión, derivada de una glotonería que nunca puso en perspectiva la indigestión que les mantiene en una carrera constante hacia el disminuido y despreciado doctor Estado.

Sin Guerra Fría, con Fukuyama retractado y el neoliberalismo hundido en la inviabilidad, el sandinismo se agrega a la ola de la izquierda democrática que, bajo un nacionalismo progresista que no desconoce la importancia de la inversión extranjera y la apertura de los mercados, se mancuerna con un empresariado nacional comprometido con el crecimiento económico atado a la inclusión social, que conjure la deuda histórica que tienen los actores fundamentales de los procesos de producción con los menos favorecidos.

Saben estos empresarios, como hemos dicho, que el crecimiento sin derrame no permite el círculo virtuoso del progresivo proceso de ofertar y demandar, porque un mercado lleno de pobres no consume, lo que deviene en un círculo vicioso de pobreza, ya que, el que produce no tiene a quien venderle sus productos, y el que se dedica a los servicios no encuentra a quien ofertarlos.

viernes, 16 de septiembre de 2011

La izquierda democrática (34): Los muchachos y los contras

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 16/09/2011.-
En 1979 los hombres y mujeres que combatieron con las armas al somocismo, iniciaron desde el poder una serie de reformas políticas y sociales que en principio contó con el respaldo de amplios sectores de la sociedad que veían en la denominada Revolución Sandinista, la construcción de una democracia participativa e incluyente, pero que a medida que se fue consolidando y mostrando su independencia respecto a los tradicionales grupos económicos nacionales y extranjeros, comenzó a sufrir los embates de fuerzas que se organizaron con el financiamiento de éstos, para desestabilizarla.
Seguir Leyendo...

Así surgen las llamadas fuerzas contrarrevolucionarias que encontraron en el propio sandinismo parte de los hombres que la condujeron. Edén Pastora, que saltó a la opinión pública por su participación en una de las escaramuzas militares sandinistas de mayor alcance mediático, surgió como una figura que pretendió aglutinar el descontento, que no sólo agitaban y estimulaban sectores económicos y políticos, sino religiosos, todos bajo las orientaciones del gobierno estadounidense que encabezaba el presidente Ronald Reagan, que además les suministró dinero, armas y todo tipo de pertrechos militares que se combinaban con tecnología y asistencia en inteligencia.

Las fuerzas que enfrentaron al gobierno del FSLN, se les llamó “Los Contras”, y como dijo, al cumplir 3 años la Revolución Sandinista Max Nolff, un economista chileno que trabajó para la CEPAL, en un trabajo que tituló La vía crucis de la revolución sandinista: “La administración de Reagan ha alentado los esfuerzos para desquiciar la economía nicaragüense. Quiere seguir el ejemplo de Nixon y Kissinger cuando desestabilizaron la economía chilena después del triunfo del presidente Salvador Allende en las elecciones de 1970. Tres años de agresión económica desembocaron en un cruento golpe de Estado, con pérdidas de miles de vida y atropellos a los derechos humanos en el país”.

En todo el proceso que vivió Nicaragua, desde la guerra civil hasta la victoria de “Los Muchachos”, como solían llamarles a los revolucionarios, estuvo presente la parte caliente de la Guerra Fría, que terminó con el triunfo de Occidente y arrastró hacia el colapso a la mayoría de los países que, como el centroamericano, se protegían bajo la sombrilla de una Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS, que de la mano de Mijail Gorbachov sucumbió en el intento de renovar el sistema para hacerlo competitivo y transparente a través de la Perestroika y la Glasnost.

Así como el derrumbe de bloque socialista liderado por la URSS, sorprendió al mundo, aunque ya Juan Bosch en una serie de artículos publicados en Vanguardia del Pueblo, semanario del Partido de la Liberación Dominicana, PLD, lo insinuó, la derrota electoral del FSLN en 1990 asombró incluso a Violeta Chamorro y la UNO, que ganaron las elecciones ese año.

Donde se habla de Juan Bosch, de nuestra lengua, y de la campaña electoral

Por Ángel Garrido

Espacial para UMBRAL


En el decenio de los ’70 del pasado siglo XX el gracejo de un humorista dominicano se ponía de manifiesto en la imitación del metal de voz, así como de la sencillez con que Juan Bosch se comunicaba con nuestro pueblo: “Dominicanos, cuando yo era chiquitico –y chiquitico quiere decir más chiquito que chiquito–“, acotaba a renglón seguido nuestro humorista.


Lo cuento porque aquella gracia ocurría para la época en que un compañero de la seccional del PLD en Puerto Rico coincidió en nuestro país con el grupo de escritores y poetas venidos desde muchos países a celebrar en Santo Domingo el septuagésimo cumpleaños de Juan Bosch: “Ya quisiera yo que hubieran visto ustedes cómo al hablar con aquellos escritores se olvidaba don Juan por completo de que ‘chiquitico quiere decir más chiquito que chiquito’”, nos relataba con entusiasmo de feria un compañero querido hasta hoy, y a un tiempo mismo digno de ser querido hasta siempre.
Eran el lenguaje usado y el contenido del mensaje una preocupación constante en la mente de nuestro fundador y líder histórico. Las consignas que usábamos en campaña tenían que ser concebidas en la lengua que hablamos, y elaboradas de tal manera que el pueblo las entendiera, las degustara, y las convalidara por tanto como buenas y válidas. El pueblo es un juez sabio porque actúa dirigido por la conciencia colectiva. No puede el ciudadano común expresar de manera teórica si una consigna ha sido o no concebida y expresada en romance, pero no se le queda en la memoria si la sintaxis es retorcida, y equívoco el mensaje.
A estas alturas de nuestro desarrollo político, también rechaza el pueblo las consignas elaboradas para enrostrarle faltas al adversario. Virtudes propias hemos de enarbolar en nuestras consignas. Virtudes expresadas en un español sencillo, en el cual chiquitico signifique más chiquito que chiquito: “¡Nos quedan obras por terminar: nuestra propuesta es continuar!”, nos aceptaría por ejemplo cualquier ciudadano que ve a su paso el grande esfuerzo que en ese sentido realiza el gobierno del PLD.
Los ciudadanos de la Línea Noroeste, del sur, del Cibao, del este que ven terminados y en uso sus modernos centros de estudios superiores que funcionan como extensiones provinciales de la histórica UASD, aceptarían de buen grado consignas que pusieran de manifiesto dicha realidad educativa: “¡Hostos y Juan Bosch las propusieron, sus discípulos las construyeron!” “¡Amarillo en el paraguas: 4 por ciento, el Metro y una guagua!”
La creencia tiene más peso que la incredulidad. La vista humana no es una medida, pero ve lo que es pequeño. La gente ve las obras del gobierno que encabeza el presidente Fernández, y se resiente de quien le dice que su vista lo engaña. Que ese moderno recinto universitario que ve en Barahona, en Higüey, en Santiago, en Mao, en otras capitales de provincia, no es en realidad una universidad sino un casino o un hipódromo. Que la nueva UASD, hasta con una estación del Metro en su vecindad, no va en camino de modernización. Que los casi 10 mil estudiantes dominicanos que se especializan en el extranjero no nos garantizan nuevos conocimientos para impulsar el desarrollo integral de nuestro país.
En el campo de la economía, siempre tan recurrente y sensible incluso a la perogrullada de que no se puede repartir con resultados positivos la miseria, que se hace imprescindible producir riqueza, y además producirla con la vista puesta en el futuro, puede nuestro gobierno ampararse en las cifras para defender la gestión del último cuatrienio, que por cierto ha coincidido con la peor crisis internacional de los últimos 75 años. Aún en ese marco tan sombrío ha crecido y crece nuestro producto interior bruto en varios dígitos con una inflación controlada: “¡Ni la crisis ni el ciclón, nos disparan la inflación!”
A tono con el ingente esfuerzo del gobierno del PLD por redistribuir la riqueza generada por nuestra economía: las tarjetas de Solidaridad, los planes de seguro médico y el bonogás: “¡Solidaridad, plan médico y bonogás: con el PLD asegurarás!”
Con un candidato presidencial que ha obtenido de su partido un mandato inequívoco y holgado; que no aplastante, porque no aplastamos a nadie; que no arrollador, porque tampoco arrollamos; pero sin duda irrefutable, cómodo, holgado. Con un candidato presidencial que ha alcanzado al expresarse la plenitud de la mesura, del comedimiento, del respeto a sus congéneres. Con un candidato presidencial graduado en economía, y que conoce desde dentro el manejo del Estado. Con esas sólidas e indiscutibles verdades a favor nuestro, no tenemos que insultar al adversario para ganar también con holgura, también con amplitud: “¡Danilo a Palacio, miren que habla claro y despacio!”
“¡Danilo presidente, por capaz y por decente!”
Un pueblo que entiende y convalida nuestro programa de gobierno: “¡El pueblo te sigue, por las metas que persigues!” “¡Que las rondas no son buenas: la primera, danilera!” “¡Más empleo, más salud, más educación: que cante el PLD, si ésa es la canción!”
Si desearan nuestros adversarios de hoy articular ellos también una campaña electoral sin insultos, sin agresiones, que el porvenir les depare en tiempo futuro obras que exhibir, almas que salvar.

sábado, 10 de septiembre de 2011

La izquierda democrática (33):El Sandinismo

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 09/09/2011.-
Nicaragua se metió al concierto de gobiernos de izquierda que viene alcanzando el poder por la vía electoral, después de haberlo perdido a manos de Violeta Chamorro y la Unión Nacional Opositora en 1990, tras alcanzarlo en 1979 mediante la lucha armada que derrocó la dictadura de Anastasio Somoza Debayle, iniciada en 1937 por su padre Anastasio Somoza García.
Seguir Leyendo...

El Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN, protagonista de los dos triunfos de la izquierda nicaragüense, fue organizado por Carlos Fonseca Amador para continuar la lucha armada iniciada por Augusto César Sandino, el general que enfrentó la última intervención estadounidense en el país centroamericano, derrotándola según aceptan los propios interventores, pues en una placa de bronce que está en una de las paredes del llamado Salón Histórico del Pentágono, hay una inscripción que confirma dos derrotas militares, la primera, en 1933 en Nicaragua, y la segunda, en 1967 en Vietnam.

El “General de Hombres Libres”, como le llamó el intelectual francés Henri Bardusse, el hombre que asestó la primera derrota militar a los EE.UU., muere en un acto de traición urdido por el entonces jefe del Ejército Nacional de Nicaragua, de reciente formación, Anastasio Somoza García, quien diría que mandó a ejecutar a Sandino por órdenes de embajador estadounidense, Arthur Bliss Lane, aunque lo que está claro es que con el acto en que perdió la vida el héroe nicaragüense, quien articuló la urdimbre lo que procuraba era despejarse el camino para alzarse con el poder como lo haría dos años después.

Las luchas contra la dictadura de los Somoza, que se instaló con el apoyo del gobierno de los Estados Unidos, inició de manera pública cuando el estudiante Francisco Frixione, convirtió una manifestación estudiantil de solidaridad con los estudiantes de Guatemala que estaban siendo reprimidos por el dictador Jorge Ubico, en una actividad contra el régimen de Somoza García, al llamar en las calles a levantarse en lucha contra un hombre que para afianzarse en el poder transformó en un infierno la vida de sus opositores.

El FSLN se convirtió en el catalizador de los anhelos de un pueblo que deseaba la libertad, que necesitaba vivir en democracia, y con el apoyo de los ciudadanos y ciudadanas, que no solo sufrían de las privaciones que le imponía el régimen de fuerza, sino que vieron cómo se malversaron los recursos que llegaron al país tras el terremoto que en 1972 mató a más de 10 mil personas, avanzaron para poner fin a la dinastía de los Somoza, no sin contar, además, con las presiones que ejercieron algunos países contra el gobierno del hijo de quien asesinó al primer hombre en derrotar a los marines estadounidenses.

jueves, 8 de septiembre de 2011

La izquierda democrática (32): Los retos de Humala

Por Manolo Pichardo


Listín Diario 27/08/2011.-
Humala encontró un Perú en crecimiento y tiene el reto de mantenerlo, para generar empleos de calidad y distribuir las riquezas con equidad, disponiendo de una mayor inversión en educación, salud y transporte, y poniendo mayor atención al tema de la vivienda y la seguridad social, elementos que harán que mejore la vida de los ciudadanos y ciudadanas como prometió desde que decidió aspirar a la presidencia abrazando posiciones progresistas. Seguir Leyendo...


Su discurso durante la última campaña electoral apuntó a llevar tranquilidad a los sectores productivos nacionales y los inversores, a acercarse a grupos que tradicionalmente le adversaron y que finalmente entendieron el mensaje de la alianza para fortalecer las instituciones democráticas y le manifestaron apoyo público. Entre las figuras que apostaron por el ex militar estaba el ex presidente Alejandro Toledo.

El Nobel Vargas Llosa, que hizo pronunciamientos públicos e incluso escribió artículos en respaldo a la candidatura de Humala antes de que lo hiciera Toledo, tuvo el cuidado de decir: “Sin alegría y con muchos temores yo voy a votar por Humala”. Posteriormente, en una actividad denominada “Compromiso en Defensa de la Democracia”, programada por personalidades de la vida pública e intelectual peruana para comprometerse con la candidatura del dirigente de izquierda, el autor de La casa verde manifestó: “Yo creo que este juramento y su plan de gobierno rectificado deberían desvanecer todas las dudas que aún persisten en quienes no han decidido su voto. Yo los exhorto a votar por Ollanta Humala para defender la democracia en el Perú y evitarnos el escarnio de una nueva dictadura”.

No defraudar a estos sectores ni frustrar a las masas populares que creyeron en él, se convierte en una tarea que encuentra camino en el crecimiento con desarrollo humano, senda que transitan otros que desafiaron la moda neoliberal y desempolvaron las utopías que guardaba en sus entrañas la propuesta social que muchos creyeron enterrar tras los martillazos que echaron abajo el muro de Berlín y desataron la glotonería del capital que comenzó a engullirse hasta la respiración de las mayorías.

Al tomar posesión como Presidente quedaron claros sus desafíos cuando habló de “la urgencia de reparar las injusticias, corregir el rumbo y restablecer el diálogo en nuestra sociedad”, y prometió establecer “una economía de mercado abierta al mundo” pero “con inclusión social” donde “el Estado será un promotor de la inversión y del desarrollo”.

viernes, 19 de agosto de 2011

La izquierda democrática (31): Perú y Humala

Manolo Pichardo

Listín Diario 19/08/2011.-
Ollanta Humala es la más reciente ficha que se suma al constante movimiento de efecto dominó que inició con el ascenso al poder, por la vía electoral, de la nueva izquierda latinoamericana, alimentada por la concentración de riquezas y la profundización de la marginalidad social que sembró el neoliberalismo por nuestras tierras, detonando la explosión progresista que comenzó en Venezuela con el triunfo del presidente Hugo Chávez. Seguir Leyendo...




El actual mandatario peruano podría convertirse en la respuesta dialéctica en que se han convertido otros líderes de nuestro hemisferio ante el agotamiento de los modelos socioeconómicos que han hecho que nuestro continente sea el más desigual del planeta, producto de la grosera concentración de las riquezas y pauperización de unas mayorías que quedaron atrapadas, primero, en las jaulas de las dictaduras que fueron abandonando los gobiernos tras la redefinición geoestratégica de los EEUU; y, segundo, la secuela de excluidos que todavía va dejando el mercado, aliado al abatimiento de las fronteras arancelarias y los Estados reducidos.

No podemos evaluar aún la administración de Ollanta Humala, que tiene como reto mantener el crecimiento económico que comenzó a producirse en la gestión autoritaria y corrupta de Alberto Fujimori y que continuó durante la administración de Alan García, el hombre que durante su primer gobierno, 1985/1990, hundió al Perú en una de sus crisis más profundas, pues con una política fiscal irresponsable provocó en 1988 una hiperinflación de 1, 722.3% y en 1989 la elevó a 2, 775% lo que llevó a cambiar dos veces la moneda que pasó a ser Inti y Nuevo Sol.

Los vaivenes partidarios, el manejo inadecuado de la imagen de Humala, asociada al presidente Chávez, vendido por la oligarquía peruana, latinoamericana y Estados Unidos como un perturbador que ponía en juego los negocios del gran capital nacional y extranjero, le impidieron al hoy presidente peruano alcanzar la primera magistratura del Estado en su primer intento, cuando todo parecía indicar que tenía el triunfo en las manos. Alan García, el cuasi desahuciado dirigente aprista surgió como ave fénix para montarse en el carro económico de Alberto Fujimori.

En el segundo intento Humala tomó distancia del líder venezolano y se arrimó a Lula, el presidente al que todos reconocen logros económicos y sociales sin precedentes en Brasil. Mario Vargas Llosa, quien en su juventud se arropó con las ideas de izquierda y luego se convertiría en uno de los íconos del conservadurismo en el continente y el mundo, de repente decide apoyar al indígena frente a Keiko, la hija de Fujimori con quien él se enfrentara en 1990.

El respaldo de Vargas Llosa a Humala, bajo el mensaje del miedo a la dictadura de Fujimori y la necesidad de que se apostara a un gobierno que pusiera énfasis en lo social, dio tranquilidad a ciertos sectores que al final se inclinaron por el candidato de la izquierda.

domingo, 14 de agosto de 2011

La izquierda democrática (30): Chávez rectifica

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 12/08/2011.-
A pesar de que la investigación realizada por CEPR arroja números que dejan en una buena posición a la administración del presidente Chávez en sus primeros 10 años, sus declaraciones recientes de rectificación, son una señal de que algunos de sus detractores no andan muy lejos cuando afirman que en Venezuela las cuestiones no marchan del todo bien.



Las correcciones, no obstante, son también un reflejo de que el líder que intentó sacar del poder a Carlos Andrés Pérez por la vía armada, siempre anduvo buscando reconstruir su país para ponerlo al servicio de las mayorías, sólo que, los errores le han acompañado quizá porque no entendió que la revolución del siglo XXI tenía que parecerse en la realidad al centenario que vimos nacer el primero de enero del año 2001.

Los yerros y los aciertos no pueden estar ausentes cuando se busca el camino que lleva a la meta que procuramos. Algunos alegarán que en el caso de Chávez los errores son abrumadores, que su sobreexposición en los medios de comunicación, sus inflexibles posiciones frente a los opositores, la vieja oligarquía venezolana, los Estados Unidos y Colombia provocaron tropiezos que laceraron la economía, dividieron la sociedad que se ha visto envuelta en las nacionalizaciones que siembran incertidumbres sobre la seguridad jurídica y ahuyentan la inversión.

Si la balanza desfavorece sus tinos, entonces, por lo que ha mostrado querer habría que recordar lo que escribió el intelectual uruguayo, Mario Benedetti en un artículo publicado en un diario de su país: “Más vale haberse equivocado en la brega por la justicia, que haber acertado en la lisonja del imperio”. Y tiene validez, a pesar de que alguien puede argumentar en contra del poeta, recurriendo a la expresión religiosa de que “de buenas intenciones está empedrado el camino que lleva al infierno”.

Los que se inscriben en esta lógica dicen que las políticas sociales del gobierno no han tenido el impacto esperado, que los altos precios del petróleo mantienen respirando a la administración chavista. Y como para dar muestras del supuesto desastre del gobierno de Hugo Chávez, echan manos de un informe de CEPAL que indica que el único país de América Latina en que la salida de capitales supera los ingresos, es Venezuela.

Sea como fuere, el estudio del CEPR luce creíble, y el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela parece que comienza a diseñar una estrategia que le llevará a una alianza con el capital que esté dispuesto a producir riquezas para, con la intervención del Estado, derramarlas con mayor equidad. Así por lo menos lo dejó entrever en una de sus habituales comparecencias ante los medios de comunicación, en la que además aprovechó para despejar algunas dudas sobre su conocida enfermedad y anunciar que se presentará como candidato a la presidencia en el año 2012.

miércoles, 10 de agosto de 2011

La izquierda democrática (29): Chávez, la economía

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 05/08/2011.-
Aunque hay prismas distintos para evaluar el desempeño económico del gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez, al que algunos responsabilizan de un supuesto hundimiento de la economía y, por tanto, un deterioro de las condiciones de vida de los ciudadanos y ciudadanas del país sudamericano, y otros valoran como exitoso; tomaré como referencia un estudio realizado por el Center for Economic And Policy Research, CEPR, que arrojó números sobre los primeros diez años de ejercicio gubernamental del líder de la Revolución Bolivariana.
Seguir Leyendo...


El trabajo, cuya responsabilidad recayó sobre los investigadores Mark Weisbrot, Rebecca Ray y Luis Sandoval, publicado en 2009, meses después de que los precios del petróleo habían experimentado una baja de hasta un 70% para colocarse a menos de 45 dólares el barril, y que la economía mundial comenzaba a hundirse en estos sucesivos y cercanos ciclos de crisis que aún padecemos, hace referencia a las dificultades que podía enfrentar el gobierno de Chávez de cara al contexto económico que comenzaba a mostrar un futuro brumoso.

Según lo investigado “la expansión económica actual comenzó cuando el gobierno obtuvo el control de la empresa nacional de petróleo en el primer trimestre de 2003. Desde entonces, el PIB real (corregido por la inflación) se ha incrementado por casi el doble, al crecer en un 94.7 por ciento en 5.25 años, lo que equivale a un ritmo anual de 13,5 por ciento”. Y agrega que “la mayor parte de este crecimiento se ha dado en el sector no petrolero de la economía”, y que además, “el sector privado ha crecido a un mayor ritmo que el sector público”.

Esta expansión económica, según afirman, redujo la pobreza de un 54 por ciento en que se encontraba en 2003 a un 26 por ciento al finalizar el 2008, e indican que la pobreza extrema cayó en un 70%. Estos índices de pobreza se basaron solo en el ingreso efectivo de las personas, sin tomar en cuenta el acceso a salud y educación, que mejoraron considerablemente al aumentarse los presupuestos y optimizar el desempeño en estas áreas e incrementarse en más del doble los beneficiarios del sistema de seguridad social.

De acuerdo al estudio realizado por estos investigadores, durante los primeros diez años de gobierno del presidente Chávez, el desempleo disminuyó de 11,3 a 7,8. Pero la cuestión, a partir de las crisis, no se plantea tan favorable para la economía venezolana, aducen los opositores internos y externos que apuestan a un deterioro de la administración y el desplome de la popularidad del hombre que desde 1998 viene ganando elecciones y consultas populares con extrema facilidad.

Consciente de los retos que le plantea la actual crisis estructural del capitalismo, ha llamado, desde esta enfermedad y la propia, a una alianza con los sectores productivos privados, o la burguesía nacional, para que la quiebra del modelo capitalista estadounidense, como él afirma, no les arrastre.

Danilo, para la juventud, la mejor opción

Por Víctor Tirado

Washington 09/08/2011,.
Espacial para UMBRAL


El 16 de mayo de 2004, los dominicanos saltaron de alegría cuando se enteraron que el PLD y sus aliados habían ganado las elecciones presidenciales a Hipólito Mejía. La algarabía que se armó en todo el país y en el extranjero no era para menos; pues todos querían salir de la pesadilla representada en el candidato del PRD-PPH a la reelección presidencial. Y pocos de aquí y de allá estaban dispuestos a seguir soportando la vergüenza de escuchar las improvisadas y desacertadas declaraciones de quien nada había hecho para evitar, entre otras cosas, que más de un millón de dominicanos retrocedieran al círculo vicioso de la pobreza, que el dólar se disparara al 56 por uno, que la escasez de alimentos y la inflación ahogaran las esperanzas de los dominicanos dispuestos a salir de la miseria y que quebraran tres de los principales bancos comerciales del país.




Desde las áreas que concentran a los dominicanos en el exterior, desde las salas donde se discuten los riesgos financieros y de inversión de cada país y desde las oficinas de los organismos internacionales de financiamiento se veía con suma preocupación lo que podría ocurrirle a la República Dominicana si permitía que ganara de nuevo la ineptitud, la improvisación, el despilfarro, la chabacanería y la corrupción institucionalizada. Nadie quería imaginarse el destino del país si desde las esferas del gobierno del PRD-PPH se seguía permitiendo que gente involucrada en el narcotráfico lograra corromper a importantes estamentos de la dirección del entonces gobierno dominicano. En aquella ocasión, todos elevaron el grito al cielo para llamar la atención del peligro que acechaba al país ese mayo del año 2004. Por eso, cuando se conocieron los resultados de las elecciones ampliamente ganadas por el presidente Leonel Fernández, el pueblo se tiró a las calles para celebrar junto al PLD y al Bloque Progresista, la vuelta a la confianza, a la estabilidad, al crecimiento, a la modernidad y al desarrollo. Una alegría que desbordó de nuevo nuestras calles y hogares, el 16 de mayo de 2008.
Hoy, cuando han transcurrido casi siete años desde ese histórico triunfo y en momentos en que la población dominicana ha reconocido los esfuerzos que realiza el gobierno para evitar que la crisis internacional impacte con mayor fuerza, es urgente que hagamos memoria del desastre provocado por Hipólito del 2000 al 2004. Más que todo, es absolutamente necesario que ayudemos a ese 20 % de la población del país, cuyas edades oscilan entre los 10 y los 19 años, a que no olviden quiénes son los responsables de haberle abierto las puertas a los males relacionados con el consumo de drogas en nuestros campos y ciudades. Los jóvenes de 21, en el 2000 tenían tan sólo 10 años. A ellos hay que llamarles la atención para que no se dejen confundir por los mismos que fueron desplazados del poder en agosto del 2004. Son lobos que hoy se visten de ovejas para separar al morado del amarillo, desteñir a la caperucita roja y depredar al bloque y al país. La mejor alternativa para la juventud y para el país está en el Lic. Danilo Medina, el candidato que representa al PLD, a los partidos aliados, a la mujer dominicana, a los niños, a los adolescentes, a los adultos, a los dominicanos residentes en el exterior y a todo el pueblo que no desea ni permitirá el retroceso. Y decimos que Danilo es el camino correcto porque dará continuidad, mejorará y creará las políticas públicas que valoran a los jóvenes como lo plantea la Constitución de la República, como sujetos activos del proceso de desarrollo. Todo lo contrario se hizo durante el gobierno de Hipólito Mejía (2000-2004), cuando se permitió que el micro-tráfico invadiera nuestros barrios, deteriorara la salud social y sentara las bases de la delincuencia callejera; alejando así las oportunidades para estimular el tránsito productivo de nuestros jóvenes hacia la vida adulta.
El 12 de agosto es el día internacional de la juventud y este mismo mes concluye el año internacional dedicado por la ONU a los que Juan Pablo II llamó, la esperanza del futuro. Nada más oportuno para reiterar el compromiso de Danilo Medina y del PLD, de continuar incluyendo a los jóvenes en las políticas, los programas y los procesos que beneficien su existencia, su convivencia y su educación. Para lograrlo, el mejor candidato propone mejorar los caminos de acceso a los mercados laborales y fortalecerlos con empleos más remunerados, porque entiende que cuando los jóvenes pueden disfrutar de mejores oportunidades y mayor equidad, se alejan de los vicios y de la delincuencia. Los jóvenes tienen que trabajar y comprometerse a votar en contra del retroceso. Eso es lo correcto, apoyar a Danilo, defender nuestro gobierno y procurar soluciones efectivas que favorezcan un mejor porvenir para la República Dominicana.

domingo, 31 de julio de 2011

Diez razones por las que EEUU está condenado a repetir la crisis de 2008

Seguro que sabe lo que dijo George Santayana (filósofo español-estadounidense) sobre las personas que olvidan el pasado. Pero somos incluso aún más tontos. Estamos condenados a repetir el pasado no porque lo hayamos olvidado, sino porque nunca hemos aprendido las lecciones.

Por: Brett Arends
La última crisis financiera no terminó, pero ya podríamos empezar a prepararnos para la próxima.
Lamento ser pesimista, pero está a la vista. ¿Por qué? Aquí tiene diez razones.
Seguir Leyendo...



1. De la última crisis, estamos aprendiendo las lecciones equivocadas. La burbuja inmobiliaria, ¿en realidad fue causada por Fannie Mae, Freddie Mac, la Ley de Reinversión en la Comunidad, Barney Frank, Bill Clinton, los “liberales”, y así sucesivamente? Eso es lo que ahora alega un creciente ejército de personas. Sólo hay un problema. Si es así, ¿cómo es entonces que también hubo una gigantesca burbuja inmobiliaria en España? ¿Y qué decir acerca de las enormes burbujas inmobiliarias en Irlanda, el Reino Unido y Australia? ¿Todo lo provocó Barney Frank? ¿Y las burbujas por toda Europa del Este y otras regiones? Me reiría, pero decenas de millones de personas son engañadas por este artificio que es promovido con el propósito de cubrir a los verdaderos culpables para que puedan escapar. Y está funcionando.
2. Nadie fue castigado. Ejecutivos como Dick Fuld, de Lehman Brothers, y Angelo Mozilo, de Countrywide, junto con muchos otros, se llevaron cientos de millones de dólares en efectivo antes de que el barco se estrellara contra las rocas. Prestamistas depredadores y deshonestos prestamistas hipotecarios hicieron millones de dólares en ganancias ilícitas. Sin embargo, no están en la cárcel. Ni siquiera son sometidos a un proceso penal. Salieron impunes. Como regla general, cuanto peor se haya comportado uno entre 2000 y 2008, mejor ha sido tratado. Y por eso volverán a hacerlo. Está garantizado.
3. Los incentivos siguen siendo deshonestos. La gente ajena al mundo de las finanzas -desde respetados analistas políticos como George Will hasta la gente común- todavía no puede entenderlo. Las reglas de Wall Street no son las mismas que en el resto de la sociedad. El tipo que maneja un banco en Wall Street no está expuesto la misma ecuación de “riesgo/recompensa” que, digamos, un tipo que maneja una tintorería. Tomemos todas nuestras imágenes mentales de la empresa de libre mercado estadounidense y pongámoslas a un lado. Esto es totalmente diferente. Para la gente de Wall Street, si sale cara, ganan, y si sale ceca, vuelven a tirar. Gracias a las acciones restringidas, las opciones, el juego de las bonificaciones, la titularización, estructuras de comisiones, transacciones con información privilegiada, ser “demasiado grande para quebrar” y la responsabilidad limitada, se les paga para comportarse de forma imprudente y pierden poco -o nada- si las cosas salen mal.
4. Los árbitros son corruptos. Se supone que tenemos un sistema de libre empresa amparado en la ley. Con un único problema: los jugadores pueden sobornar a los árbitros. Imaginemos que eso ocurriera en la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL, por sus siglas en inglés). Los bancos y otros sectores colman de enormes cantidades de dinero al Congreso, los presidentes y todo el establishment de ayudantes, asesores y parásitos de Washington. Lo hacen a través de contribuciones de campaña. Lo hacen a través de US$500.000 en honorarios por conferencias y privilegios en una mesa de directorio a la hora del retiro. Y lo hacen gastando fortunas en grupos de lobby así uno sabe que si se portan bien cuando están en el gobierno, también pueden obtener un trabajo de US$500.000 al año como cabildero al jubilarse. ¿Qué tan grandes son los sobornos? El sector financiero gastó US$474 millones sólo en lobby el año pasado, según el Center for Responsive Politics (una organización independiente y sin fines de lucro con sede en Washington DC).
5. Las acciones se han disparado otra vez. El índice de Standard & Poor’s 500 se duplicó desde los mínimos de marzo de 2009. ¿No es una buena noticia? Bueno, sí, hasta cierto punto. Porque es cierto que en gran parte se debe al deterioro del dólar (cuando el dólar baja, Wall Street sube, y viceversa). Y nos olvidamos de que hubo enormes alzas en Wall Street en el marco de los mercados bajistas de las décadas de 1930 y 1970, al igual que en Japón en la de 1990. Sin embargo, el auge del mercado, dirigido en especial hacia las acciones más riesgosas y de peor calidad, aumenta los riesgos. Deja a los inversionistas menor margen para las sorpresas positivas y mucho más lugar a la decepción. Y las acciones no son baratas. La rentabilidad por dividendo en el S&P es sólo de 2%. De acuerdo con una medición de largo plazo -”la teoría de la q de Tobin”, que compara los precios de las acciones con el costo de reposición de activos de la empresa- las acciones están ahora cerca de 70% por encima del promedio de las valoraciones. Además, en EE.UU. tenemos el envejecimiento de la población del “baby boom” de posguerra, que todavía tienen muchas acciones y que van a venderlas a medida que se acerquen a la jubilación.
6. La bomba de tiempo de los derivados es más grande que nunca, y en cuenta regresiva. Justo antes del colapso de Lehman, en lo que ahora llamamos el punto más alto de la última burbuja, las empresas de Wall Street llevaban riesgosos derivados financieros en sus libros, por un valor astronómico de US$183 billones (millones de millones). Eso representaba 13 veces el tamaño de la economía de Estados Unidos. Si suena una locura, lo era. Desde entonces, hemos tenido cuatro años de pánico, una presunta reforma y el retorno a la sobriedad financiera. Ahora bien, ¿a cuánto asciende cifra ahora? Unos US$248 billones. En serio. Ah, los buenos tiempos.
7. El antiguo régimen está al mando. Me tengo que reír cada vez que escucho a los republicanos despotricar porque Obama es “liberal” o “socialista” o comunista. ¿Están bromeando? Obama es un Bush. Un poco más parecido al más viejo que al más joven. Pero veamos quiénes siguen manejando la economía: Bernanke. Geithner. Summers. Goldman Sachs. J.P. Morgan Chase. Hemos tenido al mismo establishment a cargo desde al menos 1987, cuando Paul Volcker se retiró como presidente de la Reserva Federal. ¿Cambio? ¿Qué “cambio”? (E incluso lo poco que teníamos era demasiado para Wall Street, que en 2010 se compró un Congreso nuevo y más obediente).
8. Ben Bernanke no entiende su trabajo. El presidente de la Reserva Federal hizo una asombrosa admisión en su primera conferencia de prensa. Citó el auge del índice Russell 2000 de acciones riesgosas con pequeña capitalización como una señal de que el “relajamiento cuantitativo” había funcionado. La Reserva Federal tiene por ley un doble mandato: bajar la inflación y bajar el desempleo. Ahora, al parecer, tiene una tercera obligación: impulsar la cotización de las acciones de Wall Street. Esto es una locura. Se termina bien, me sorprenderé.
9. Estamos apalancando como locos. ¿Busca de una “burbuja crediticia”? Ya estamos en ella. Todo el mundo sabe acerca de la disparatada deuda federal, y del riesgo de que el Congreso no eleve el techo de la deuda. Pero eso es sólo una parte de la historia. Las corporaciones de EE.UU. han tomado prestado US$513.000 millones en el primer trimestre. Están pidiendo el doble de préstamos que a fines del año pasado, cuando la deuda corporativa ya estaba en alza. Los ahorristas, desesperados por obtener ingresos, van a comprar casi cualquier tipo de bono. No sorprende que los rendimientos de los bonos de alto rendimiento se hayan derrumbado. Basta de hablar acerca de que hay “efectivo en los balances”. Las corporaciones estadounidenses no financieras en general están profundamente endeudadas, en el orden de los US$7,3 billones. Eso es un nivel récord, y un aumento de 24% en los últimos cinco años. Y cuando se suman deudas de los hogares, la deuda pública y las deudas del sector financiero, el nivel de deuda alcanza al menos los US$50 billones. Más apalancamiento implica más riesgo. Es algo que está en la primera página de los manuales de economía.
10. Las sobras de la economía real en el tanque. La segunda ronda de relajamiento cuantitativo no ha conseguido nada notable a excepción de bajar el tipo de cambio. El desempleo es mucho, mucho más alto que lo que dicen las cifras oficiales (por ejemplo, incluso la letra chica del Departamento de Trabajo de EE.UU. admite que uno de cada cuatro hombres de mediana edad carece de empleo a tiempo completo, lo que es asombroso). Nuestro déficit de cuenta corriente es de US$120.000 millones al año (y no se ha registrado superávit desde 1990). Los precios inmobiliarios están en caída, sin recuperarse. Los salarios reales están estancados. Sí, la productividad aumenta. Pero eso, irónicamente, también ayuda a reducir el empleo.
Seguro que sabe lo que dijo George Santayana (filósofo español-estadounidense) sobre las personas que olvidan el pasado. Pero somos incluso aún más tontos. Estamos condenados a repetir el pasado no porque lo hayamos olvidado, sino porque nunca hemos aprendido las lecciones.
Fuente:http://www.resumenlatinoamericano.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2894&Itemid=1〈=es

La izquierda democrática (28): Chávez, su gobierno

Por Manolo Pichardo



Listín Diario 29/07/2011.-
Un aura popular acompañó a Chávez en el proceso electoral de 1998; aquel acto cívico ganado por él de forma abrumadora comenzó en pocos días a parecerse a la toma de la Bastilla, y el PPF, que era lo más parecido a la monarquía, se derrumbaría de forma definitiva con la constituyente que dejó como referente histórico a la constitución de 1961, un instrumento jurídico que para muchos sustentaba el absolutismo democrático que vio la luz en la casa de Rafael Caldera.
Seguir Leyendo...



Con todo y el tono tropical de la revolución chavista, el proceso ha sido incruento.
Con Bolívar como fuente de inspiración libertadora y Fidel Castro como referente fresco, Quinta República se fue convirtiendo en una organización sólida que articuló un discurso redentor a partir del proyecto revolucionario denominado Socialismo del Siglo XXI. Por lo de Siglo XXI algunos entendemos que el plan político de Chávez nos ha querido dejar claro que el modelo que construye es diferente a los modelos que se establecieron a partir del triunfo de la Revolución Bolchevique y que tenían como apellido “Científico”.

Además de las reformas políticas con que comenzó el presidente venezolano su gobierno, las que provocaron el golpe de Estado que en 2002 perpetraron los industriales en su contra, inició una serie acciones de carácter social que impulsó a través de 21 misiones, llamadas Bolivarianas o Misión Cristo que abarcarían desde el tema de la educación, la salud, la vivienda, distribución o venta de alimentos a bajo costo, hasta la asistencia económica.

La Misión Robinson, por ejemplo, asumió la tarea de agotar un plan de alfabetización general basada en un modelo cubano; la Misión Ribas se centró en dar facilidades de acceso a estudios primarios y la Sucre hace lo propio para los estudios a nivel secundario y universitario.

Vuelvan Caras es la misión más importante, pues procura transformar el modelo económico en uno de economía social real con la participación de las sociedades organizadas, como los Consejos Comunales, que son organizaciones creadas desde el inicio de los gobiernos del presidente Chávez que participan en la elaboración de las políticas públicas como forma de fortalecer el poder popular. La Misión Barrio Adentro, tiene por objeto dar asistencia en salud a las zonas más deprimidas; en fin, estas 21 comisiones han arrojado resultados que de algún modo han contribuido con mantener la popularidad del líder bolivariano.

La izquierda democrática (27)

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 22/07/2011.-
Una ex reina de belleza irrumpiría en el escenario político venezolano tras el agotamiento sufrido por los partidos políticos que durante la segunda mitad del siglo XX se movieron entre el afianzamiento de la democracia representativa, la abundancia económica que le dio el petróleo, el derroche, las imprevisiones, el endeudamiento y la corrupción: el punto se desfijó y la desesperanza y frustración activó el instinto colectivo que comenzó a husmear a modo de desesperación entre las propuestas de una beldad y la incontinencia verbal revolucionaria de un militar cargado de utopías.
Seguir Leyendo...

Irene Sáez, quien estudió ciencias políticas después de haber “reinado”, lanzó su candidatura a la presidencia tras la experiencia de dos triunfos electorales que le llevaron a la alcaldía del municipio caraqueño de Chacao, y lo hizo sobre la plataforma de Integración y Renovación Nueva Esperanza, IRENE, que para su desgracia política se agenció el apoyo de COPEI, acción que desdijo el propósito que se encerraba en el nombre del partido que creara, y que finalmente, después de alcanzar una altísima popularidad, solo le favoreció el 3 por ciento de los electores.

Hugo Chávez se mantuvo lejos de los partidos tradicionales y con su Movimiento Quinta República se impuso electoralmente en 1998.

Antes, desde los cuarteles, cofundó el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, MBR200, que jugó un papel importante en el “Caracazo” y que intentaría derrocar al gobierno de Carlos Andrés Pérez, asediado y acosado por la ira popular.

El acuerdo firmado en 1958 que adoptó el nombre de la casa de Rafael Caldera, Punto Fijo, se deshacía en las manos del actor que sirvió de anfitrión para pactar la consolidación de la democracia representativa, pues no pudo desde su segundo gobierno rescatar la confianza en el sistema de partidos, porque él, con una coalición de fuerzas que en apariencia negaban lo que significó el pacto, era la viva representación, el vivo recuerdo que dejaba en los venezolanos un sabor que molestaba al paladar.

Todo esto explica el ascenso de Chávez, que en medio, como dicen muchos, de su desenfreno verbal y populista dio un giro a la política en su país, promoviendo cambios estructurales en la economía y la sociedad, cambios que han venido acompañados de fuertes confrontaciones clasistas que, sin lugar a dudas dividieron a los venezolanos y crearon un nuevo paradigma para muchos latinoamericanos que ven en él y su proyecto bolivariano o Socialismo del Siglo XXI, el camino para encontrar soluciones a los males e injusticias sociales que padecen los pueblos latinoamericanos desde décadas.

La izquierda democrática (26)

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 15/07/2011.-
Venezuela, tras vivir momentos difíciles durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, que finalmente, por sus desmanes e intentos fraudulentos por permanecer en el poder, provocó un levantamiento que lo sacó de él, experimentó la arrancada para el llamado Pacto de Punto Fijo, firmado en 1958 y que buscaba el afianzamiento de la democracia mediante una fórmula que permitía a los partidos perdedores de un proceso electoral, ser parte del gabinete de la organización triunfadora. La elección de Rómulo Betancourt fue el resultado.
Seguir Leyendo...


El acuerdo que dejó fuera al Partido Comunista sirvió de caldo de cultivo para que en el país se produjera un levantamiento que, dirigido por la organización marginada, no logró alcanzar el favor de sectores populares, y ya para 1967 los insurrectos comenzaron a desistir de la lucha para integrarse, de a poco, a la vida política activa, mientras el proceso democratizador se fue afianzando.

La guerrilla, antes de debilitarse hasta la extinción durante el gobierno de Rafael Caldera, fastidió a la administración de Raúl Leoni que, aunque definió su gobierno de amplia base, por haber alcanzado el poder mediante un frente que integraba a AD, FND y URD, las fuerzas de izquierda revolucionaria no se sentían representadas y continuaban acorraladas por no tener un espacio hábil que les permitiera acceder al poder a través de las reglas de juego definidas en un sistema democrático legitimado mediante el voto popular, porque el PPF, les mantenía excluidas. No había brecha para los comunistas, el flujo de divisas generadas por el negocio petrolero y que engordaba la economía del país que vio nacer al libertador Simón Bolívar, daba una sensación de bonanza y bienestar que no permitía que los mensajes de la izquierda radical, prendieran en el sentimiento de los venezolanos, que ya se estaban acostumbrando con cierto orgullo a que al país se le llamara “La saudita Americana” o “La Venezuela Saudita”.

El auge económico y las acciones del primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, que consistieron en nacionalizar la industria del hierro y la petrolera, con la creación de PDVSA, parecía no dejar resquicio al mensaje de la izquierda excluida que, sin embargo, a pocos años, con el excesivo endeudamiento que se venía produciendo y que llevó a la devaluación de la moneda durante el gobierno de Luis Herrera Campins, el pacto excluyente iniciaba el camino hacia el fin y el espacio para los impedidos comenzaba a aparecer.

Jaime Lusinchi no pudo detener el deterioro de la economía, y Pérez en su segundo mandato, debió enfrentar la ira popular que alcanzó su máxima expresión en el “Caracazo”; fue destituido por el Congreso y Caldera, de vuelta de la mano de Convergencia: MAS, PCV y MEP, descompuso tanto las cosas que el sistema financiero se vio al borde del colapso y hubo quiebras masivas de empresas; el deterioro económico arrastró al abismo al sistema tradicional de partidos, incluyendo a los de izquierda.

sábado, 9 de julio de 2011

La izquierda democrática (25)

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 08/07/2011.-


El presidente Salvador Allende fue el único líder de la izquierda latinoamericana que alcanzó el poder por la vía electoral en pleno apogeo de la Guerra Fría. Chile era parte del patio de los EU. La experiencia cubana, una realidad incómoda que blandía los fusiles del desafío a pocas millas del país rector del bloque capitalista, no se podía repetir, aunque para ello se recurriera a jugadas que tomaran distancia del mensaje redentor cimentado en la democracia, en aquella formal que se agencia la representación a través del voto.
Seguir Leyendo...


La doctrina Monroe de “América para los americanos” que no incluía al resto de los nacidos en el continente, sino a los que se arrogaron el derecho exclusivo de poseer el gentilicio “americano”, seguía teniendo sentido a pesar de que su invención, en 1823, respondía a las luchas coloniales desatadas a partir de la llegada de Cristóbal Colón, el navegante aventurero que trajo cruces, espadas y heridas; profundas heridas por las que se derramaron los ríos de sangre que borraron a su paso las hojas, ramas, troncos, raíces y estelas de las pequeñas o grandes historias que se enmadejaban antes de las carabelas de Isabel y Fernando.

Las botas debían sustituir los votos con toda y la siniestra caravana de la muerte que siguió al proceso desestabilizador que prosperó, en gran medida, por las acciones hostiles de una parte de la izquierda que no supo ponerse a la altura de la coyuntura. Allende cayó y la Operación Cóndor, dirigida desde el punto geográfico que señala la aguja de la brújula y ejecutado por un equipo de uniformados que se comenzaron a conocer como gorilas, se desparramó por el Sur, amenazando, reprimiendo, silenciando: torturando, desapareciendo: matando: aniquilando todo vestigio de disidencia, oposición o punto de mira distinto.

En medio de la Guerra Fría, a pasar de la intolerancia que impedía la construcción de la democracia representativa que se predicaba desde el centro de control occidental, muchos partidos, movimientos, coaliciones de izquierda o progresistas apostaron a las urnas y, como he afirmado, el derrumbe del Muro de Berlín y el posterior esquema de políticas neoliberales impuestas con arrogancia y que profundizó las desigualdades económicas y sociales en el continente, le fueron dando la oportunidad de alcanzar el poder por medio del voto popular.

En Venezuela cuajó el primer proyecto de izquierda luego que los berlineses decidieran, martillos en manos, demoler el símbolo de la confrontación Este-Oeste. Hugo Chávez, quien intentó darle un rumbo distinto a su país mediante un golpe de Estado que frustró la administración de Carlos Andrés Pérez, aprovechando el descrédito de ADECO y COPEI, la frustración dejada por el MAS y la secuela de deterioro que venían acumulando las políticas neoliberales, alcanzó el poder convirtiéndose en la ficha del dominó que comenzó a tocar a América Latina provocando el efecto de arrastre que la inocula de progresismo.

Asesinado a tiros el cantautor argentino Facundo Cabral en Guatemala

Por José Elías/ Fernando Navarro

Guatemala / Madrid 09/07/2011.-
Símbolo de la paz y la libertad con su música de trovador, el cantautor argentino Facundo Cabral ha muerto de la forma que menos merecía: asesinado a tiros por unos sicarios. Acababa de terminar una gira en Guatemala y se dirigía hoy sábado hacia el aeropuerto internacional de La Aurora, en el sur de Ciudad de Guatemala, cuando un grupo de desconocidos le ha acribillado dentro de la furgoneta en la que viajaba con el empresario nicaragüense Henry Fariña.
Seguir Leyendo...


Desde el salvaje asesinato del obispo Juan Gerardi, lapidado en el garaje de su convento en abril de 1998, 48 horas después de sacar a luz los crímenes del Estado en el combate a la guerrilla de inspiración marxista, los guatemaltecos no habían sufrido una conmoción como la que ha significado el asesinato del cantautor argentino. La noticia corrió como reguero de pólvora y sacó de la cama a todos desde las primeras horas de un sábado normalmente dedicado al descanso. Las estaciones de radio interrumpieron su programación habitual para dar a conocer el suceso. Una población indignada no encontraba las palabras adecuadas para calificar el atentado en contra de alguien a quien se consideraba "muy próximo". Expresiones como "damos una muestra de salvajismo al mundo", "no se puede atentar así contra un hombre que predicaba con el ejemplo sentimientos de paz y amor", eran comunes en emisoras con micrófonos abiertos para la población.

Desde el lugar del suceso, en Ciudad de Guatemala, Alan Alfaro, periodista de la televisión guatemalteca T13 Noticias, habla por teléfono con EL PAÍS: "Al menos 150 personas se han congregado en la zona de Trébol, donde Cabral ha sido asesinado. Dicen que es una vergüenza, una canallada y una tragedia". Cabral, de 74 años, había llenado el auditorio en su concierto en Xela, también conocida como Quetzaltenango, segunda ciudad más importante del país, donde se había despedido de sus seguidores guatemaltecos porque su estado de salud "era complicado" y tenía previsto retirarse a Argentina para ser tratado, previo paso por Nicaragua para terminar su gira.

Pero quien mejor sintetiza el sentimiento de impotencia e indignación es Rigoberta Menchú, embajadora de Buena Voluntad de la Unesco, título honorífico que compartía con Cabral, su amigo de muchos años. Bañada en lágrimas y con voz entrecortada, Menchú, en declaraciones a EL PAÍS, ha descartado que se tratara de un asesinato atribuible a la delincuencia común. "Es un crimen planificado desde los niveles más altos de la ultraderecha fascistoide", ha señalado, para subrayar que "fueron a matarlo directamente".

Para la premio Nobel de la Paz, los asesinos de Cabral tenían un plan y una estrategia perfectamente diseñados. "Tenían una información detallada de sus movimientos", comenta Menchú, quien subraya que más que el asesinato de una persona, "esta muerte es un mensaje atemorizante para la izquierda latinoamericana y un golpe muy fuerte para la presidenta Cristina Fernández, de Argentina, y para el mandatario guatemalteco, Álvaro Colom".

El hecho de que este asesinato haya ocurrido en plena época electoral -los guatemaltecos están convocados a elecciones generales el 11 de septiembre- da al atentado un tinte más oscuro, si cabe la expresión. Para los dirigentes de los partidos, es un crimen que empaña el proceso electoral. Tradicionalmente, el año de elecciones se reviste de violencia. Guatemala, con un promedio que oscila entre los 17 y los 18 asesinatos por día, está considerado como uno de los países más violentos de América, con índices por encima de países "formalmente en guerra" como Colombia.

El Gobierno de Álvaro Colom se ha mostrado indignado con el suceso y el mandatario ha ordenado una investigación exhaustiva. El embajador de Argentina en Guatemala, Ernesto López, ha exigido a las autoridades locales el esclarecimiento inmediato del asesinato de su compatriota. Como primer fruto de la movilización policiaca, un coche de alta cilindrada ha sido encontrado abandonado, en una de las calles que conducen a la carretera hacia El Salvador, a unos cinco kilómetros del lugar del suceso. Las autoridades sospechan que pudo haber sido uno de los vehículos utilizados por los sicarios, toda vez que en su interior se encontró abundante munición para rifles de asalto AK-47.

Tiroteo con incógnitas

Pero son muchas las incógnitas que deja este asesinato en un país donde los poderosos carteles de la droga se adueñan de ciudades enteras. A primera hora de la mañana, Cabral abandonó el hotel Tikal Futura, lugar donde estaba hospedado y célebre por alojar a multitud de artistas. Había salido acompañado de su representante David Ávalos, que subió en otro coche, y el empresario Henry Fariña, que viajó con el músico en el mismo vehículo, rumbo al aeropuerto de La Aurora, ubicado a unos cinco kilómetros del hotel. Según cuenta el periodista Alan Alfaro, al coche de Cabral, una camioneta Land Rover de color blanco, le seguían otros vehículos donde viajaban sus guardaespaldas y una patrulla de la policía civil.

En el sector conocido como Trébol, a tres kilómetros del aeropuerto, se produjo la emboscada contra el famoso músico argentino. En torno al Bulevar Liberación, a las 5.20 horas de Guatemala, dos furgonetas se pusieron paralelas al coche de Cabral, que viajaba de copiloto junto con Fariña. Los dos vehículos, uno en cada lado del coche del músico, bajaron sus ventanillas y empezaron a disparar indiscriminadamente. "Lo hicieron con fusiles, según la policía, y dejaron entre 25 y 30 impactos de bala en cada lado del vehículo", explica Alfaro desde el lugar del suceso. Fariña intentó escapar de las balas acelerando el coche y terminó refugiándose en un edificio de bomberos cercano donde irrumpió abruptamente. Cuando los bomberos procedieron a comprobar el estado de ambos, cuenta el periodista guatemalteco, vieron que Fariña tenía signos vitales y rápidamente fue trasladado a un hospital. Cabral, con múltiples impactos de bala en su cuerpo, había fallecido.

El representante del músico no se explica qué pudo llevar a los sicarios a querer acabar con la vida de Cabral. Según las primeras hipótesis de la policía, los matones podrían haber ajustado cuentas con el empresario Fariña. El músico habría sido una triste víctima del tiroteo.

Auténtico bardo

A la espera de que se conozcan las causas del acto criminal, lo único cierto es que Argentina pierde una de sus más ilustres voces y la música latinoamericana a un gran artista, poeta comprometido con su entorno. Nacido en la ciudad bonaerense La Plata en 1937, Cabral se erigió como un auténtico bardo, sabio y cercano, que con composiciones sencillas dignificó la música de autor. Pasó una infancia muy difícil, marcada por la extrema pobreza y llena de infortunios como perder la voz durante unos años o el abandono de su padre, que obligó a su madre a criar a siete hijos sin apenas recursos.

Según contaba él mismo, se dedicó a la música tras conocer a Simón, un vagabundo que le recitó el Sermón de la Montaña y le demostró la existencia de Dios. Esta experiencia fue lo suficientemente mística cómo para llevarle a coger una guitarra y componer Vuele bajo.

Formado en la escuela de la calle, Cabral se dejó empapar en los cincuenta por el bello caudal del folk argentino. De esta forma, admiró a maestros como Atahualpa Yupanqui y José Larralde. De ellos aprendió a dar un acento espiritual a su poesía callejera, cargada de crítica social e inquietudes existenciales. Durante un tiempo grabó como el Indio Gasparino, pero su primer gran éxito llegó como Facundo Cabral. En 1970, publicó No soy de aquí, ni soy de allá, que le permitió compartir escenarios con Alberto Cortez, Julio Iglesias, Pedro Vargas y Neil Diamond, entre otros. Otras canciones con gran acogida fueron No estás deprimido, estás distraído o Cantar sólo cantar.

Era un artista de reconocido prestigio cuando decidió exiliarse a México por la dictadura militar que gobernó Argentina. A la vuelta a su país, en 1984, no dejó de peregrinar mientras grabó varios discos y dio centenares de actuaciones por todo el continente. Con 74 años, Cabral se encontraba estos días haciendo su última gira, según sus propias palabras, para retirarse a su país. Declarado Mensajero Mundial de la Paz por la UNESCO, nadie esperaba este final tan trágico para él. Latinoamérica y el mundo de la música le lloran.

Con su guitarra y gafas de sol, Cabral, pozo de sabiduría que acudía a los mensajes de Jesucristo y se inspiró en Gandhi o Walt Whitman, decía: "Ama hasta convertirte en lo amado, es más, hasta convertirte en el amor". Queda claro que los matones que le dispararon vilmente nunca le escucharon. La mayor lacra de Latinoamérica le ha matado sin piedad y, de alguna forma, ha dejado heridas a muchísimas personas más.

( Aquí escribimos la parte de entrada que veremos extendida )

lunes, 27 de junio de 2011

Danilo, como se esperaba, barrió

El Nuevo Diario

Santo Domingo, RD 27/06/2011.-


Tal y como indicaban las proyecciones, este lunes se reafirmó al alta votación a favor de Danilo Medina, emitidas en el primer boletín para dar a conocer los resultados de las primarias del Partido de la Liberación Dominicana. Este lunes se informó en el segundo boletín que Medina obtuvo 807 mil 195 votos para un 87.11 por ciento, que abarca el 86.95 por ciento de las mesas electorales. En tanto que José Tomás Pérez, quien sigue en segundo lugar, alcanzó 46 mil 563 votos para un 5.02%; Francisco Domínguez Brito obtuvo 40 mil 495 para un 4.37 % y Rhadamés Segura 32 mil 407 para un 3.50%.

Según informaciones oficiales, los votos válidos computados hasta el momento son 926 mil 660 y los votos nulos 19 mil 824 para un total de 946 mil 484.

El boletín número dos leído por la Comisión Nacional Electoral del PLD, en la Casa Nacional de ese partido, contiene los cómputos de dos mil 779 mesas de un total de tres mil 196 y restan 417 para un 13.05%.

EL SÍ SIGUE GANANDO

El SÍ obtuvo 575 mil 750 votos para un porcentaje de un 67.33% y el NO 279 mil 331 para un 32.67 por ciento, de un total de 855 mil 81 votos válidos y votos nulos 28 mil 892 para un total 883 mil 973.

En el en plebiscito para ratificar a las actuales autoridades del PLD, se han computado 2 mil 673 mesas para un 83.64% y restan 523 equivalente al 16.36 por ciento.

César Pina Toribio, presidente de la comisión electoral, dijo que el próximo boletín será enviado esta tarde a los medios a través de la Secretaría de Comunicación del PLD y felicitó a la dirigencia del partido oficialista a nivel nacional por el civismo mostrado en el proceso elector de ayer.

Dijo que más de un millón de peledeístas votaron en las primarias de ayer y que eso demuestra la fortaleza de ese partido a nivel nacional.

La izquierda democrática (23)

Por Manolo Pichardo
Listín Daiario 24/06/2011.-


Hubo en Paraguay ilusiones de cambio cuando en 1989 el dictador Stroessner fue sacado del poder, pero resultó que los golpistas lo que procuraban era mantener el stronismo sin el hombre fuerte, pues las estructuras de poder no estaban en riesgo y a lo que más se aspiraba para dar la sensación de que las cuestiones serían diferentes, no rebasaban el esquema de una simple apertura cubierta de un caricaturesco antifaz pseudodemocrático.
Seguir Leyendo...

Y es que, molestos por miedo a una sucesión familiar y rumores que daban cuenta de retiros a militares activos e infl uyentes, los uniformados dieron el zarpazo anunciado que lo hacían para recuperar la unidad del Partido Colorado, restaurar la dignidad de las Fuerzas Armadas, dar inicio a un proceso de democratización; respeto a los derechos humanos y defensa de la religión católica. En la justifi cación para el golpe, se encontraban las señales que mostraban la inclinación de los golpistas por mantener el viejo juego de poder, ya que unifi car al Partido Colorado, era fortalecer el instrumento político de la dictadura; recuperar la dignidad de unas fuerzas armadas que tenían años reprimiendo a la población y defender la religión católica, en un claro atentado contra la libertad de culto y religión, implicaban una negación al llamado inicio de un proceso de democratización.

El cambio estaba evidentemente pospuesto. Pero llegaría porque a partir del momento en que se produjo el golpe, en el mundo se comenzaron a suceder acontecimientos que devendrían en la desaparición de la Guerra Fría y el consecuente cambio en la política exterior estadounidense, que comenzó a preferir regímenes cada vez más democráticos y gobernables, ya que en el nuevo esquema económico que a nivel mundial se diseñaba, los países con democracias formales serían más útiles, en razón de que bajo esta plataforma las naciones poderosas, lideradas por ellos y las grandes transnacionales, tendrían mejores condiciones para la prosperidad de sus negocios.

El post-stronismo marcado por la nueva realidad del entorno internacional y la que se fue presentando en el propio Paraguay por el hastío estresante que provocaba la exclusión, marcó quizá el inicio hacia un proceso de transición que culminó en Fernando Lugo, instrumento que, no solo las fuerzas sociales excluídas sino incluso sectores conservadores, se agenciaron para comenzar los procesos de cambio que no cuajaron tras el golpe de 1989.

En el caso paraguayo como en los demás países del continente en que la izquierda democrática ha conquistado el poder mediante el voto popular, fue determinante el papel que jugaron las políticas neoliberales en profundizar las desigualdades sociales, deteriorar las condiciones materiales de existencia de las grandes mayorías y provocar las frustraciones que han volcado a América Latina hacia gobiernos que tienen como objetivo equilibrar la balanza de las riquezas para llevar bienestar a todos.