sábado, 27 de septiembre de 2008

El doble discurso perredeísta


Por Manolo Pichardo

Magos en manipulación, los perredeístas, tomando de tontos a los dominicanos, burlándose de su inteligencia, enarbolan la bandera de la Constituyente para que el país se dé un nuevo contrato que norme la vida política y jurídica de la nación. No hay sonrojo, el olímpico descaro y desprecio por la memoria colectiva de los que habitamos en este trozo de tierra caribeño, les hace pensar que como titiriteros pueden ponernos a bailar al ritmo de sus intereses, tan variados y volátiles, como su deforme fisonomía programática e ideológica.


Desde el poder, con el control de todos los estamentos del Estado, la simpatía de la sociedad civil y los poderes fácticos, no fueron capaces de promover una constituyente que nos diera un contrato social moderno. Todo lo contrario, durante el período de gobierno que encabezó su último presidente, caracterizado por la arrogancia, convocaron una asamblea revisora, mediante todo tipo de trampas, sólo para reformar un artículo que le permitiera a Hipólito optar por un nuevo mandato presidencial. En ese momento los titiriteros tenían interés en que el pueblo bailara al ritmo de la chapucería que armó la Asamblea Revisora.


Ahora, después que el presidente Leonel Fernández creó una comisión encargada de redactar la nueva Carta Magna, la que recorrió todo el país en consultas para elaborar un documento de consenso, proponen una constituyente pensando que podrían ganar la mayoría para volver a sus acciones chapuceras y colocar sobre la Constitución la sombra del desordenado pensamiento que les agrupa en una compleja organización que lleva el caos a todo lo que toca. Nuestro Víctor Frankenstein no puede tener el control en la elaboración de la Constitución, porque el producto sería algo más desastroso que un cuerpo compuesto por parte de cadáveres diseccionados. Las consultas fueron productivas, por ello se cuenta con un proyecto de reforma integral que procura darnos una sociedad moderna, transparente y progresista. Aquí deben terminar los parches que respondan a intereses personales o grupales.


Publicado en el Listín Diario el sábado 27 de septiembre de 2008

Crisis socavará influencia mundial de Estados Unidos


Por Jim Lobe
WASHINGTON, 26 sep (IPS) - La actual crisis financiera podría acelerar la pérdida de poder e influencia de Estados Unidos en el exterior, advirtieron expertos en política exterior.
La certeza de este pronóstico depende de que el rescate de instituciones financieras en riesgo de quiebra, propuesto por el gobierno a un costo de 700.000 millones de dólares, sea, en caso de aprobarse, suficiente para restablecer la confianza internacional en la economía estadounidense.
Y particularmente la confianza en el dólar, cuyo estatus como divisa de reserva preferida en el mundo durante mucho tiempo alentó a los extranjeros de comprar bonos del Tesoro de Estados Unidos, apuntalando así una economía que consume mucho más de lo que produce.
Pero encima del déficit sin precedentes acumulado por el gobierno de George W. Bush, en especial por sus guerras de 15.000 millones de dólares en Iraq y Afganistán, la crisis actual --y la nueva carga sobre los hombros de los contribuyentes estadounidenses para salvar a los bancos-- perjudicará, casi seguramente, la capacidad de Washington de abrirse camino en el exterior, según muchos expertos.
"No es que el resto del mundo esté mirando la crisis financiera de Estados Unidos y concluyendo que ahora puede poner a prueba el poder estadounidense", dijo Charles Kupchan, analista del Consejo sobre Relaciones Exteriores y profesor en la Universidad de Georgetown.
"Pero sí creo que, desde una perspectiva psicológica, esta crisis financiera, aparejada con los problemas de Estados Unidos en Iraq y Afganistán, se hará sentir en materia de respeto y deferencia hacia la fortaleza estadounidense", acotó Kupchan.
Hace apenas dos semanas, Thomas Fingar, considerado por muchos el principal analista de inteligencia de Estados Unidos, advirtió que aunque este país "seguirá siendo la potencia (mundial) preeminente en 2025, su dominio se verá muy disminuido".
Además, dijo a otros profesionales de inteligencia que el liderazgo estadounidense "se socavará a un ritmo acelerado en las arenas política, económica y, posiblemente, cultural".
El pronóstico pareció confirmarse con demasiada rapidez, con el colapso, o nacionalización, de varias de las principales instituciones financieras del país.
Fue destacable la escasa empatía demostrada por los jefes de Estado y de gobierno extranjeros reunidos esta semana en Nueva York para las instancias inaugurales de la presente sesión anual de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
En sus discursos y conferencias de prensa, estos líderes mundiales parecieron coincidir, en general, en que las drásticas medidas adoptadas por el Departamento del Tesoro (ministerio de hacienda) de Estados Unidos marcaron el final efectivo del modelo "anglosajón" de libres mercados y capitalismo sin límites.
Washington exporta ávidamente este modelo desde hace varias décadas, a menudo a través del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
"En la historia, los modelos son muy importantes, y pienso que esto perjudica claramente el prestigio del modelo anglo-estadounidense que hemos venido impulsando", dijo Michael Lind, del centro de estudios New America Foundation, con sede en Washington.
Ahora es posible que China aporte el modelo del futuro, agregó.
"En América Latina, Medio Oriente y otros lugares probablemente están diciendo: 'Los estadounidenses han predicado esta ideología de libre mercado, y miren lo que les hizo a ellos. Tal vez deberíamos probar un modelo diferente'", dijo Lind.
"En cuanto a la competencia en términos de 'poder blando', reputación y prestigio, pienso que ya hemos resultado severamente perjudicados", expresó.
De hecho, en los últimos años China ya tiene un protagonismo mucho mayor que Estados Unidos en términos de asistencia e inversiones en África y América Latina.
Con el "sector bancario de Estados Unidos hecho un caos, se reducen las probabilidades de que los países acudan a Nueva York en busca de financiación y de negocios", según Dean Baker, codirector del Centro para las Investigaciones Económicas y Políticas en Washington.
Además, es probable que esta crisis contribuya con una creciente insatisfacción del público nacional, tanto con el modelo neoliberal como con la disposición a hacer sacrificios económicos en beneficio de otros países.
"No espero que Estados Unidos sea el partidario entusiasta del libre comercio que ha sido en las últimas décadas", dijo Kupchan a IPS.
"Si hubiera una seria crisis económica en el exterior, ¿acaso hoy Estados Unidos funcionaría como el prestamista de último recurso, como lo hizo en la crisis financiera de 1997 y 1998? Lo dudo. Estamos demasiado ocupados rescatándonos a nosotros mismos", dijo Kupchan a IPS.
De modo similar, es seguro que el Congreso legislativo se verá tentado a reducir el enorme déficit presupuestario recortando programas tradicionalmente poco populares, como la asistencia al exterior, que Washington ha usado como otro medio para influir en otros países.
No está claro si la presión para recortar gastos se aplicará también al presupuesto de defensa, de más de medio billón de dólares --cifra que excluye el gasto en las guerras de Iraq y Afganistán--, aunque un legislador clave, el presidente del Subcomité de Asignaciones de Defensa de la Cámara de Representantes, John Murtha, pronosticó el miércoles que eso ocurrirá.
"Si yo estuviera en el Pentágono, estaría tan preocupado como los empleados de los bancos de inversiones, porque su presupuesto está bajando. Repentinamente, todas las reducciones militares impensables hasta hace un par de semanas se volvieron claras", dijo Lind.
"Dependiendo del gasto real, a este paquete se le aplicará un enorme restricción sobre todas las clases de gasto relacionado con la seguridad", dijo Bill Hartung, quien preside la Iniciativa Armas y Seguridad de la New America Foundation.
Sin embargo, otros analistas no están tan seguros de que el Pentágono, que actualmente representa casi la mitad del gasto militar total del mundo, se vea forzado a recortar su presupuesto.
"Uno pensaría que una crisis económica como ésta produciría un reordenamiento de las prioridades", dijo Andrew Bacevich, coronel retirado del ejército y profesor en la Universidad de Boston.
"Pero no estoy seguro de que esto ocurra, porque nuestros líderes políticos parecen no tener voluntad de, simplemente, reconocer que el poder estadounidense tiene límites", agregó.
De hecho, Kupchan observó que, mientras la crisis financiera "alentará una política exterior más moderada y menos costosa, la seguridad nacional todavía derrotará a la conveniencia económica".
No obstante, dependiendo de la seriedad y duración de la crisis, "hay probabilidades de que surja una voz interna" entre el público "que diga que es tiempo de que Estados Unidos se ocupe de su propio jardín y se concentre en sus propios problemas en vez de en los de otros pueblos. Esto necesariamente significa un Washington más introvertido y preocupado", sostuvo.

Tomado del periódico DiarioDigitalRD

viernes, 26 de septiembre de 2008

Alburquerque no tiene razón sobre designación diputados al PARLACEN





El vicepresidente del Parlamento Centroamericano, Manolo Pichardo, salió al frente a declaraciones del presidente del Partido Revolucionario Dominicano en las que reclama una cuota de ocho diputados a ese órgano regional bajo el alegato de que en los pasados comicios su organización política obtuvo el 40 por ciento de los votos para su candidato a la presidencia.
Pichardo dijo que si bien es cierto que el Tratado Constitutivo establece que ese es un órgano plural, no define número para los casos de los países en que los diputados son designados, sino que en los Estados parte en que los parlamentarios son electos mediante consulta popular se aplica la proporcionalidad de acuerdo a los votos obtenidos por cada partido.
Manolo Pichardo, quien también es subsrecretario de la Secretaría de Relaciones Internacionales del Partido de la Liberación Dominicana, PLD, recordó que durante el gobierno del PRD, Hipólito Mejía sólo designó a dos peledeístas contrario a lo hecho por el gobierno del presidente Fernández que designo 3 de sus dirigentes más importantes.
´´Lo que ocurre con el PRD es que toca una canción desde el gobierno y otra desde la oposición, pues con relación a la reforma constitucional reclaman una constituyente, en un acto que pretende burlar la memoria del pueblo dominicano que presenció como convocaron una asamblea revisora sólo para cambiar un artículo que permitiera la repostulación de Hipólito'', apuntó.
Pichardo señaló que “para aquella convocatoria hicieron de todo, se burlaron de la sociedad, contrario a lo ocurrido ahora que se hicieron consultas para presentar un proyecto de reforma integral que nos dé una carta moderna, ajustada a la realidad que nos impone el mundo”.
Manifestó que está de acuerdo con la designación de perredeístas y reformistas en el PARLACEN, pero aclaró que es una potestad del Presidente asignar la cantidad de diputados que tendrá cada organización política, y que la proporcionalidad debe aplicarse cuando el pueblo dominicano vaya a las urnas a votar por los diputados al PARLACEN y no a la presidencia y vicepresidencia de la República.




Tomado del periódico El Nuevo Diario

jueves, 25 de septiembre de 2008

Bush siempre gana




Por J C Malone

NUEVA YORK.- Estamos atrapados otra vez en su viejo juego de miedos y urgencias. Así funciona la cuestión: Bush crea las crisis, luego nos impone vértigo y presión, responsabilizándonos del desastre que sus políticas provocarán si no lo complacemos. Añadiendo su disfunción conductual pasivo-agresiva a un sistema político en extremo disfuncional, Bush fundó una escuela de pensamiento y práctica política con ocho años de éxitos documentados.
Después del 9-11 seríamos exterminados con armas biológicas, químicas y nucleares, si no renunciábamos a nuestras libertades civiles. El Congreso aprobó, de “urgencia”, el “Acta Patriótica”. Cualquier legislador opuesto sería “antipatriótico”.
Luego Bush decidió que Saddam Hussein nos atacaría. La secretaria de Estado Condoleezza Rice mencionó “la nube del hongo (nuclear)”; de “urgencia” el Congreso autorizó invadir. Con soldados empantanados en Irak, Bush demanda US$1,000 millones diarios: negárselos sería abandonar a las tropas en el frente. Ningún congresista haría eso.
Bush eliminó las regulaciones financieras asegurando que todo estaba “fundamentalmente bien”; ahora colapsó. Ya gastó US$315,000 millones y quiere otros US$700,000 millones más, de “urgencia”, para resolver el problema que él creó. Oponiéndonos causaremos la debacle que él “lucha” por evitar.
Su secretario del Tesoro, Hank Paulson, con voz ronca, profunda y pausada, como don Vito Corleone, demanda aprobarle una piñata de US$700,000 millones. “Sin quitarle, ni ponerle nada”, dándole poderes absolutos e inmunidad total para distribuirlos; ninguna corte o agencia administrativa nunca podrá cuestionarlo al respecto. “Sólo” demanda poderes dictatoriales. Oponiéndonos provocaremos el Apocalipsis.
Esta será el “Acta Patriótica Financiera”. Los legisladores terminarán aprobándolo. Ambos candidatos lo “apoyan”, temen recibir un gobierno con Wall Street roto. Bush sacará el colapso financiero de la campaña electoral, porque afecta a la boleta republicana, pero nos costará US$700,000 millones. Claro, esa suma sólo “retrasará” la debacle; evitarla y manejarla será responsabilidad del próximo gobierno.
Publicado en el Listín Diario el 25 de septiembre de 2008

martes, 23 de septiembre de 2008

Muy grandes para dejarlos caer.


Esto es lo que se argumenta para justificar la decisión del gobierno norteamericano de facilitar cientos de miles de millones de dólares para salvar los negocios de unos banqueros que hicieron y deshicieron, ganaron miles de millones años atrás armando un monumental enredo con el beneplácito de los gobiernos Clinton y Bush y la complicidad de las agencias de calificación que, hasta la semana pasada, ponían las mejores notas a negocios que ya estaban quebrados.
Es tan grande el enredo que han montado, que están haciendo daño a muchísima gente en todas partes del mundo. Esta asociación de banqueros, calificadoras y bancos centrales (independientes) contaminaron las finanzas y los ahorros del mundo entero. Hace un rato publicaba The New York Times la tragedia que están viviendo (y vivirán) los pensionados y jubilados, ancianitos, hombres y mujeres que trabajaron toda su vida y que invirtieron sus ahorros confiados en lo que se les decía y nadie desmentía.
Pero eso no es todo. Extranjeros muy poderosos que confiaron en la palabra gubernamental norteamericana, en el rigor y seriedad de las agencias calificadoras y en la honestidad de los ejecutivos, no parecen ya dispuestos a aceptar que todo haya sido un “exceso de audacia y confianza, expresión vital del capitalismo cowboy” y perder su dinero. Molestos, defraudados, algunos están retirando su dinero –y de esto se escribe poco-; los más fuertes, presionan al gobierno norteamericano para que se las arregle como pueda y les garantice su dinero, su inversión.
¿Podrá todo este dinero evitar que caigan los negocios de estos banqueros ? La mayoría de la gente no lo sabe porque, aunque se cree que son muy grandes, nadie sabe exactamente su tamaño. Otros dicen que no, que el problema no es dinero, sino desconfianza. Los optimistas y los que tienen comprometido su dinero, esperan que sí.
El hecho es que a pesar del anuncio del presidente Bush y de las explicaciones del secretario del Tesoro Paulson a los medios de comunicación, los que hacen negocios siguen incrédulos y desconfiados. El resultado es que al finalizar la jornada de hoy lunes, el dólar volvió a perder valor, el Indice Dow Jones cayó, el barril de petróleo subió y el oro también; la banca europea y rusa desoyó el pedido de Paulson y no va a inyectar más dinero público.
De regulación y controles públicos, nada. De protección a los hipotecados, a los jubilados y pensionados, nada.
Mientras el gobernador del Banco Central de la República Dominicana recomienda a los dominicanos a no buscar dólares, sino pesos y el CONEP adelanta que se producirán despidos de empleados y cierre de empresas en nuestro país.
¿Principio o fin?

Tomado de Perspectivas Ciudadana del 23 de septiembre de 2008

domingo, 21 de septiembre de 2008

Bengoa recomienda a empresarios pidan al gobierno de EEUU que firme acuerdo con FMI



El secretario de Hacienda consideró que el presidente de la Cámara Americana de Comercio y demás sectores empresariales del país deberían pedirle al gobierno norteamericano que firme un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional(FMI).
El licenciado Vicente Bengoa motivó su apreciación “en vista de que el déficit fiscal del gobierno de los Estados Unidos este año será el doble del año pasado, y su deuda pública es de 8.4 trillones de dólares, y se estima que alcance a final de año US$9 trillones, lo que representa el 64 por ciento del Producto Interno Bruto”.
El funcionario afirmó que también, tal petición se justifica debido a que el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos de los Estados Unidos es de más de 700 mil millones de dólares.
“Y en los últimos 13 meses”, agregó, “la crisis financiera ha determinado la quiebra y/o la adquisición de 16 instituciones bancarias e hipotecarias de la categoría de Lehman Brothers, Merrill Lynch y Bear Sterns”. “Además”, añadió, “de que 15 instituciones financieras han registrado pérdidas”.
El secretario de Hacienda dijo que esa es la causa principal de los problemas que enfrenta nuestro país y el mundo. “Las dificultades económicas que tenemos se originan en la crisis norteamericana, por lo que la solicitud de los empresarios dominicanos debe ser de que el FMI intervenga la economía de los Estados Unidos”, apuntó.

¿Idiotez o racismo?



Por Manolo Pichardo

La alta popularidad del candidato oficialista estadounidense espanta, pues las dos últimas administraciones de su partido han llevado a aquella gran nación a una de sus peores crisis. Los ciudadanos están sufriendo en carne viva las consecuencias del endeudamiento, del debilitamiento del dólar, de la caída de las exportaciones, del deterioro en la balanza comercial y de pago, de la falta de financiamiento, del cierre de empresas y pérdidas de empleo, en fin, de los innumerables eslabones negativos que forman la cadena que les asfixia. Para mayor espanto a todo esto hay que sumarle el talante insípido de su personalidad y agregarle el desfasado discurso del miedo que, en cierta forma, fue semilla de la que brotaron las políticas que implementó Bush para desgracia económica de ricos, clase media y pobres.
John McCain, soporte desde el Congreso del equipo responsable de la hecatombe, proclama que representa el cambio. ¿Lo hace pensando que habla para una masa de idiotas? No lo sé, pero el hecho de escoger a una inexperta como compañera de fórmula con el fin de hacer un poco de farándula, le ha dado resultado, pues sus números se han disparado. Obama, el candidato demócrata, representa lo contrario, es el referente de la administración Clinton, en la que el país gozó de prosperidad económica, respeto en el ámbito internacional y seguridad interna.
Nadie pone en duda su carisma, al que algunos llegan a comparar con el del asesinado presidente Kennedy y, como si fuera poco, es dueño de un discurso novedoso, vigoroso, sustancioso y esperanzador, ligado a las expectativas de cambio que debe tener un pueblo angustiado por el deterioro en sus condiciones materiales de existencia. A pesar de todo esto, el pupilo de Bush amenaza con ganar la presidencia. ¿Hay razones históricas y sociales que lo puedan explicar? No quiero pesar que los hermanos estadounidenses prefieran seguir cayendo al vacío a ser gobernados por un mulato con posibilidades de brindarles algo mejor, como piensan algunos amigos que, sustentados en datos estadísticos, afirman que los EEUU es el país más racista del planeta.
Publicado en el Listín Diario el sábado 21 de septiembre de 2008

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Otros bancos quebrarán


Por JC Malone

NUEVA YORK.- Antes de caer Lehman Brothers y de la venta “caliente” de Merill Lynch, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) rindió un informe aterrador. Reveló que las ganancias de la banca comercial cayeron de US$37,000 millones a US$5,000 millones en un cuatrimestre. Y espera que 117 bancos colapsen en un año. Por eso creó un fondo de US$50,000 millones para repagar depósitos que se perderán en las quiebras proyectadas.
Disipando dudas sobre la seriedad de sus pronósticos, la FDIC anunció que aumentará la prima que le cobra a los bancos para asegurar los depósitos. Explicó que casi se descapitaliza pagándole a los ahorrantes de bancos quebrados. Sólo en IndyMac, el californiano colapsado en julio, la FDIC pagó más de US$19,000 millones. Y necesitará más recursos para pagos futuros.
La FDIC sólo asegura depósitos de hasta US$100,000 en la banca comercial. Nadie le puso mucha atención a su anuncio, porque salió el 27 de agosto, cuando estábamos muy ocupados siguiendo la convención demócrata.
Hoy la principal Asociación de Ahorros y Préstamos del país, Washington Mutual (WaMu), tiene un lugar prominente en la lista de bancos en problemas, seguido por Wachovia y otros 115. Cada día se rumoran varios nombres como los próximos bancos a colapsar.
Los pronósticos del FDIC no incluyen los bancos de inversiones ni corredores de valores de Wall Street que se derrumban desde inicios de esta semana.
Todo esto comenzó como una crisis hipotecaria y permeó el sistema financiero completo, expandiéndose al resto de la economía. Esta crisis financiera tiene consecuencias funestas en la industria y el comercio, porque afecta de manera directa la oferta crediticia.
En medio de esta tormenta sólo sabemos que no sabemos cuánto durará, ni cuáles serán las consecuencias que todos pagaremos por la especulación de unos pocos.

martes, 16 de septiembre de 2008

RD sólo podrá cumplir tres de los Objetivos del Milenio


Por Manuel Jiménez


El secretario de Economía, Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás, dijo ayer en Ginebra que la República Dominicana sólo podrá cumplir de una a tres de las primeras once metas de los Objetivos del Milenio. El funcionario explicó los obstáculos financieros del país para cumplir estas metas, a pesar del desempeño económico positivo de los últimos años.
Los progresos alcanzados por República Dominicana en los últimos años en términos económicos, sociales e institucionales apenas garantizan que para el 2015 el país sólo pueda cumplir una o tres de las primeras once metas de los Objetivos del Milenio, advirtió ayer en Ginebra, Suiza, el secretario de Economía, Planificación y Desarrollo.
Juan Temistocles Montás dijo que a esta conclusión llegan evaluaciones recientes sobre la factibilidad de República Dominicana de alcanzar los objetivos lanzados en el año 2000 por las Naciones Unidas, de “seguir el comportamiento tendencial de las condiciones económicas y sociales evidenciadas hasta el año 2004.
“Revertir la situación exigirá realizar intervenciones de alto impacto en reducción del hambre y desnutrición, en educación, igualdad de género, salud, sostenibilidad ambiental e infraestructura”, advirtió el funcionario dominicano.
Montás estima que el costo de estas intervenciones implicaría mantener en el tiempo las tasas de crecimiento que el país ha exhibido en los últimos años, duplicar la tasa de crecimiento del consumo público anual y aumentar entre un 29 a un 40 por ciento la tasa de crecimiento anual de la inversión pública respecto a los niveles del 2004.
Pero advierte que esto requerirá de “fuentes sostenibles de financiamiento, cuidando la sostenobilidad fiscal, la estabilidad macroeconómica, el crecimiento sostenido y, en última instancia, la capacidad de generar empleos”.
Montás fue el primer orador en el acto de apertura de la 55 reunión ordinaria de la Conferencia de Naciones Unidas de Comercio y Desarrollo (Unctad) que sesiona en Ginebra hasta el 26 de este mes debatiendo el tema “Capacidades Productivas para Alcanzar los Objetivos del Milenio” con la presencia de delegaciones de todo el mundo.
Aunque declaró que en la presente gestión de gobierno se ha colocado en primer plano del ámbito social metas especificas de reducción de pobreza, del hambre y la promoción de igualdad de oportunidades, Montás dijo que también se ha aprendido “que una de las mayores dificultades para concretar las metas del milenio es la baja sensibilidad de la pobreza y el hambre en relación al crecimiento de la economía”.
Otra dificultad adicional, agregó Montás, es la alta sensibilidad de esos flagelos a las crisis económicas, particularmente al aumento de los precios y la reducción del desempleo”.
Crisis de 2003 aún impacta en RD
Montás entiende que tras los efectos devastadores de la crisis bancaria del 2003, la recuperación económica fue “relativamente fácil”, observando que desde agosto del 2004 hasta el 2007 el crecimiento promedio de la economía ha sido de 9.5 por ciento.
Montás señala, sin embargo, que con todo y la recuperación del crecimiento de la economía, mas una política social con rumbo marcado por Las Metas del Milenio, la pobreza en Republica Dominicana ha disminuido en solo un 20 por ciento, quedando aun lejos de los logros idos a pique por efecto de la crisis (del 2003). Aunque pondera positivamente los avances que el país ha tenido en la implementación de un conjunto de reformas institucionales, económicas, políticas y en términos de infraestructura, Montás admite que aún el país registra atrasos “significativos en puertos, carreteras, servicios básicos y de electricidad cuya construcción o renovación demanda recursos en montos que desbordan la capacidad de nuestra economía”.
Montás destaca, además, que factores externos tales como el alza en la energía y los alimentos han sembrado también obstáculos para que el país pueda cumplir con Las Metas del Milenio. Además, agregó Montás, también en relación al momento en que fueron asumidos los compromisos del Milenio, ha habido cambios estructurales en la situación mundial con impactos muy particulares en la economía, especialmente en las cuentas externas y en la inflación.

viernes, 12 de septiembre de 2008

Chile será el único país de Latinoamérica en cumplir objetivos del Milenio


SANTIAGO DE CHILE.- Chile será el único país de América Latina y el Caribe que cumplirá con los ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) comprometidos por Naciones Unidas para el 2015, según un estudio del PNUD divulgado hoy en Santiago.
El estudio se desarrolló sobre la base de las actuales políticas públicas que tienen implementadas 19 países de la región, precisó Enrique Ganuza, representante y coordinador del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en una rueda de prensa conjunta con el canciller chileno, Alejandro Foxley.
"La situación es menos glamorosa de lo que pensábamos, ya que hay un sólo país que en este momento -sobre la base de las políticas actuales-, puede cumplir las metas y es Chile", afirmó Ganuza, quien destacó además que este país inclusive "ya ha logrado varias metas".
Según dijo, los demás países de la región sólo alcanzan algunos objetivos e insistió en que Chile es "el único que realmente tiene posibilidades de alcanzar las metas".
Los países analizados fueron Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay.
Ganuza explicó que estos países son representativos de los resultados, ya que reúnen más del 90% de la población regional, más del 95% del aparato productivo y más del 95% de los pobres existentes en América Latina.
El represente del PNUD dijo además que si los demás países quieren cumplir las metas del Milenio "tendrán que hacer un esfuerzo adicional bastante considerable".
Dijo que para ello tendrán que realizar inversiones extras en los sectores sociales, "que tal vez representen entre el 3% y el 6% del Producto Interior Bruto (PIB) anual, pero esto implicaría grados de endeudamiento muy alto", reconoció.
El estudio consideró los siguientes objetivos específicos del milenio: erradicación de la pobreza extrema y el hambre, lograr la enseñanza primaria universal, promover la igualdad de género, reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna y garantizar el cuidado del medioambiente.
Después de Chile, Cuba cumpliría 5 de las metas, mientras México alcanzaría cuatro.
Más atrás quedarían Brasil, Colombia y Costa Rica con tres y República Dominicana y Uruguay con dos; los restantes alcanzarían una meta o simplemente ninguna, según el estudio, que consideró "preocupante" ese bajo nivel de cumplimiento.
Ello "podría afectar la estabilidad política e incidir sobre el modelo latinoamericano de cohesión social", advirtió el PNUD.
En tanto, el canciller chileno destacó que el estudio "reafirma la validez del camino al desarrollo que Chile ha escogido por casi 20 años".
Resaltó que Chile ha cumplido anticipadamente varias de las metas, entre ellas reducir la extrema pobreza a la mitad y la enseñanza primaria universal.
Adelantó que la delegación de Chile en la próxima Asamblea General de Naciones Unidas será encabezada por la presidenta Bachelet, quien participará "muy activamente" en las actividades relacionadas con los objetivos del milenio.
Bachelet pronunciará un discurso ante la Asamblea de la ONU y presidirá algunas sesiones sobre Educación, Salud, y salud materno infantil.
También la mandataria chilena dictará una conferencia en la Universidad de Harvard, sostendrá reuniones bilaterales y participará en un conjunto de otras actividades como una reunión de mujeres líderes convocada por la secretaria Condoleezza Rice, dijo Foxley.

sábado, 6 de septiembre de 2008

Las manos de Bush en Georgia


Por Manolo Pichardo

Georgia no produce petróleo, pero el interés por el crudo llevó a estadounidenses y europeos de la unión a promover en 2003 el liderazgo de Mijail Saakashvili contra el de Eduard Shevardnadze, entonces presidente del país, creándole a este último una crisis que le obligó a abandonar el poder.
Shevardnadze, antiguo canciller soviético responsable de promover los cambios que se producían en la URSS de Gorbachov, lo que le dio prestigio y popularidad, no pudo con el pupilo de occidente, adiestrado para lanzar su patria a brazos de Bush y la geofagia gringa que busca abrevaderos fáciles para saciar su patológica sed energética y de poder.
El asunto es que, Georgia, ubicada entre el mar Caspio y el mar del Norte, es un excelente punto para transportar crudo y gas desde Asia central hacia Europa, evitando a Rusia e Irán, lo que se hace a través de los oleoductos y el gasoducto instalados en el país caucásico.
Este corredor energético es vital para los europeos que necesitan cortar la dependencia que tienen del gas natural ruso y para Estados Unidos que busca a toda costa impedir que el país de Putin resurja como una potencia económica.
Esto explica el hecho de que Georgia sea el segundo receptor per cápita del mundo de ayuda estadounidense, sólo por debajo de Israel, su punto de control y dominio de oriente medio.
La crisis georgiana hay que verla desde esta perspectiva. Por eso Abjasia y Osetia del Sur, con una gran presencia de ciudadanos de origen ruso, que buscan separarse de Georgia, cuentan con el apoyo de Putin y Madvédev, mientras el presidente de aquel país desató una limpieza étnica con el apoyo de accidente que le quiere premiar con una membrecía en la OTAN, contrario a lo que ocurrió con Slobodan Milosevic sometido a la Corte Internacional de Justicia de La Haya por ser el protagonista de una guerra que pretendía aplastar el movimiento separatista Kosovar apoyado por EE.UU y la UE. Con el retiro de las tropas rusas la cosa no termina porque Bush quiere acceso fácil a la energía de aquella región, Europa quiere evitar la dependencia y Rusia siente que la cercan para estrangularla.
Publicado en el Listín Diario el sábado 6 de septiembre de 2008

Batman: Oscuro caballero bushista



Por J.C. Malone
Desde el 9/11 sospecho que vivimos atrapados en un paquito de Batman. Porque nuestro “enemigo”, como el suyo, es una amenaza tan elusiva como constante. La administración Bush se pasó ocho años haciendo lo que quiso, en nombre de su “guerra contra el terrorismo”. Todos sus desmanes quedan justificados en la última película de Batman, “El oscuro caballero”. Es pura propaganda bushista.
Un chico muy malo huye a Hong Kong, y no existe tratado de extradición. Batman, como “contratista privado de seguridad”, va a Hong Kong, secuestra al chico y lo trae a Ciudad Gótica para que enfrente a la justicia. El tipo, como José K. en “El proceso de Kafka”, y los prisioneros de Guantánamo, nunca ve a un juez. Bush lleva unos ocho años secuestrando supuestos terroristas, y almacenándolos donde se les antoje. “El oscuro caballero” justifica eso que el Pentágono llama “Rendición Extraordinaria”.
El departamento de Policía de Ciudad Gótica arrestó al Guasón; Batman dirige el “interrogatorio”. Golpeó, abusó, maltrató y torturó al prisionero. Bush legalizó torturar a “terroristas”.
El Guasón pide respeto a su derecho de hacer una llamada telefónica, marca un número y detona varias bombas. Bush les niega ese derecho a los “terroristas” prisioneros.
El Guasón escapa de la cárcel y amenaza con nuevos ataques. Para localizarlo intervienen 30 millones de teléfonos celulares en Ciudad Gótica. La administración Bush intervino los teléfonos de más de 30 millones de estadounidenses.
Los paquitos nacieron como instrumentos de manipulación político-ideológica. Ariel Dorfman y Armand Mattelart lo explicaron en los 70 en su clásico “Para leer al Pato Donald”. Luego Umberto Eco, en “Apocalípticos e Integrados”, profundiza esos conceptos. Leí a Batman durante mi niñez, pero su quinta película me cansó. Volveré al cine a verlo, sólo si su próxima producción lleva como título “El Guasón mató a Batman”.

Publicado en el Listín Diario el sábado 6 de septiembre de 2008