domingo, 29 de marzo de 2009

Tribunal en España considera juzgar ex funcionarios del Gobierno de Bush


WASHINGTON (EFE).- Un tribunal en España ha dado los primeros pasos para la apertura de una investigación criminal de seis ex funcionarios en el gobierno del presidente George W. Bush por su responsabilidad en violaciones de los derechos humanos, afirmó hoy el diario The New York Times.
En un artículo fechado en Londres, el diario señaló que el juez Baltasar Garzón envió a la fiscalía el expediente de un posible proceso contra el ex secretario de Justicia, Alberto González, y otros ex funcionarios estadounidenses.
Estos ex funcionarios supuestamente "violaron la ley internacional cuando proveyeron el marco legal que justificó la tortura de prisioneros" en el centro de detención en la base naval estadounidense de Guantánamo (Cuba).El diario citó como fuente de su información a "un funcionario allegado al caso" quien dijo que es "muy probable" que la causa progrese y lleve a órdenes de arresto.
"La acción representa un paso hacia la determinación de la responsabilidad legal de quienes fueron funcionarios de alta jerarquía en el gobierno de Bush, acusados por torturas y maltrato de prisioneros en la campaña contra el terrorismo", continúa el artículo."Pero algunos expertos estadounidenses señalaron que aún si se extendieran órdenes de arresto su significado sería más simbólico que práctico, y que es casi seguro que las órdenes no llevarían al arresto si estos (ex) funcionarios no salen de Estados Unidos", agregó.
Entre los supuesto involucrados en la causa se cuenta John Yoo, un ex abogado del Departamento de Justicia que escribió opiniones legales según las cuales el presidente tiene autoridad para eludir las Convenciones de Ginebra sobre el tratamiento de prisioneros de guerra.
El diario recordó que Garzón "se ha hecho una reputación internacional porque ha llevado adelante casos muy prominentes contra violadores de los derechos humanos y contra redes terroristas internacionales como Al Qaeda".
El Times señaló que obtuvo una copia de la demanda, de 98 páginas, que fue preparada por abogados españoles "con la ayuda de expertos en Estados Unidos y Europa y la presentó la Asociación por la Dignidad de los Prisioneros, un grupo de derechos humanos en España.
La Corte Nacional de Madrid asignó el caso a Garzón y "el hecho de que éste lo haya aceptado y lo haya remitido a la fiscalía hacen muy probable que se lleve adelante una investigación" según la fuente de The New York Times.

sábado, 28 de marzo de 2009

El PARLACEN reconoce a Juan Bosch



El ex Presidente de la República, fundador de los partidos de la Liberación Dominicana, PLD, y Revolucionario Dominicano, PRD, escritor e internacionalista, Profesor Juan Bosch, recibirá post mortem la condecoración Francisco Morazán, en grado Gran Cruz, del Parlamento Centroamericano (PARLACEN).
La propuesta fue sometida al plenario del PARLACEN por diecisiete parlamentarios centroamericanos de la República Dominicana, y se aprobó con el voto unánime del plenario.
“El Honorable Profesor Juan Bosch se destacó por sus invaluables méritos y aportes a la población centroamericana y el caribe en el campo de las letras, con una producción de más de 50 obras, sobresaliendo en la narrativa, particularmente en la cuentística de la que es un ícono y referente en la literatura hispanoamericana”, es el texto de uno de los considerandos de la propuesta que cita un despacho de la Secretaría de Comunicaciones del PLD.
Los integrantes del PARLACEN también consideraron para su decisión que el Poder Ejecutivo dominicano declaró el 2009 como año del Centenario del Natalicio del Profesor Juan Bosch.
El documento aprobado unánimemente por el organismo regional expone además que como representación política de los pueblos centroamericanos debe reconocer los méritos de personas individuales que en el ejercicio de sus actividades hayan contribuido a la defensa y promoción de la integración del pueblo Centroamericano.
Sugiere asimismo que el profesor Juan Bosch en el orden nacional y regional puso su empeño para hacer de Centroamérica una región de paz, libertad, democracia y desarrollo.
“Que el Honorable Profesor Juan Bosch realizó una extraordinaria contribución a la historiografía de Centroamérica y el Caribe con obras de la dimensión de Cuba la Isla fascinante, de Cristóbal Colón a Fidel Castro: El Caribe Frontera Imperial; una interpretación sobre la historia costarricense, Bolívar y la guerra social”, se plantea en otro de los considerando del documento. La propuesta de los diputados dominicanos al PARLACEN enfatiza en que el Profesor Juan Bosch fue un abanderado de las luchas por la autodeterminación de los pueblos de América Latina y el Caribe junto a líderes de la dimensión histórica de José Figueres, Rómulo Betancourt, Omar Torrijos, Salvador Allende y Juan José Arévalo.
En ese mismo orden destaca el organismo que aglutina a representantes de Centroamérica y el Caribe que Bosch realizó una excelente labor política habiendo fundado los Partidos Revolucionario Dominicano y Partido de la Liberación Dominicana.
“Asimismo trabajó arduamente al frente de un movimiento de grandes alcances para democratizar la República Dominicana”, se manifiesta en otro de los párrafos con que el PARLACEN se propone honrar la memoria del profesor Juan Bosch.
De igual forma refiere la efímera pero extraordinaria obra de gobierno del 1963 con énfasis en la democracia social, cuya reforma constitucional continúa siendo un referente obligado para la acción a favor de los Derechos Humanos y Ciudadanos.
La sesión del PARLACEN donde se decidió otorgar la Orden Francisco Morazán, distinción Gran Cruz, fue encabezada por la Diputada Gloria Oquelí de Macoto, Presidenta del Parlamento Centroamericano y Directora Suprema de la Orden.
Los diputados proponentes fueron los dominicanos y dominicanas, Alfredo Cruz Polanco, Alfredo Dotel Florián, Andrés de las Mercedes, Antonio Capellán, Antonio Luciano, Clodomiro Chávez, Emigdio Mercedes, Franklin de la Cruz, Gedeón Santos, Juan Pablo Plácido, Luis Puello Domínguez, Manolo Pichardo, Miguel Oviedo, Pablo Olmo, Radhamés Camacho, Rafael Gamundi Cordero y Rosa Elena Villanueva.

miércoles, 18 de marzo de 2009

Un dinosaurio herbívoro cubierto de plumas




Por Rosa M. Tristán
El mundo 18/03/2009


El hallazgo de los fósiles de un dinosaurio 'heterodontosaurus' con plumas en su cuerpo puede dar un vuelco a lo que se sabía sobre el origen de estos filamentos, característicos de las aves. Se trata de un 'Tianyulong confuciusi', que vivió en el Cretácico inferior (hace entre 144 y 99 millones de años) y que ha sido localizado en la provincia china de Liaoning, una mina en restos de este periodo.
Hasta ahora todos los fósiles de dinosaurios con plumas encontrados eran del grupo de Saurischia, un suborden del que forman parte los terópodos, de quienes se cree que descienden las aves. Sin embargo, el 'Tianyulong' pertenece al otro gran subgrupo, el de los Ornithischia, según el exhaustivo análisis que el equipo de Xiao-Ting Zeng publica esta semana en 'Nature'.
La hipótesis que lanzan los investigadores chinos es que las plumas primitivas fueron un rasgo común en todos los dinosaurios desde su origen, hace más de 200 millones de años, pero que acabó por desaparecer en el transcurso de la evolución en el resto.
Primero de su grupo en Asia
Además, se trata del primer heterodontosaurio que se encuentra en Asia, aunque ya hay descritos ejemplares en África, Europa y América. Estos dinosaurios eran pequeños bípedos herbívoros que llegaban a medir 1,3 metros de largo.
En el fósil del ejemplar de 'Tianyulong confuciusi', un individuo joven que sólo medía 70 centímetros, se han conservado tres estructuras similares a los filamentos de las plumas. Las de las vértebras cervicales y dorsales habrían sido cortas, pero las de la cola tenían seis centímetros de largo.
Para el experto americano Lawrence M. Witmer lo importante es averiguar si esos filamentos están en la superficie exterior o interior de la piel, posibilidad esta última que sería la que cambiaría el panorama evolutivo de aquellos habitantes del Cretácico.

martes, 17 de marzo de 2009

Comisión PLD entrega a presidente electo salvadoreño carta felicitación de Fernández



De izquierda a derecha Guarocuya Félix, Mauricio Funes, Inocencio García y Manolo Pichardo


SANTO DOMINGO.- Una delegación del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) visitó al recién electo presidente de El Salvador, Mauricio Funes, con quien se reunió para darle un mensaje de felicitación enviado por el presidente Leonel Fernández en nombre de esa organización.
La comisión estaba integrada por Manolo Pichardo, Guarocuya Félix e Inocencio García, quienes llevaron el mensaje a Funes, quien fue electo por el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN.
El presidente Fernández, felicitó a Funes a su nombre y del pueblo dominicano : “Aprovecho la ocasión para en nombre del pueblo de la República Dominicana, y en el mío propio, felicitarle por el triunfo obtenido en las elecciones generales celebradas en su país,”, dice su mensaje.
El Gobernante dominicano resaltó la muestra de madurez democrática y del nivel de institucionalidad dados por el pueblo salvadoreño en las lecciones del pasado domingo.
A su vez, el Presidente electo de izquierda agradeció las congratulaciones al tiempo de manifestar que su pueblo venció el miedo para inaugurar una nueva etapa en la historia política de su país en la que se afianzará la democracia.
Dijo sentirse agradecido del Presidente Leonel Fernández por las atenciones de que fue objeto cuando visitó Republica Dominicana en julio pasado en su condición de candidato y expresó su deseo de reunirse con él para abordar temas de interés para sus países y la región, según un documento divulgado por la Secretaría de Comunicaciones del PLD.
Funes enfrentó a Rodrigo Ávila de la Alianza Republicana Nacionalista, ARENA, organización política conservadora que ha gobernado aquel país por cuatro lustros
El Tribunal Supremo Electoral de El Salvador otorga a Funes la presidencia con el 51.26 por ciento de los votos válidos, mientras a su rival, el representante de ARENA, Rodrigo Ávila, lo ubican con un 48.74. El candidato del FMLN asumirá el cargo el próximo 1 de junio, en medio de grandes desafíos como la pobreza y la violencia que azotan a esa nación centroamericana.

jueves, 12 de marzo de 2009

Periodismo horizontal


Por Manolo Pichardo
Listín Diario 12/03/2009
El periodismo tradicional se enfrenta a retos difíciles como han manifestado dueños de medios de comunicación impresos de tradición en países como Estados Unidos, España, Francia y otros cuyas noticias no tienen impacto en el ámbito internacional. El monopolio de informar, de jerarquizar las informaciones de acuerdo al criterio de un dueño o director que responde a cierta clase social, a determinada escuela, nicho ideológico o incluso partido, pierde espacio porque el avance de las tecnologías de la comunicación y la información va rompiendo de forma acelerada el verticalismo mediático que hemos conocido hasta ahora.
La internet, instrumento concebido para fines militares y que ha venido a empequeñecer el planeta tras atrapar al mundo civil, se ha venido enriqueciendo con herramientas que, al alcance del ciudadano común, va creando un gigantesco escaparate del tamaño de nuestro globo en el que trajes blancos y trapos sucios se exhiben sin discriminación para que el público consuma lo que prefiera. Los correos electrónicos fueron rompiendo el cerco, destapando, de forma tímida, los zafacones utilizados por los medios tradicionales para esconder informaciones; llegaron entonces los blogs y, sin proponérselo, entraron en una especie de competencia con el periodismo formal en la red, sólo que más democráticos y atrevidos.
Una ola de blogueros irrumpió en la red, desafiantes e irreverentes, horizontalizando las informaciones, poniendo en apuros a los que de forma deliberada sustentaban el periodismo cerrado. Las redes sociales se suman a estos instrumentos y Hi5, Facebook, Myspace y los celulares, con cámaras fotográficas, de videos y los SMS, entre otros espacios como Youtube van transformando la sociedad global para hacerla más transparente y vigilada.
Conocida esta radiografía, los medios de comunicación tradicionales que no se sumen al estilo de informar con rapidez, y se horizontalicen, se irán diluyendo hasta convertirse en piezas de museo.

lunes, 9 de marzo de 2009

El Supremo denuncia al CGPJ que Garzón ocultó el cobro de 203.000 dólares



María Peral Agencias Madrid
Lunes 09/03/2009

Una resolución del Tribunal Supremo ha permitido saber que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ocultó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el cobro de diversas cantidades durante su estancia en Nueva York entre marzo de 2005 y junio de 2006.
Dichos cobros, que percibió al mismo tiempo que mantenía su sueldo íntegro de juez, procedían del Centro Rey Juan Carlos I de España y del Centro Derecho y Seguridad, ambos de la Universidad de Nueva York, donde participó en actividades docentes y de investigación. Entre otras cosas, organizó unos coloquios.
Concretamente, el magistrado percibió gastos de viaje por valor de 21.152 dólares por gastos de viaje, además de otros 21.650 dólares destinados por ese centro para pagar la matrícula de la hija de Garzón en la Escuela Internacional de Naciones Unidas.
Percibió el dinero al mismo tiempo que mantenía su sueldo íntegro de juez
Asimismo percibió, en "concepto de sueldo" otros 160.333,14 dólares del Centro de Derecho y Seguridad. En total, el dinero supera los 158.000 euros al cambio de entonces. El Supremo subraya que "no consta que el CGPJ tuviese en ningún momento conocimiento de que la actividad de docencia e investigación de Garzón fuese a ser retribuida en concepto de sueldo mediante nómina", ya que el juez no informó de que iba a cobrar ni cuando inicialmente pidió la licencia de estudios ni cuando con posteridad solicitó la prórroga de esa licencia. Tampoco pidió la compatibilidad de actividad.
"Tal situación cabe estimarla como determinante de consecuencias jurídicas y económicas", afirma el Supremo citando de manera expresa el artículo 417.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que sanciona como falta disciplinaria muy grave faltar a la verdad en la solicitud de permisos y declaraciones de compatibilidad.
Por ello, la Sala Penal acuerda enviar una copia de su investigación al órgano de gobierno de los jueces "a los efectos que dicho Consejo estime pertinentes".
Aunque sí aprecia responsabilidad disciplinaria, el Supremo no ve relevancia penal en los hechos. Por ello, ha archivado la querella por prevaricación y cohecho interpuesta contra Garzón por haber rechazado una querella dirigida contra los responsables del Banco Santander. Esta entidad financió con 302.000 dólares las actividades desarrolladas por Garzón en el Centro Rey Juan Carlos I.
Por otra parte y respecto a la cacería, el Servicio de Inspección del CGPJ considera que Garzón no puede ser sancionado por haber compartido una jornada de cacería con el ex ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo en la provincia de Jaén, por lo que ha propuesto a la comisión disciplinaria que archive la información abierta tras haber recibido el pasado mes una denuncia del PP.
'Cazador cazado'
El portavoz de Justicia del PP en el Congreso, Federico Trillo, considera que el juez Baltasar Garzón es el "cazador cazado" : "A Garzón se le acabó el cuento de tener dos varas de medir bajo la toga: una para sí mismo y otra para exigirla a los demás", afirmó.
Según Trillo, "el auto del Tribunal Supremo es el primero de las muchas cosas que tiene que aclarar" este juez. El diputado popular citó, en este sentido, "las cacerías, los viajes, la 'Operación Faisán', la violación de los secretos de sumario".
Asimismo, el portavoz del PP añadió que "por fin se demuestra que no hay ningún poder inmune en una democracia", ya que el Supremo considera que Garzón ha podido cometer "falta muy grave o faltas muy graves".
Al mismo tiempo, Trillo manifestó que "afortunadamente, Garzón no representa a los jueces españoles, porque no hay ningún otro juez que cace los fines de semana con el ministro de Justicia; que gane más de 200.000 euros por conferencias; que le paguen un año sabático en Nueva York; ni que sea titular a diario de los medios de comunicación".

sábado, 7 de marzo de 2009

El discurso de Leonel


Por Manolo Pichardo
Listín Diario 05/03/2009-.
Las opiniones del PRD eran conocidas antes de pronunciado el discurso. Es lo habitual: la frase típica acuñada como cliché para ocultar la insensatez y la pobreza en el “debate” que no ha logrado avanzar más allá de: “No llenó las expectativas”.
En cambio, el resto de la sociedad lo valoró como esperanzador y estimulante. Lo cierto es que a pesar de las calamidades por las que atraviesa el mundo, como dijo el Presidente, la situación en el país no es alarmante, pues resulta que el origen de la crisis estuvo en la desregulación del sector financiero y la consecuente quiebra de bancos, cuestión que para nuestro alivio no se dio por aquí, pues por el contrario, el estricto control del sector nos ha dado una banca robusta y dispuesta a aprovechar, en su beneficio, la situación de pánico que viven otros países.
Todos sabemos que a Leonel le adorna una mágica fluidez en el discurso. Por ello desmontó con facilidad la campaña opositora que propala la idea de que esta administración despilfarra los recursos del Estado. Lo hizo poniendo en claro que durante el anterior gobierno esos gastos rondaron el 5% del PIB mientras que ahora apenas superan el 3%. Comparó nuestros magros gastos con el resto de países del hemisferio, para despejar las dudas y demostrar que la mentira es un recurso político.
Aquella rendición de cuentas sirvió para mostrar al país que durante el cuatrienio pasado este gobierno no sólo trabajó por la recuperación de la nación, sino que lo hizo también para blindarnos de los vendavales externos.
Esa es la razón por la cual la inversión extranjera fluye alcanzando cifras sin precedentes como un indicador de que hay confianza en la nación, y sortearemos las dificultades con éxito a pesar de los que apuestan a que el país fracase.

jueves, 5 de marzo de 2009

Mi encuentro con Leonel Fernández




Por Fidel Castro Ruz
LA HABANA (Granma)
Lo conocí en República Dominicana cuando lo eligieron por primera vez como Presidente. Fue particularmente deferente conmigo. Habló de sus primeros esfuerzos por incrementar la capacidad de generar electricidad con mucho menos consumo de fuel oil, cuyos precios crecían rápidamente.
Nadie le regaló el cargo; llegó a él a través de una especie de selección natural en virtud de la cual ascendió políticamente a medida que los acontecimientos históricos se desarrollaban.
Hijo de una mujer dominicana que, como otros muchos compatriotas suyos, había emigrado a Estados Unidos, fue llevado en compañía de su hermano a la ciudad de Nueva York, donde aprendió a leer y escribir.
Tuvo la suerte de que la madre seguía de cerca los problemas de su patria, y le trasmitía opiniones y criterios revolucionarios que lo condicionaron para los nuevos tiempos que vivía el pueblo dominicano.
Por vías diferentes a las mías llegó a criterios propios, que determinaron su actitud ante situaciones que eran parecidas, y a la vez muy diferentes, a las que yo viví 23 años antes en Cuba, donde sin haber cumplido 6 años de edad, una joven maestra cubana, junto a dos hermanas, sin duda de extracción pequeño burguesa santiaguera, vivían en condiciones de bastante pobreza, después de estudiar, una medicina, otra magisterio y la tercera piano en una universidad de Haití, el país vecino más próximo a Cuba y a la patria de Leonel Fernández.
Me correspondió la dura experiencia del hambre, sin saber en qué consistía, confundiéndola con un feroz e inusitado apetito, en la Ciudad de Santiago, donde vi asombrado por primera vez una ciudad, y la maestra que atendía la escuela de Birán, en pleno machadato, no recibía salario seguro y sí una buena pensión de mi casa, persuadiendo a la familia de que me enviaran a Santiago.
Aprendí a sumar, restar y multiplicar, gracias al forro rojo de una libreta escolar, antes de leer y escribir. Comencé así a ejercitar la imaginación, pero me retrasaron dos años, que con esfuerzo, recuperé más tarde.
Tal vez de este modo se comprende mejor mi interés en conversar con Leonel a la luz de los tiempos actuales.
Conocí a Juan Bosch, historiador e ilustre personalidad dominicana en 1946, cuando no había cumplido aún 20 años, era estudiante del segundo año de la carrera de Derecho y líder de los estudiantes de esa Facultad, presidente por añadidura de la organización de solidaridad con la democracia dominicana, en la lucha de ese valiente pueblo contra la tiranía trujillista, erigida por las fuerzas norteamericanas que habían intervenido la isla en 1928.
Bosch y yo estábamos en el batallón Sandino, héroe nicaragüense que luchó contra los interventores yankis y fue asesinado por esto, a raíz de otra intervención imperialista en aquel país centroamericano.
El prestigioso intelectual dominicano no era el jefe de aquella expedición. La dirigían otros políticos dominicanos. Casi todos actuando de buena fe, pero movidos por ideas e intereses de clase, incluso oligarcas y burgueses.
Lo peor es que en lo que se refiere a Cuba lo dirigía lo más corrompido del Partido Revolucionario Cubano (Auténtico), nombre hurtado al Partido Revolucionario Cubano creado por Martí para luchar por la independencia de Cuba y Puerto Rico, los dos últimos enclaves coloniales de España en América Latina a fines del siglo XIX.
Nadie entendía el confuso galimatías del Profesor de Fisiología Grau San Martín, heredero de la Revolución desatada por Antonio Guiteras Holmes, Ministro de Gobernación del Gobierno Revolucionario, que surgió tras el machadato, después de la caída del tirano en 1933.
El hambre inocente a la que ya me referí completaba el cuadro.
Cuando la Revolución triunfa el 1 de enero de 1959, Leonel por su parte había cumplido apenas 6 años.
Jiménez Moya, que junto a otros revolucionarios dominicanos aterrizó en las inmediaciones de la Sierra Maestra en un avión civil venezolano, conduciendo 150 fusiles semiautomáticos Garand que disparaban 9 cartuchos 30.06 por peine, y un fusil FAL que personalmente me envió el almirante Larrazábal, quien presidía el Gobierno Provisional venezolano, a la caída del dictador pro yanki Pérez Jiménez, se incorporó a nuestras fuerzas en unión de otros compatriotas suyos, cuando librábamos los últimos combates en la región oriental de Cuba.
En el cerco de un batallón enemigo de tropas especiales bien entrenadas, fue herido de gravedad. Atendido por nuestros médicos de campaña se recuperó y estuvo listo para la operación el 14 de junio en Santo Domingo, en el año 1959.
Ese día, a las 6 y 20 de la tarde, 56 combatientes dominicanos aterrizaron en el aeropuerto militar trujillista de Constanza, sin que les quedara otra alternativa a esa hora que hacerlo en ese punto y no en el sitio escogido. Casi en su totalidad murieron después de heroica lucha.
Otros 169 llegaron por mar días después y corrieron la misma suerte. La idea coordinada y elaborada por los propios combatientes no pudo instrumentarse. El adversario, como siempre, acudió a la tortura y el terror. Es una historia que estaría por escribir.
La sangre común derramada en nuestras luchas por la independencia y en las décadas del 50 y el 60 unió para siempre a nuestros pueblos.
Ya triunfante la Revolución en Cuba, bajo el gobierno de Eisenhower, el país fue sometido a férreo bloqueo económico, una feroz campaña terrorista y atacado posteriormente por Girón, con tropas mercenarias cubanas.
El coronel Francisco Caamaño Deñó se subleva contra la jefatura militar trujillista en el año 1965 y exige el regreso de Juan Bosch, que había sido electo Presidente por el pueblo en diciembre de 1961. A él y sus oficiales y soldados se une un grupo de revolucionarios que se habían entrenado en Cuba.
El Congreso dominicano lo elige Presidente de ese país.
El gobierno imperialista de Estados Unidos, asustado por los acontecimientos, envía la 82 división aerotransportada y más de 40 mil hombres de la infantería de marina a ocupar la isla.
Caamaño mantuvo a raya aquellas poderosas fuerzas invasoras y los hostigó sin descanso, obligándolos a negociar. Había jurado que no se rendiría jamás. Cuando aquéllos habían suscrito un acuerdo, con garantías que nunca cumplieron, el coronel Caamaño abandonó el territorio nacional y fue designado por el gobierno como agregado militar en Londres.
Pero no era hombre que se resignara a esa tarea. Quería regresar a Santo Domingo para luchar contra los que oprimían a su pueblo. Se dirigió a nosotros solicitando nuestra cooperación.
Tampoco deseábamos que entregara su vida en cualquier momento, habríamos deseado circunstancias más favorables, pero nuestra palabra era sagrada.
Vivió entre nosotros un tiempo, apoyado en la promesa de facilitarle el regreso con las armas en la mano tan pronto lo decidiera.
Guardaremos siempre como un gran honor la confianza que depositó en nuestro pueblo.
Es otra historia que está por escribir con todo el rigor necesario.
Sabía que Leonel, entre otras cosas, admiraba la cultura de nuestro pueblo. Me permití por ello presentarle una página con 26 líneas que contiene una brevísima historia del poeta negro Gabriel de la Concepción Valdés, conocido como Plácido que, el 1 de Marzo de 2009 cumplió un aniversario más de su arresto, junto a otros de su raza. Se le acusó de conspirar en contra de los blancos y después de 4 meses de prisión fue fusilado el 29 de junio de 1844.
Tal era el concepto de justicia que el imperio español durante siglos aplicó en Quisqueya y en Cuba.
Yo había conocido, cuando cursaba el 6to. grado de primaria en el Colegio Dolores de los Jesuitas, la famosa Plegaria a Dios del genial poeta que siempre recordé.
Leonel lo leyó, con él estaba el compañero Esteban Lazo, Miembro del Buró Político, designado recientemente por el Partido para organizar el 200 aniversario del nacimiento del poeta, que se inicia dentro de 15 días.
Me alienta saber que nuestro pueblo podrá conocer la vida, el pensamiento y los versos insuperables de Plácido.
Donde la conversación con Leonel adquiere su mayor dimensión es cuando entra en el tema del costo de la actual crisis. A partir de ese instante, su mente no cesa un minuto de elaborar razonamientos, para expresar con cifras exactas cada uno de los capítulos principales del costo de la actual crisis.
Comienza por esclarecer la duda, casi universal, y la confusión entre el significado del billón inglés y el billón español.
Un billón inglés significa solamente 1000 millones.
Un billón en español significa para nosotros un millón de millones.
En las notas y en las cifras de cables y artículos se crea una enorme confusión.

Por ello Leonel utiliza la palabra trillón, califica así al billón norteamericano. Su significado exacto equivale al millón de millones.
Si desea señalar el PIB de Estados Unidos, que alcanza la cifra de casi 15 millones de millones, él lo expresa afirmando que el PIB de esa poderosa nación se aproxima a 15 trillones de dólares.
Formulada la aclaración, no se detiene un minuto en explicar a cuánto asciende lo gastado por Bush en la guerra de Iraq, añadido al déficit anual en el presupuesto de ese país, lo que calcula uno por uno, hasta el próximo 19 de marzo; le agrega de inmediato el plan de rescate de Bush; acto seguido suma el plan de rescate de Obama y así sucesivamente.
En este caso se limita a lo que la crisis cuesta en Estados Unidos. Comienza el cálculo de lo que a su vez cuesta a los países de Europa, primero a los de la eurozona, que son apoyados por el Banco Central europeo, después los de todos los países del Este Europeo y por último Gran Bretaña y Suecia.
Sin detenerse, Leonel pasa a revisar los costos en los países del resto del mundo.
Hace comparaciones entre el PIB de Estados Unidos y las demás naciones. Los suma todos. Calcula los déficit planteados en cada una de ellas. Pasa a calcular los préstamos que llevan a cabo los bancos para sostener la producción de cada una de las empresas productivas, las veces que prestan el dinero depositado en los bancos, las sumas del total de préstamos, generadores de derivados tóxicos, y el ascenso a cifras que equivalen a cientos de trillones de dólares.
La especulación financiera impera por doquier, afirma Leonel.
"En la especulación actúan personas que no producen."
"Alguien vende un petróleo que no produce y alguien compra un petróleo que no piensa consumir."
"Ocurre lo mismo con los alimentos."
"Así ocurre con todo."
La hipoteca se convierte en un título que se comercializa en el mercado, prosigue, sin que el dueño de la casa lo sepa. Puede perder su vivienda en virtud de una operación que se realiza en un país distante.
"El neoliberalismo se desmorona por sí mismo."
"Volver a los principios del keynesianismo no resuelve la crisis actual."
"Eso implica la búsqueda de nuevas ideas."
Leonel sabe que las cifras son abrumadoras, le preocupa la necesidad de que tales sumas sean comprendidas aunque parezcan absurdas y promete seguir suministrando datos.
Yo definiría la tesis de Leonel tal como él ve las cosas: el capitalismo es un sistema que suda toxinas venenosas por todos los poros.
Con la pasión con que su voz se escucha, deduzco que los yankis maldecirán la aritmética que le enseñaron a Leonel en Nueva York, cuando aprendió a leer y escribir.
Por su parte, el poderoso órgano de las finanzas internacionales, The Wall Street Journal, publica el 2 de marzo un artículo de Tunku Varadarajan, afirmando que Nouriel Roubini, el gurú económico, sostiene firmemente que una intervención temporal es la mejor solución a la crisis financiera.
"Nouriel Roubini, siempre se viste de blanco y negro, lo conozco desde hace casi 2 años y lo he visto en distintas situaciones, camino a clase en la Escuela de Negocios Stern, de la Universidad de Nueva York, donde es profesor; tomando una copa de vino en su lobby, en el barrio de Tribeca, en Manhattan; en una conferencia académica, sentado sabiamente en la tarima; en una fiesta bohemia en el barrio de Greenwich Village a las 3 de la mañana."
"Siempre luce un traje negro con una camisa de lino blanca."
Roubini es dueño de la firma de consultoría Roubini Global Economics, ubicada en el centro de Nueva York. Es en la actualidad la persona cuya opinión sobre la crisis es la más solicitada por los principales órganos de prensa de Estados Unidos.
"La idea de que el gobierno desembolse millones de millones de dólares para rescatar instituciones financieras y seguir gastando en activos incobrables no es atractiva, porque entonces el costo fiscal es mucho mayor, en lugar de ser visto como algo bolchevique, la nacionalización es vista como pragmática. Paradójicamente, la propuesta está más orientada al mercado, que la alternativa de los bancos zombis."
"Entonces, ¿será el nivel más alto del gobierno estadounidense receptivo a la idea de nacionalizar los bancos? ‘Creo que sí’, afirma Roubini sin dudar. ‘Personas como Lindsey Graham (el senador republicano de corte conservador) y Alan Greenspan (ex presidente de la reserva federal) ya le dieron una bendición explícita. Eso de alguna forma protege a Obama’."
"Entonces, ¿cuál es exactamente la filosofía económica de Nouriel Roubini? ‘Creo en la economía de mercado’, afirma, con algo de énfasis. ‘Creo que la gente reacciona a los incentivos, que los incentivos son importantes, y que los precios reflejan la forma en que las cosas deberían ser distribuidas. Pero también creo que las economías de mercado a veces tienen fallas de mercado, y, cuando se producen, hay cabida para una regulación prudente (no excesiva) del sistema financiero’."
Dos cosas en las que Greenspan se equivocó por completo fueron creer que, en primer lugar, el mercado se autorregula, y en segundo lugar, no hay fallas de mercado.
En dos palabras, para el periodista de The Wall Street Journal, Tunku Varadarajan y el eminente experto Nouriel Roubini, el sistema capitalista no puede funcionar sin el mercado, pero el mercado no puede dejar de regularse; por tanto, el Estado debe garantizar las dos cosas.
Comprendo la angustia de Leonel cuando medita seriamente sobre el costo de la crisis. La propia sociedad que ha impulsado al sistema capitalista desarrollado no sabe ahora cómo enfrentar el problema, y sus teorías más reconocidas lanzan ideas como las que acabamos de informar.
Con la mayor serenidad del mundo regresa a los problemas más concretos de Santo Domingo y va señalando cada una de las medidas que se propone tomar en los próximos años. En este punto, su caballo de batalla son los fondos sociales. Enarbola con fuerza la idea de que en los fondos sociales de los países de América Latina los descuentos de los salarios reales de los trabajadores constituyen una fuente de capital que, manejado por el Estado, acumula recursos que no pierden valor, por cuanto éste crece cada año.
Invertidos en viviendas y otros servicios decisivos de la población, descontando una parte real del trabajo vivo que se invierte cada año en ellos, el valor de tales fondos crecería continuamente.
Observando el desarrollo del Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Desarrollo he apreciado en los primeros dos días un fuerte acento de los economistas de prestigio internacional reunidos en Cuba, que se pone en la búsqueda de una fuente de acumulación de capital al servicio de la sociedad con esperanza de liberar a ésta de las crisis que está padeciendo.
De repente, ante el cúmulo de teorías y soluciones salvadoras, vienen a mi mente otras realidades y me pregunto.
¿Podrá la ciencia dar una respuesta urgente al descongelamiento de los círculos polares Antártico y Ártico, que se está produciendo a ojos vista, y que la atmósfera alcanza los niveles de calor más altos en los últimos 700 mil años, algo que Naciones Unidas y otras prestigiosas instituciones conocen?
Comprendo que tales cifras pueden desalentar a unos pocos, pero ¿no sería peor ignorarlas?
Ahí sin embargo no concluyó la conversación con Leonel. Me dijo que viajaría a Santiago de Cuba para poner unas flores al pie de la lápida que guarda los restos de nuestro Héroe Nacional. Fue éste quien en Montecristi declaró que se iniciaba la batalla final contra el poder colonial español, para liberar a Cuba y Puerto Rico. Con él viajaba Máximo Gómez, quien nos enseñó y perfeccionó en los campos de Cuba las cargas al machete.
Martí en Dos Ríos lanzó la consigna que presidió las luchas futuras de nuestro pueblo contra el dominio imperialista en los países de América Latina.
Antes de despedirnos me dijo: "¿Sabes una cosa? No quiero marcharme de Cuba sin visitar el cuartel Moncada." Yo ni siquiera había recordado aquella fortaleza en medio de tanta historia. No le hice muchos comentarios y le di las gracias por su deferencia. Quiso una foto de cámara digital. Se buscó una y se tomó la imagen. Cuando me dijo que no quería exponerse a que lo desmintieran, le respondí bromeando que nadie correría ese riesgo, porque sabían que yo podría montar en avión y aterrizar en un país vecino.
Así transcurrió agradablemente el tiempo. Mientras escribía estas líneas el miércoles 4, escuché las encendidas palabras de Manuel Zelaya, Presidente de Honduras, que asistió al Encuentro sobre Globalización y Desarrollo, y ayer había pronunciado un gran discurso en ese evento. Más encendidas todavía fueron sus palabras con que condenó el bloqueo a Cuba; su oratoria es impresionante. Lástima que se marche hoy sin saludarlo. Es la segunda vez que visita Cuba. ¿Pero qué hago, de dónde saco tiempo?
Marzo 4 de 2009

domingo, 1 de marzo de 2009

Un historiador dice que Napoléon perdió en Waterloo por hemorroides


Por José Oliva (Efe)
01/03/2009

Un ataque repentino de almorranas habría llevado a Napoleón a perder la batalla de Waterloo, según una de las 500 anécdotas recogidas por el historiador José Miguel Carrillo de Albornoz en su libro 'Las hemorroides de Napoleón'.
En una entrevista, Carrillo ha dicho que la anécdota que da título al libro es muy ilustrativa de lo banal que puede llegar a ser la Historia.
"Napoleón habría perdido la gran y definitiva batalla de Waterloo precisamente porque necesitaba refrescar su imperial trasero y de no haber tenido que estar sentado en una bañera para calmar los terribles dolores que le impedían subirse a su caballo, tal vez su estrategia militar hubiese sido otra".
Según el autor, 'Las hemorroides de Napoleón' (Styria) demuestra que "la Historia está marcada por hechos que acabaron definiendo lo que luego sería Europa y el mundo".
El historiador apunta que quizá "unos forúnculos espantosos y pestilentes y el consiguiente rechazo social estarían en el origen de la forma de ser y de pensar de Karl Marx, unas ideas que habrían cristalizado en su obra cumbre, 'El Capital'".
Otra de las curiosidades recogidas por Carrillo sorprende al lector actual: la Torre Eiffel podría estar hoy en pleno centro de Barcelona, en donde hay ahora un modesto Arco de Triunfo, y no en París.
"Cuando Eiffel presentó la propuesta a las autoridades locales con motivo de la Exposición Universal de 1888, a aquellos prohombres les pareció excéntrica, exagerada y muy costosa, y se construyó en París sólo por un voto y con la idea de derribarla a los pocos años, como luego pidieron diversas manifestaciones populares".
Sólo un visionario, añade el historiador, la salvó del derribo porque convenció al resto de que "podría servir como torre para las comunicaciones".
En algunas ocasiones la Historia acabó poniendo en su sitio a aquellos que inicialmente no fueron reconocidos: "Einstein no aprendió a leer hasta los 7 años y rechazaron sus tesis por irrelevantes y poco originales; el general McArthur fue rechazado dos veces en West Point; o que Rodin fue tachado de 'poco talentoso' por su padre por haber suspendido en el colegio".
Igual de poco afortunados resultaron las decisiones del Ejército inglés que no aceptó a Lawrence de Arabia por no dar la talla o la de la agencia de publicidad neoyorquina que aconsejó a Marilyn Monroe que se dedicara a otra cosa porque "no llegaría a ser ni buena modelo ni buena actriz".
El autor, que lleva años recopilando estas anécdotas aprovechando las investigaciones que realiza para sus libros, desenmascara algunas ideas aceptadas.
Graham Bell no fue el inventor del teléfono sino Elisha Gray, una inventora autodidacta estadounidense que no alcanzó la gloria "por un error administrativo en el registro de la invención".
Tampoco Pasionaria fue la autora de la célebre frase "No pasarán", como se acepta popularmente, sino que fue "un grito de guerra utilizado veinte años antes durante la I Guerra Mundial en la batalla de Verdún, en la que un oficial gritó a sus soldados: 'Il ne passeron pas' (No pasarán)".
Carrillo desentierra asimismo rarezas de la Historia como que "el rey más breve de todos los tiempos fue Luis Felipe de Portugal, cuyo reinado fue de veinte minutos, el tiempo que sobrevivió al atentado de 1908 en el que murió su padre Carlos I; o que cuando se produjo el magnicidio de Kennedy asesinar al presidente de EEUU no era delito federal".